Re: [公告] 分享東西

看板clmusic (古典音樂)作者 (...)時間17年前 (2008/10/21 17:59), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)

10/21 16:18, , 1F
日前就有網誌主人因轉貼MV「連結」被告
10/21 16:18, 1F

10/21 16:26, , 2F
那個小女生是把視頻嵌入到自己的網誌,問題在這邊
10/21 16:26, 2F

10/21 16:31, , 3F
http://0rz.tw/894YH 這篇算解釋的比較清楚
10/21 16:31, 3F

10/21 16:32, , 4F
就我看到的資料,不內嵌光貼連結也有問題
10/21 16:32, 4F

10/21 16:35, , 5F
那就要請R大提供一下給大家參考了
10/21 16:35, 5F

10/21 16:54, , 6F
美國是有貼連結被告,原因是因為連結啟動的軟體會讓點選者
10/21 16:54, 6F

10/21 16:54, , 7F
看不到原網站的廣告,因此提供連結的人被告
10/21 16:54, 7F

10/21 16:55, , 8F
但是要有兩個成立的重點
10/21 16:55, 8F

10/21 16:55, , 9F
1.是啟動的是軟體不是導向網站
10/21 16:55, 9F

10/21 16:57, , 10F
2.提供連結的自己網站營利,讓版權所有者損失
10/21 16:57, 10F

10/21 16:58, , 11F
R大可以提供一下手上的資料給大家參考嗎?
10/21 16:58, 11F
既然被點名... 我找不到日前所看的報導,姑且當作還沒有判例吧。 但是根據搜尋到的其他報導及律師之見解,提供連結就已經侵犯公開傳輸權, 內不內嵌或什麼其他的似乎不是重點(例如10月10日經濟日報A11版)。 另可參考我國著作權法第3、26-1、92條。 保守的說貼連結「有問題」,除非想當烈士... -- ※ 編輯: Rachmaninoff 來自: 203.67.29.8 (10/21 18:06)

10/21 22:03, , 12F
唱片公司與司法單位通常不會閒閒的找小咖的麻煩
10/21 22:03, 12F

10/21 22:03, , 13F
會出事大多是因為太 "高調" 或是 "有心人士" 檢舉
10/21 22:03, 13F

10/21 22:04, , 14F
有人檢舉, 司法單位就要有動作才能交代, 事情就爆了
10/21 22:04, 14F

10/21 22:04, , 15F
結論就是低調, 不要招惹到 "有心人士"
10/21 22:04, 15F

11/23 11:07, 7年前 , 16F
但是要有兩個成立的重點 https://muxiv.com
11/23 11:07, 16F

01/14 21:07, 7年前 , 17F
//muxiv.com https://noxiv.com
01/14 21:07, 17F

07/11 10:01, 6年前 , 18F
唱片公司與司法單位通常 https://noxiv.com
07/11 10:01, 18F
文章代碼(AID): #18_QWRR6 (clmusic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
12
99
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
12
99
文章代碼(AID): #18_QWRR6 (clmusic)