Re: [問題] 馬勒的交響曲

看板clmusic (古典音樂)作者Roshan (退伍，是一場開始)時間17年前 (2009/01/01 09:43)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

: 其實我個人是蠻推拉圖的版本雖然人家說是整套水準有落差 : 不過我倒是覺得很棒頗有別人沒有的活力 : 10號 : 不熟:p 這邊回應一下原作者的文章。坦白說我對十號這詭異的（？）曲子也不甚熟。不過 Rattle/BPO/EMI 那張據聞在作曲業界有相當不錯的評價。 http://dwz.tw/6fd2 除了演出本身很優以外，以Deryck Cooke依據草稿修訂完成的作品為底，再由Rattle本人和Berthold Goldschmidt以及Colin/David Mattews等三位共同討論後，修訂完成的文本。在Rattle眼裡Goldschmidt可說是他的精神導師，透過Goldschmidt對馬勒十號的見解，讓Rattle更瞭解這首曲子的配器法。而Colin Mattews的名字我們則可以在Rattle指揮的Debussy專輯中，看到他的名字掛在三首前奏曲改編管弦樂作品的配器者上。（想必他跟David應該是兄弟才對）根據唱片內頁的文章，我推測這三位音樂學者給予的意見基本上也是針對配器方面居多。不過這純屬個人臆測，如果有哪位前輩能夠出來指正那就再好不過了。 Cooke本人說的相當好，他從未聲稱自己「完成」（complete）這首作品。「只有馬勒做得到嘛！」Cooke如是說。做為一個音樂學者擁有這樣謙遜的態度是必需也必要的，不過也感謝Cooke等人的努力我們才有這個機會在馬勒過世後「稍微接近」這首作品。 -- 後語話說因為雞婆回這篇文章的緣故。讓我的新年第一首樂曲就是馬勒十號這顆震撼彈！雖然新年聽這曲子有點怪，不過好說歹說也是一個開始。不知道有沒有人跟我一樣自虐？新年第一炮就聽這麼「重」的曲子？Rattle的風格演這麼詭異的作品真是很棒的選擇。 -- ◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ █ █ ◢███◣ █◣ ▋ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋ █▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ █ █ ▋ ◥◣ ▋ ▉ ◥◣ █ █ █ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋ ▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ █ █ ▋ ◥▋ ══════════════════════════════════ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.22.250