Re: [問題] 為什麼英國世界級的樂團那麼多?

看板clmusic (古典音樂)作者 (小號詩人)時間17年前 (2009/03/01 17:00), 編輯推噓19(19026)
留言45則, 19人參與, 6年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《Sonaten (=.=)》之銘言: : 或許 是我才疏學淺 : 也或許是英國人的行銷功力了得? : 但是和其它歐洲國家比起來 : 英國的世界級交響樂團 真的是很多! : London Symphony Orchestra : http://en.wikipedia.org/wiki/London_Symphony_OrchestraLondon : Philharmonia (Orchestra) (好像很多時候都沒加後面那個字) : http://en.wikipedia.org/wiki/Philharmonia : London Philharmonic Orchestra : http://en.wikipedia.org/wiki/London_Philharmonic_Orchestra : Royal Philharmonic Orchestra : http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Philharmonic_Orchestra : 還有之前靠Simon Rattle 撐起來的 City of Bermingham? : 抱歉我才疏學淺 : 我其實也是根據CD的印象跟它們經歷的指揮名氣來論斷的@@ : 請問為什麼英國世界級樂團會那麼密集呢? : 謝謝~ --------------------------------- 依據我長期觀察世界樂團的結論 要培養出一個世界級樂團 理由不外乎幾個 一 當地民眾熱愛音樂 二 世界級的都會中心 這兩點其實還有很多需要解說的 以第一點來看 最有名的不外乎是維也納 或者說是奧地利 還有最近的例子如芬蘭 所以只要當地民眾熱愛音樂 就算是些窮鄉僻壤也有世界級的樂團產生 例如德國七 萬人的小鎮班貝格 擁有第一流水準的班貝格愛樂 第二點來看 世界級的都會中心 人口多需求高 預算多 自然就容易產生好的樂團 --------------------------------- 以英國的例子來看 第一 當然他們的教育水準高 民眾對音樂(連搖滾樂也是)的支持度也高 第二 倫敦是歐洲重要的金融中心 而且英國還有很多貴族 這些所謂上流社會人士 都是贊助古典音樂樂團的重要支柱 第三 英國有著名的唱片大廠EMI DECCA等大錄音公司 所以就像你說的 你是以CD的 印象來決定 行銷也是很重要的原因 之外以我所知英國樂團的演出價碼算相當合理的 所以在名氣的號召與價碼的衡量下 當然也是拓展市場知名度的一個很重要的利基 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.76.137.32

03/01 17:16, , 1F
那為何法國的管弦樂團名氣都沒那麼響亮?
03/01 17:16, 1F

03/01 17:33, , 2F
如果以 "大廠" 觀點法國團名氣應該非常低
03/01 17:33, 2F

03/01 17:33, , 3F
德國還有一個強項是 "廣播交響樂團 "
03/01 17:33, 3F

03/01 17:35, , 4F
在大廠唱片不見得多, 但是很多經典名演都是出自於
03/01 17:35, 4F

03/01 17:35, , 5F
SWR, BR, FR ( 現在的 HR), WDR, NDR 之手
03/01 17:35, 5F

03/01 17:36, , 6F
英國人愛音樂真是有歷史可循,以前就強力邀請巴哈&海頓
03/01 17:36, 6F

03/01 17:37, , 7F
這些團的現場在德國是有同步廣播的喔, 網路也可以收
03/01 17:37, 7F

03/01 17:37, , 8F
有沒有 100% 轉播我是不確定
03/01 17:37, 8F

03/01 17:37, , 9F
&孟德爾頌....等偉大作曲家前往英國長住...
03/01 17:37, 9F

03/01 17:39, , 10F
中間休息時間是紮紮實實的樂曲解說
03/01 17:39, 10F

03/01 17:39, , 11F
有時候還有排練片段, 一整個就是爽
03/01 17:39, 11F

03/01 17:40, , 12F
結果就是,英國團真的好聽,他們或許沒有一些德國俄國團
03/01 17:40, 12F

03/01 17:41, , 13F
強烈的傳統特色,但音樂性都算是名列前矛...
03/01 17:41, 13F

03/01 17:41, , 14F
以 HR 為例, "廣播" 現場已經進化成衛星轉播 5.1 聲道
03/01 17:41, 14F

03/01 17:44, , 15F
只要可以接歐洲上空的衛星應該都聽得到
03/01 17:44, 15F

03/01 20:19, , 16F
巴黎沒有世界級樂團的確頗有趣
03/01 20:19, 16F

03/01 21:13, , 17F
哈,要看樓上是說世界級名氣還是世界級水準...
03/01 21:13, 17F

03/01 21:37, , 18F
以前克路易坦指揮法國國家廣播交響樂團應該也蠻有名的
03/01 21:37, 18F

03/01 22:19, , 19F
可是英國自己卻一直沒有培育出頂級的作曲家...
03/01 22:19, 19F

03/01 22:20, , 20F
除了Elgar 實在是想不透為什麼...= =||
03/01 22:20, 20F

03/01 22:29, , 21F
英國作曲家不少阿@_@| 新複雜主義不就那邊搞出來的XDDD
03/01 22:29, 21F

03/01 22:39, , 22F
嗚...我是指那些最有名的repertoire >"<
03/01 22:39, 22F

03/01 23:44, , 23F
Britten跟佛漢威廉士還有Purcell都不能算頂級作曲家?
03/01 23:44, 23F

03/01 23:50, , 24F
嗚...我不知該怎麼表達 那這麼說好了 為什麼英國的
03/01 23:50, 24F

03/01 23:51, , 25F
數量會明顯比德奧法義俄少? 英國當年國力明明很強盛
03/01 23:51, 25F

03/01 23:52, , 26F
請原諒我措詞不佳
03/01 23:52, 26F

03/01 23:55, , 27F
可能跟英國的廚師有關係吧XD
03/01 23:55, 27F

03/02 00:10, , 28F
Purcell:1659-1695 Elgar:1857-1934 中間真空了150年...
03/02 00:10, 28F

03/02 01:49, , 29F
我發現我懂英國的廚師的梗XDDD
03/02 01:49, 29F

03/02 02:04, , 30F
以數量來說和德奧法比真的有差....
03/02 02:04, 30F

03/02 09:28, , 31F
因為法國人不喜歡講英文 跟國際有隔閡 (<-亂講的 呵)
03/02 09:28, 31F

03/02 11:07, , 32F
從古典音樂發展來看...英國的確比較晚。
03/02 11:07, 32F

03/02 11:07, , 33F
不過連俄國都有不少世界級作曲家跟樂團來看的話,
03/02 11:07, 33F

03/02 11:07, , 34F
是有點小弱啦:P
03/02 11:07, 34F

03/02 22:38, , 35F
全世界除了德國可以說有不少作曲家,其他國家都算少吧
03/02 22:38, 35F

03/03 01:01, , 36F
俄國和法國應該也不少喔 如果真要比的話英國真的是不多
03/03 01:01, 36F

03/03 04:26, , 37F
英國人還是專心寫小說吧~
03/03 04:26, 37F

03/03 14:25, , 38F
純正德國作曲家有不少喔?德奧加起來才可以死撐吧。
03/03 14:25, 38F

03/03 14:32, , 39F
大概就跟"全世界只有俄國可以說有不少鋼琴家,其他都算少"
03/03 14:32, 39F

03/03 14:33, , 40F
一樣發人省思(?)
03/03 14:33, 40F

03/03 22:51, , 41F
英國廚師的梗..呵呵 有趣
03/03 22:51, 41F

03/04 21:43, , 42F
嗯嗯 應該說德奧
03/04 21:43, 42F

03/06 16:25, , 43F
梅湘的梗xd
03/06 16:25, 43F

01/14 21:14, 7年前 , 44F
因為法國人不喜歡講英文 https://noxiv.com
01/14 21:14, 44F

07/11 10:16, 6年前 , 45F
一樣發人省思(?) https://moxox.com
07/11 10:16, 45F
文章代碼(AID): #19gawl3M (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19gawl3M (clmusic)