[問題] 為何古典音樂作曲家經常不替作品命名?
看板clmusic (古典音樂)作者heavenbeyond (如果在天堂)時間7年前 (2018/09/14 08:26)推噓9(10推 1噓 16→)留言27則, 14人參與討論串1/3 (看更多)
好比說
貝多芬的命運交響曲
莫札特的朱彼得交響曲
這個“命運”和“朱彼得”都是後人為曲子加上去的名稱,
用著用著習慣了所以大家也都這麼稱呼這些名曲。
但是作曲家本人並沒有為這些曲子命名,而只是給予編號。
(順帶一提,我總覺得把莫札特第41號交響曲稱為朱彼得
實在很不搭。)
想想不覺得滿奇妙的嗎?因為只有古典音樂有這種現象。
我們怎麼也無法想像周杰倫把他的作品稱為“饒舌1/2/3....”
或是“抒情1/2/3...”。
甚至在其他的藝術形式裡,作者也不會只是用編號的方式
去稱呼其作品。
若說因為古典音樂往往只有樂器演奏沒有歌詞,所以不需要
特別去命名,似乎也不太對。爵士樂裡也有大量的曲目是純粹
只有樂器演奏沒有歌詞的,但是每首爵士樂曲還是都有個名稱,
不會只給個“小喇叭獨奏曲1/2/3....”這種編號。
若說幾百年前的作曲家們沒有替作品命名的概念,也不太對。
所有的歌劇作品都有名稱,而不是被賦予“歌劇1/2/3....”這種編號。
貝多芬的英雄交響曲這“英雄”二個字也是他自己命名的。
某些練習曲只給予編號還可以理解,可是像上述二首交響曲,
很明顯作曲家是想要表達某些東西的,但是卻又不給曲子一個名稱。
這是為什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.236.15.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1536884778.A.1AF.html
→
09/14 08:49,
7年前
, 1F
09/14 08:49, 1F
推
09/14 08:59,
7年前
, 2F
09/14 08:59, 2F
推
09/14 09:11,
7年前
, 3F
09/14 09:11, 3F
→
09/14 09:32,
7年前
, 4F
09/14 09:32, 4F
推
09/14 09:37,
7年前
, 5F
09/14 09:37, 5F
→
09/14 09:37,
7年前
, 6F
09/14 09:37, 6F
噓
09/14 10:32,
7年前
, 7F
09/14 10:32, 7F
推
09/14 11:54,
7年前
, 8F
09/14 11:54, 8F
→
09/14 11:55,
7年前
, 9F
09/14 11:55, 9F
→
09/14 11:56,
7年前
, 10F
09/14 11:56, 10F
推
09/14 12:20,
7年前
, 11F
09/14 12:20, 11F
→
09/14 12:21,
7年前
, 12F
09/14 12:21, 12F
→
09/14 12:23,
7年前
, 13F
09/14 12:23, 13F
推
09/14 21:20,
7年前
, 14F
09/14 21:20, 14F
→
09/14 21:20,
7年前
, 15F
09/14 21:20, 15F
推
09/14 23:26,
7年前
, 16F
09/14 23:26, 16F
推
09/15 07:41,
7年前
, 17F
09/15 07:41, 17F
推
09/15 14:06,
7年前
, 18F
09/15 14:06, 18F
→
09/15 14:06,
7年前
, 19F
09/15 14:06, 19F
→
09/15 14:06,
7年前
, 20F
09/15 14:06, 20F
→
09/15 14:06,
7年前
, 21F
09/15 14:06, 21F
→
09/15 14:07,
7年前
, 22F
09/15 14:07, 22F
→
09/19 03:58,
7年前
, 23F
09/19 03:58, 23F
→
09/19 03:58,
7年前
, 24F
09/19 03:58, 24F
→
09/19 03:58,
7年前
, 25F
09/19 03:58, 25F
→
09/19 03:58,
7年前
, 26F
09/19 03:58, 26F
推
09/23 09:40,
7年前
, 27F
09/23 09:40, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
58
102