Re: [問題] 36K訂做一把全新的PRS Custom 24??

看板guitar (吉他)作者carvin (Shot in the dark)時間14年前 (2010/08/01 03:37)推噓2(5推 3噓 11→)

留言19則, 10人參與討論串10/14 (看更多)

※ 引述《crazymorning (主宰理性的男人)》之銘言： : ※ 引述《carvin (Shot in the dark)》之銘言： : : 科科科 : : 不知道有這種人物後～ : : 然後還急了，回文趕快補加個範圍要說你的意思是四大鞭或是鞭金沒人用齁 : : 您為什麼這麼著急呢？ : : 科科科科科科 : : Les Paul Drop C Rotovibe疊Chorus 代言器材還還賣得超好 : : 就聖誕老公公阿 : : 拿LesPaul有大鬍子那個聖誕老公公有沒有？ : : 彈沒幾小節就泛一下，還會朝天空吐口水那個阿 : ZAKK是DROP D吧.. : 就算有的歌曲降更多 : 但是他的顆粒依舊是清楚的 : 不是糊成一團的你也知道他不是糊成一團喔科科可是照你跟Ｄ大師的說法他就搞不清楚狀況阿拿Gibson降弦降多了就糊阿去聽他2002彈OZZY武道館那張吧找看看有沒有Drop C 這咖夠不夠大咖夠不夠有名夠不夠會撈錢？不確定就不要把話講死所以我很少把話講死，因為我不覺得自己全知全能阿科科順便跟你說BLS現場Zakk的肉聲我覺得很糊我說了請你要相信就像我跟你說我覺得殷胖現場肉聲很刮耳，龍力現場表演沒有很差，Fred近年中氣不足一樣現場聽過才敢說話的不管是ＣＤ或是live影片的DVD都是處理過的而這"處理"兩個字學問就非常之大了影響的程度絕對比gibson有沒有降弦降過頭來大的多 : : 啥？你說聖誕老公公玩的曲風那麼和藹怎麼算是金屬？ : 我沒這樣說 : : 你只說拿Gibson(還沒限定琴種木料PU喔)降"一堆" : : 你後面也補了說是Drop C就不適合 : : 不要說拿Gibson跟Drop C，他還一手一腳讓你 : : 阿不是，他還同時串Rotovibe跟chorus讓你 : : 不是一堆人在家想辦法模仿他的tone？ : : 啥？你說PTT吉他板沒人問？ : : 不是有在逛歪果論壇嗎？ : : 英穩看的懂得話去看看他的器材跟setting是不是常有人在問 : : 科科科科 : 我的文章你似乎沒看清楚 : 我說了 : 這些都是那些舞台樂手有思考有花心思去考量的我從頭到尾就針對你一直在護航Ｄ大師的"gibson降一堆音的人搞不清楚狀況" 這句話剛剛好就包含了Zakk說不定還有其他有名的樂手我不知道 : 但我不認為一個學生只拿一把GIBSON劈頭去要降兩個全音 : 樓上都有人聽到說要噴飯了.. : 拿他跟ZAKK比?? 為什麼拿gibson不能降兩個全音？試看看不行嗎？不跌跌撞撞怎麼知道自己問題在哪？ Zakk在剛開始的時候有想過gibson降弦會不會太糊嗎？然後你文章有說Zakk例外嗎？你看看，就說出名了做什麼都對的吧瞧你立場馬上變得這麼不堅定，嘖嘖愛把話講死？科科科 : : 老話一句 : : 那種"巴"啦，"電"啦，要用也不是不行啦 : : 只是我"主觀"認為大概是國高中的小碰友才會用這樣的形容詞來形容"音色" : : 你知道的，我跟你推崇的Ｄ大師一樣主觀嘛 : : 主觀不是不好呀～對吧 >.^ : : "相較於我試過的suhr某款OO木料XXPU的琴,我覺得Ｄ大師這把琴在OOXX方面的表現上較好" : : 真的要裝客觀裝中立裝你認為"自己覺得最好跟別人不見得一樣" : : 也要這樣講才裝的像一點阿科科 : : 更不用說就算同型號裡每把琴也有聲音上的差別 : : 一概而論真的好有趣好主觀歐歐更不用說suhr就算是strat款PU跟木料也有差別 : : 講都講不清楚就在那邊巴我真的看不出來是在巴什麼意思的 : : 科科科科科 : 高檔琴的要素 : "高頻決定一切" : 我不知道你懂不懂這句話 : 這句話我想了很久到最近才瞭解故中含意 : 不論是GIBSON R9...PRS MODERN EAGLE 甚至PRIVATESTOCK都一樣高頻決定一切喔，這我是沒什麼概念我是住在偏遠鄉下的窮人家，手邊五六把琴沒一把超過新台幣10萬我只知道你那種敘述方法很不客觀很不嚴謹，少抬一句slogan出來就要模糊焦點光是suhr用哪顆PU就沒說清楚了我在我門那邊的樂器行，滿牆掛滿suhr，因為我很不要臉所以常跑去看琴又因為我真的非常不要臉，所以對方問我要不要試琴我買不起還是試了又因為我實在是真的不要臉到極點，所以我還問他旁邊那科mesa dual rect能不能用我跟你說，光是suhr同琴款同木料裝V60跟V54聲音差別就很大了你覺得PU不同對高頻有沒有影響？連個PU型號都沒說清楚木料沒說清楚甚至是弦的牌子跟尺寸也沒說清楚你是用什麼標準來做兩種琴的對照跟評論？不過沒關係，因為我雖然很主觀不過我也很尊重別人的主觀所以你講的不清不楚就大肆褒揚Ｄ大師的琴還用了"巴"這樣的字來顯示高頻比suhr不知道哪種配置的琴好我也會尊重你的科科科 : : 順便跟你說 : : 主觀而且有堅持的人本來就容易被人說難搞 : : 當然，搞到出名就會被說是堅持理念啦 : : 被說難搞好意外嗎？ : : 搞音樂的越難搞越Ｏ掰粉絲越洗翻你不知道嗎？ : : 阿，我意思不是說你是Ｄ大師的粉絲喔 : : 你看像整團原始團員跑到剩他一個喉嚨壞掉人又Ｏ掰到舉世聞名的那個有沒有？ : : 還有也是Ｏ掰出名整團只有他沒被換過不過最近又把原背屍手找回來又出自傳那個有沒有？ : : 粉絲都潮喜歡的阿 : : 阿，我絕對不是在說你是Ｄ大師的粉絲還護航到有點明顯歐科科科科 : 沒什麼護航不護航 : 我認識他 : 我也說了搖座部份的東西 : 如果我要全程護航 : 我只說他好話就好了 : 何必連搖座問題都講出來 : 我也沒要求大家都去跟他做琴 : 他忙得很 : 還有國外音箱研發找他 : 一天到晚大陸德國跑來跑去 : 他不缺人找他製琴科科，我一直沒有針對過Ｄ大師今天是沒有把話說好，容易造成搞不清楚狀況的初學者有偏頗關念然後一直硬凹的你的不對 Tone糊不糊這問題剛好前陣子我跟我朋友聊過因為我洨罐腦想要買Rotovibe回來串朋友跟我說這樣超糊的，我說"Zakk這樣做" 他只回一句話："所以我覺得他的tone很糊" 看到沒？這就叫作有立場但是又不否定人也不容易給不懂的人不正確的觀念因為沒有把話說死，也沒有否定就只說"他覺得很糊" : : 只有最適合的音色，沒有最好的音色 : : 前面自己先說了對樂手來說自己覺得最好的不一定和別人一樣 : : 後面又丟一句"用Gibson降一堆音的人都搞不清楚狀況" : : 我是沒有sadism的傾向啦 : : 不過看人自己這樣甩自己巴掌真的非常非常有趣 : : 忍不住要點一下，科科科科 : : 傻孩子，真的是傻孩子 : : 好吧，如果你是還沒上大學的小奔友的話我就體諒你青澀不懂事好了科科科 : 我實在不懂你這樣子尻到底有什麼好處 : 傻孩子? : 筆戰嗎?? 人身攻擊嗎?? 傻孩子就跟早期用法的"痴兒"是一樣的有種"看著觀念不清楚的人而心生憐憫"的感覺因為看到這種講話語氣跟用內容覺得...怎麼不是很成熟的感覺可能論琴齡你是我的前輩，也有可能我剛好早你一些摸了音樂但錯了就是錯了，偏頗就是偏頗還一直"這不算""那不能比"的看到你凹成這樣，實在是很...唉 : : 去聽聽看聖誕老公公的CD你覺得有沒有下苦心調過？ : : 她就覺得這樣的LesPaul降你所謂的一堆音是他要的音色 : : 那就是你跟Ｄ大師口中說的搞不清楚狀況的人？ : 你還真是奇怪 : 我的文章中就說了 : 花苦心調 : 跟還沒搞清楚狀況就說要降兩個全音 : 有沒有考量SETTING的要點? : 考慮的自己手的力道沒? : 考慮自己的配備沒?? 問題是第一，你一開始完全沒有這段你後面講的花苦心調的例子，那些樂手也都不是用這樣的setting 第二，你甚至到後面也一直堅持說叫我找出這樣的有名吉他手給你瞧瞧現在才用這來凹會不會太硬？都幹到有名吉他手了設備會很差嗎？手會無力嗎？你原本就是不相信而且否定到我真的還舉出有這人後才開始說這是需要考慮設備跟指力會不會凹太硬？ : : 這樣說來是不是沒有符合你們標準的人就是搞不清楚狀況？ : : "覺得應該怎樣做比較好"是一回事 : : "覺得沒有這樣作的人就搞不清楚狀況"又是另一回事了 : : 更何況tone的影響因素太多了，從琴上的每個part到cable padel amp cab : : 再從收音的所有後端器材到音訊處理後製 : : 怎樣的樂手器材setting搭配怎樣的收音＆後製，然後做怎樣的曲風 : : 是可以讓人這樣一句"搞不清楚狀況"就否定掉的？ : : 光上面這句就知道真是主觀到十足十 : : 真是天生玩音樂的料 : : 科科，掛在嘴邊耶 : : 還沒認清楚耶 : : 我自己的Gibson是沒在降超過一全音啦 : : 不過隔壁金屬版酷飛版主翻過那個聖誕老公公的一段話我覺得講的很好 : : 「既擇之則愛之。你永遠不會看到他媽的Yngwie Malmsteen彈Les Paul，但那個 : : 狗娘養的大概可以拿撿把刺刀來彈，照樣彈得很神。懂我的意思嗎？伊金變態！ : : 要是出現一張他彈Les Paul照片，那真是超詭異的。假如你看到Angus Young : : 彈Les Paul，你心裡的os大概會是：『趕羚羊咧！世界末日要到了！』」 : : 有時候真的是喜好問題，就像我覺得Gibson那種又粗又肥的neck彈起來好蘇湖 : : 就像有人覺得吉他手一定要有把Gibson : : 就像有人覺得錄音一定要帶把Fender : : 就像有人覺得幹金屬tone不緊就不屌 : : 就只是個人觀念問題 : : 人家一線一的樂手都看的這麼開了 : : 搞不懂你是在說人搞不清楚說怎樣的 : : 你可以說相對於neck較長的琴來說，用gibson降超過兩個全音會相對較糊 : : 較不利於幹那種tone要很緊的近代主流的金屬團的tone : : 怪了，人家殷胖拿小出力單線圈+細弦還降音 : : 玩的也是金屬阿，不是一堆人說這樣的setting不適合玩金屬嗎？ : 金屬分很多種 : 不是只有趁趁趁叫做金屬 : 我也沒說這樣的setting不適合玩金屬 : YJM本來就是用細弦+降弦 : 因為他要飆很快對，你也知道不同的setting適合不同的曲風？那為什麼你就硬要護航那句"拿Gibson降一堆音的人都搞不清楚狀況？" : : 他找到自己音樂上的定位，然後運用的還不錯不就好了？ : : 首先，你沒有說多糊，就質接噴句"拿Gibson降很多音的人搞不清楚狀況" : : 真要講多糊光是糊的程度這問題就很有的討論了 : : 更不用說其他後端器材的選擇跟setting還有適用的曲風也都還有很大的調整跟討論空間 : : 一竿子打翻一船人加上原文整篇關鍵處講的不清不楚 (歐，除了稱讚Ｄ大師以外科科科) : : 不能拿出來讓人討論讓人說嗎？ : : 還是只有你能說人搞不清楚狀況別人不能說你觀念狹隘？ : : 科科科科科 : : 這我怎麼記得是你在原文說先說的？科科科 : : 要不要回去看仔細點？ : : 我沒說過軟的跟橡皮筋一樣喔～ : : 從哪邊生出這句話要拿來塞我啊？科科 : : 那是一些人，問題是你跟Ｄ大師是質接一竿子打翻一船人 : : 整篇看下來除了很凹加上很主觀以外我不知道要說什麼耶 : : 科科科科科科還真的弄到三點半不管，我一定要吃消夜好餓對了，另外補一個你問的問題

→

crazymorning

08/01 03:09,

08/01 03:09

→

crazymorning

08/01 03:10,

08/01 03:10

從琴頸到琴身所有細節尺寸弧度配置的電路拾音器搖座 FRET 甚至漆的選擇都要知道說穿了 "我要什麼樣的吉他" 如此而已就目前我而言我還在思考我要怎樣的琴怎樣的手感套句話來說 TOM ANDERSON的琴手感非常好但是他是"大家都覺得好" 包含我都覺得好並不代表這是"對我來說最好的手感" 要ORDER一把專屬於自己的琴並不是這麼簡單因為瞭解自己本來就不簡單很多人爭論過，到底neck是扁的好彈還是厚的好彈問題是，這問題對每個人來說答案都不一樣就跟tone一樣你可以說你不喜歡，但不能說別人搞不清楚狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.48.251 --

→

timxdada

08/01 03:41, , 1^F

08/01 03:41, 1^F

推

DaveMustaine

08/01 03:44, , 2^F

08/01 03:44, 2^F

→

carvin

08/01 03:46, , 3^F

08/01 03:46, 3^F

→

carvin

08/01 03:47, , 4^F

08/01 03:47, 4^F

→

timxdada

08/01 03:48, , 5^F

08/01 03:48, 5^F

→

timxdada

08/01 03:49, , 6^F

08/01 03:49, 6^F

喔...對又怎樣不對又怎樣所以呢？你不爽又怎樣？科～科科科科就像你出來講這些一樣，我也只是"看不下去想講些話" 這不就是bbs嗎？還是我講的話有哪邊是假的是會誤導人的？不過你說的也是啦，講一堆我也沒錢拿，還要讓人嗆好啦，那我這邊就到此為止啦另一邊我不知道歐，科～科科科科 ※ 編輯: carvin 來自: 218.165.48.251 (08/01 03:59)

→

p1aytoy

08/01 07:19, , 7^F

08/01 07:19, 7^F

噓

susy88kent

08/01 18:08, , 8^F

08/01 18:08, 8^F

噓

koko3ko333

08/01 20:56, , 9^F

08/01 20:56, 9^F