Re: [問題]複根音

看板guitar (吉他)作者henrytest (henry)時間15年前 (2010/09/30 18:51)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《henrytest (henry)》之銘言： : 標題: Re: [問題]複根音 : 時間: Thu Sep 30 15:59:32 2010 : : 當然也可如您及上面有SS大大說的用分割轉位來講.但在一小節內都是分割或轉位和弦. : 有比用一個"創新"的名詞簡單解釋Bass音進行的原則來做教學的方法簡單嗎? : 至少用"複根音"的講法,比起要用一堆分割轉位和弦來的讓我更能快速理解應用~~ : 那這個您所謂的"錯誤的觀念或名詞",難到不能被創立使用嗎? : 如果大家一直說以前或是早年的說法是對的,後面的說法或是講解法是錯的...我想 : 音樂或教學就很難在有進步的空間~ : : 我沒有說不能就事論事,我也沒謾罵,我只說人家要問複根音而老師前輩您立即說 : 是不是G7/D書上是否這樣寫,那小弟就認為您並沒有針對該發文原po所提問題做回答~ : 也許您認識他所提就是錯的所以才直接打出分割轉位和弦~ : 每個人都有不同的立場,我也只是就以上簡單的想法做說明... : 前輩也不用這麼激動~~!!也許也有很多我未知的部份也請指教~~ : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.32.78.98 : 推 sdarktemplar:創新結果讀者看不懂上來問別人也看不懂問題這樣有 09/30 17:37 : → sdarktemplar:比較快速理解應用嗎? 總不可能每個人都去問作者吧 09/30 17:37 我文內有寫,對於"我而言"比較快懂得.可以直接知道低音walk的方式是怎樣出來的. 不需要先了解分割轉位,就可以直接入手彈,且沒有指全部人都快速理解應用. 另外在原po發文如下: 關於複根音的問題!!精華區好像沒看到因為最近買了本書來看有一些問題請教一下書上說C組成音:1 3 5 主音是1另外 3 5 也可以作為BASS 所以C的複根音是3或5這樣嗎!!? 如果照上面講的 G7的組成音:5 7 4 根音是5 所以復根音應該是7或4 為什麼書上會寫是2?? 因為G7=5724,而他少列一個2,所以會覺得應該要彈4而書上為何是2 那就只要告知組成音是少了一個五度音2..這樣不就解答了嗎? 可能我想的太簡單~~"而回答的前輩直接轉到以分割轉位來回答, 另外,為何不能每個人都去問作者,現今資訊管道如此之多.看不懂不就是要發問? 且各種地方都能夠解答.總有熱心的人願意回答不是? → eruda:與人交流相對的就要使用大家在用的語言才能互相討論 09/30 18:11 這點能同意,但作者在該篇有解釋此一應用由來.只是在問題的前端有些出入~ 而大家共同的語言不就是音樂?也有很多所謂神人級人物,你去問他為何這樣彈他也許不能就是如此歸納或以樂理解釋,但彈的東西就是讓人覺得好聽, 而書上用"其中一種"解釋方法讓你能盡快的知道低音在彈的時候, 之前的人彈C和弦這個段落時用的是原來和弦中組成音的根音與五度音,不也是種方法? 小弟只是想表述"讓問題簡單化"的看法,若要說這樣的彈法是以"分割轉位和弦"的方法來解釋也可以.但如果我們回想我們在面對此一彈奏法時,如果譜面上為了要照 "分割轉位和弦"的方法來標,一小節上面塞滿了各個轉位和弦圖,而學習者窮於應付或甚至放棄不想彈.不也可惜了?如果用作者在這所謂的"複根音"方法來解釋. 譜上只要一個和弦圖,而六線譜上標示只要在彈奏低音部的地方標上該彈哪裡~ 這樣是否能夠讓大家更願意去做學習... 也許版上很多神人或老師前輩不能認同這樣的說法,覺得這樣的做法或解釋法是錯的那小弟也沒辦法~XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.78.98