Re: [閒聊] 女巫店真的要歇業了嗎?

看板guitar (吉他)作者wahabe (凛として時雨)時間15年前 (2011/05/21 01:04)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

: 因而被迫歇業，然而上面的連結講的又是另外一個原因：在非商業區經營"酒店" : : 前一陣子就感受到法規對於live house的種種不利，到現在真的有live house被迫關閉 : : 真是令人惋惜... : 推 ckitwei:那又怎樣，本來守法就是最基本的條件， 05/20 23:45 : → ckitwei:狹小的巷弄，失火，客人就全掛了，而住宅區開酒店合理嗎 05/20 23:46 到底是該守甚麼法？首先我找不到「非商業區不能有酒店」的「法規」台北市都市分區管制 http://www.cto.moea.gov.tw/one/Factor/degree_1/45.htm 如果不願意慢慢查的話，這裡有作好的表 http://www.bestcheng.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=89 可以從第二個網址中第22項看到「酒店」這個項目，對照右邊可以看到在住宅區三之一、之二、住宅區四之一是可以『有條件設立』的。再說一次，我找不到『非商業區不能有酒店』的法規。當然很可能因為台中大火之後有新增條文，但我還是找不到，如果有，那我會非常感動政府的高效率。當然也有可能女巫店不在以上的住宅區中。那麼在把女巫店認定為酒店的前提下，女巫店可能真的違法了。但無論如何『非商業區不能有酒店』我就是找不到哪個法條這樣寫。我只有找到「政府官員說商業區不能有夜店」的新聞但是我們都知道政府官員說的不是法律。 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20110323183447 台中火災事件延燒江宜樺：住宅區不能開設酒吧 http://big5.huaxia.com/xw/twxw/2011/03/2323492.html 這篇新聞提到：內政部長江宜樺今天說，住宅區可設一般飲食店，不能設酒吧。江宜樺說，“內政部”回函是根據相關法規，如果飲酒店性質比較接近酒吧，以酒吧認定；若是以飯菜為主、以酒為輔，比較接近飲食店；差別在於，住宅區可設一般飲食店，不能設酒吧，“認定上的分寸由地方政府本于職權，根據現有的法律認定。” 首先根據上面的法規已經說明部份住宅區是可以有酒店的。再來，依照這種認定方式，女巫店理所當然是以飯菜為主（其實我想說音樂為主）無論是藝文展演還是飯菜...但都是以酒為輔吧？連內政部的回函都這樣說了，那又有誰能說女巫店是以酒為主的酒店？照這樣說，每個人家樓下的小吃、海產、快炒店都不能賣台啤，因為賣了就是酒店。還有，就算女巫店真的被認定是酒店好了，誰能推理出『狹小的巷弄開酒店失火的機率很高』這個結論？台中的案例是夜店中有明火表演，推論失火機率高非常合理。有誰在女巫店看過噴火球或著火舞表演的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.20.31 ※ 編輯: wahabe 來自: 111.255.20.31 (05/21 01:06)

→

j19741123

05/21 01:12, , 1^F

05/21 01:12, 1^F

→

j19741123

05/21 01:13, , 2^F

05/21 01:13, 2^F

→

j19741123

05/21 01:17, , 3^F

05/21 01:17, 3^F