Re: [問題] 500很屌的solo?
:
: 這種問題換個方式問好了
:
: 號稱美國彈月琴、古箏最屌的人,會比我們台灣的、或是中國的國樂老師屌嗎?
: 號稱法國三味線最強,會比日本的大師還要屌嗎?
你怎麼不說台灣陶笛很屌
:
: 吉他這樂器在台灣發展幾年? 西洋搖滾在台灣發展幾年? 藍調在台灣推廣幾年?
:
: 其實都不到100年啊(應該吧?清朝或是日治時期應該沒人彈吉他?)
:
:
: 起步比人家慢就算了,人家在搖滾、音樂在多元發展的時候
: 我們還在看鮭魚逆流而上,唱唱梅花或愛國歌曲
:
: 真要說,近代的搖滾在台灣發展還不到50年啊
: 加上某些和弦套路實在太方便,讓台灣的早期音樂人不太敢玩創新
: 90年代就連張雨生下去玩實驗音樂都沒有好結果
: 這是整個台灣音樂素養的問題啊,你也知道這是整體素養的問題
:
本來就是素養的問題阿
:
:
:
:
: 那你還在糾結甚麼啊!!! 要給台灣時間啊!!!!
:
我沒糾結阿 我只是好奇 台灣搖滾是真的那麼爛 還是我錯過了什麼
:
:
:
:
: 一昧地說台灣好弱好弱,會讓你變強嗎? 或是會讓你看起來很強嗎?
:
:
: 不會嘛!!!!
我不用變強阿 我又不是專業音樂家 樂迷就是聽好音樂
說台灣爛 只是讓大家正視自己有多差 不要在糾結什麼
藝術不能貼標籤 音樂沒有高下 我們這叫自己的風格
真噁心, 不如快點從這些爛音樂逃走...
現在很多人受不了台灣不長進的巴辣情歌 結果跳到KPOP :)
當然辣 KPOP是比 TPOP好是真的
:
:
: 而且台灣強的樂手也不少啊,只是你真的沒有看到
: 不是外國的月亮比較圓,而是台灣的月亮本來就比較方一點
: 我們要做的不是去貶低在台灣努力發展的前輩們
: 而是要去學習在國外相當被推崇的前輩們,把他們的東西學回來
: 不斷地貶低前輩只會凸顯自己的格調有多低
: 仔細想想,他們當年的學習環境比我們現在的差多了
:
你說台灣強的樂手不少 外國強的素人才一狗票
不要拿什麼大師屌打500啦 去YOUTUBE隨便找 一堆不知名小咖都屌打台灣最強
只是這樣屌打台灣TOP 就很難看啦...
:
:
:
: 再來我對你之後回文的一些言論有點意見
:
: 你似乎把怪獸跟周杰倫看得很扁耶
: 你說了SOLO屌不屌不在技巧速度,一方面又暗喻怪獸不屌
:
: 欸,怪獸的編曲實力不差啊,一堆名曲也不是技巧派的
: 你怎麼也不說說瑪莎寫的諾亞方舟? 這首也很棒啊
: 諾亞方舟的編曲模式可是跟五月天之前的作曲模式完全不一樣耶
: 尤其五月天在諾亞方舟後整體實力大躍進
:
: 這些不屌嗎?
:
: 再來論編曲跟音樂實力,我認為要比周杰倫屌的還真的沒幾個
: 對啦,周杰倫最新的這張是有點偷懶,都抄自己的歌再修改
:
: 但是之前許多經典的編曲也是很棒啊,第一張專輯的黑色幽默
: 在那個年代寫得出那種轉調方式也一絕啊
: 然後有錢之後,每張專輯至少會有一首歌再嘗試新的東西
:
: 你想要台灣出現的不就是這些東西嗎? 大家就都已經在嘗試了
:
: 然後你把他們跟一群只會唱芭樂歌的擺在一起當同一等級? 我覺得有點失禮了...
:
我可沒有這樣擺著喔 我說巴辣 是台灣整體音樂環境
周杰倫的音樂還是挺獨特的 我是拿他跟龐麥郎比
打那些音樂無高下的人的臉好嗎
:
:
: 每個地方都需要有芭樂歌,因為不是每個人都願意去聽我們所謂的"屌歌"
: 像我有一個學生,他聽到爵士樂就會起雞皮疙瘩
:
: 芭樂歌不好嗎? 很好啊,有些芭樂歌還真的寫得不錯唱得不錯
不是因為那些人,不喜歡屌歌... 問題還是 台人人文素養極其低落
不要忘記了, 李斯特當初 就是歐洲的周杰倫
音樂會就跟周杰倫現在的演唱會一樣
古典音樂也通俗過 也有一堆窮人隨隨便便就拉著小提琴
你又知道 你那個學生 要是從小爸爸帶著他聽古典樂 聽麥爾戴維斯
他會聽爵士樂就雞皮疙瘩?
:
: 一昧地貶低別人,不會讓你更高尚
:
: 罵不會變好,那就去學、去彈吧
: 我希望你以後也可以成為帶領台灣搖滾潮流的高手,共勉之
:
台人常常用, 音樂沒有高下啦 各國有不同文化啦 ,來武裝自己的爛音樂
我反而覺得 有這種想法 才是眼光狹隘 才是阻礙接觸好的音樂
自己關起來井底之蛙自嗨
就像吉他好了 如果我說台灣一堆CD吉他聲 爛得要死
台灣吉他第一的500 出了島就被屌打
就會一堆人跳出來罵
有沒有想過,大家不批評這些 , 換來的是什麼??
換來的就是,大部分的台人 聽了一堆團啦 聽了一堆自以為的ROCK
結果這輩子 連真正吉他的聲音都沒聽過 都不會判斷
吉他間奏永遠只是KTV拿來休息的橋段 超悲哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1430482017.A.7CF.html
噓
05/01 20:10, , 1F
05/01 20:10, 1F
推
05/01 20:27, , 2F
05/01 20:27, 2F
噓
05/01 20:27, , 3F
05/01 20:27, 3F
推
05/01 20:27, , 4F
05/01 20:27, 4F
→
05/01 20:28, , 5F
05/01 20:28, 5F
我也沒要聽阿XD 其實我也是陳述事實 沒有貶低阿
拿蓋瑞莫爾屌打500 然後說500檔次不夠 算貶低嗎?
※ 編輯: sheldor (223.136.76.154), 05/01/2015 20:32:06
噓
05/01 20:30, , 6F
05/01 20:30, 6F
推
05/01 20:33, , 7F
05/01 20:33, 7F
我說的阿 錯在哪?
→
05/01 20:34, , 8F
05/01 20:34, 8F
→
05/01 20:34, , 9F
05/01 20:34, 9F
立刻開眼界 不謝啦 客氣
※ 編輯: sheldor (223.136.76.154), 05/01/2015 20:37:12
推
05/01 20:42, , 10F
05/01 20:42, 10F
推
05/01 20:44, , 11F
05/01 20:44, 11F
→
05/01 20:44, , 12F
05/01 20:44, 12F
→
05/01 20:44, , 13F
05/01 20:44, 13F
推
05/01 20:45, , 14F
05/01 20:45, 14F
→
05/01 20:46, , 15F
05/01 20:46, 15F
音樂風格+受歡迎程度 除了蓋瑞莫爾 想不到第二個更適合跟500比的
不然拿素人屌打500
又有人說我貶低台灣 Q_Q
※ 編輯: sheldor (223.136.76.154), 05/01/2015 20:52:10
→
05/01 20:56, , 16F
05/01 20:56, 16F
如大家說的 音樂沒有高下 這樣我們根本不會認識蓋瑞莫爾或500
他們就是比其他人屌 我們才認識的 不是嬤?
台人不要再玻璃心啦... 參考一下鄭進一說的 不是我在講而已
※ 編輯: sheldor (223.136.76.154), 05/01/2015 21:00:38
噓
05/01 21:20, , 17F
05/01 21:20, 17F
→
05/01 21:21, , 18F
05/01 21:21, 18F
推
05/01 21:23, , 19F
05/01 21:23, 19F
→
05/01 21:23, , 20F
05/01 21:23, 20F
噓
05/01 21:27, , 21F
05/01 21:27, 21F
→
05/01 21:27, , 22F
05/01 21:27, 22F
→
05/01 21:28, , 23F
05/01 21:28, 23F
噓
05/01 21:28, , 24F
05/01 21:28, 24F
→
05/01 21:29, , 25F
05/01 21:29, 25F
→
05/01 21:29, , 26F
05/01 21:29, 26F
→
05/01 21:29, , 27F
05/01 21:29, 27F
→
05/01 21:31, , 28F
05/01 21:31, 28F
→
05/01 21:31, , 29F
05/01 21:31, 29F
→
05/01 21:32, , 30F
05/01 21:32, 30F
→
05/01 21:32, , 31F
05/01 21:32, 31F
→
05/01 21:32, , 32F
05/01 21:32, 32F
噓
05/01 21:39, , 33F
05/01 21:39, 33F
噓
05/01 21:40, , 34F
05/01 21:40, 34F
噓
05/01 21:52, , 35F
05/01 21:52, 35F
→
05/01 21:52, , 36F
05/01 21:52, 36F
→
05/01 21:52, , 37F
05/01 21:52, 37F
噓
05/01 22:06, , 38F
05/01 22:06, 38F
噓
05/01 22:11, , 39F
05/01 22:11, 39F
噓
05/01 22:16, , 40F
05/01 22:16, 40F
→
05/01 22:16, , 41F
05/01 22:16, 41F
民族情感有夠脆弱XDDD 我又沒聽XD
已經崩潰到狂放大絕了? 那不爽不要看 不爽不要推阿XD
※ 編輯: sheldor (223.136.76.154), 05/01/2015 22:26:23
噓
05/01 22:33, , 42F
05/01 22:33, 42F
噓
05/01 22:35, , 43F
05/01 22:35, 43F
噓
05/01 22:56, , 44F
05/01 22:56, 44F
不爽不要噓 虛文會讓你更好嗎? 真的那麼想噓,可以放FB讓更多人討論
台灣音樂等你改變喔! 有時間噓文不如去練琴 加油好嗎? 有病?
※ 編輯: sheldor (36.226.115.233), 05/01/2015 23:01:57
噓
05/01 23:13, , 45F
05/01 23:13, 45F
坦白說 我一開始也是叫大家推薦台灣搖滾
是很多人聽到台灣音樂被外國屌打 就崩潰 民族情感脆弱得跟什麼似的
如果有人直接說
"台灣音樂本來就大輸國外" 搞不好一堆人心裡會想"這不是常識嗎"
※ 編輯: sheldor (36.226.115.233), 05/01/2015 23:18:22
噓
05/01 23:25, , 46F
05/01 23:25, 46F
噓
05/01 23:25, , 47F
05/01 23:25, 47F
噓
05/01 23:29, , 48F
05/01 23:29, 48F
→
05/01 23:29, , 49F
05/01 23:29, 49F
叫我改善??
說TPOP爛就要改善喔? 那說總統爛的 是不是每個都要去當總統?
※ 編輯: sheldor (36.226.115.233), 05/01/2015 23:32:05
→
05/01 23:31, , 50F
05/01 23:31, 50F
→
05/01 23:34, , 51F
05/01 23:34, 51F
噓
05/01 23:36, , 52F
05/01 23:36, 52F
→
05/01 23:37, , 53F
05/01 23:37, 53F
→
05/01 23:37, , 54F
05/01 23:37, 54F
→
05/01 23:38, , 55F
05/01 23:38, 55F
你的邏輯不就是 說人家爛 就要去改善嗎?
※ 編輯: sheldor (36.226.115.233), 05/01/2015 23:39:18
→
05/01 23:38, , 56F
05/01 23:38, 56F
→
05/01 23:42, , 57F
05/01 23:42, 57F
→
05/01 23:43, , 58F
05/01 23:43, 58F
→
05/01 23:44, , 59F
05/01 23:44, 59F
我的邏輯就是外國音樂>台灣 有錯嗎?
另外, 台灣音樂現況 跟收一收不要搞,有差別嗎?
推
05/01 23:45, , 60F
05/01 23:45, 60F
→
05/01 23:45, , 61F
05/01 23:45, 61F
→
05/01 23:45, , 62F
05/01 23:45, 62F
※ 編輯: sheldor (36.226.115.233), 05/01/2015 23:46:38
→
05/01 23:46, , 63F
05/01 23:46, 63F
→
05/01 23:47, , 64F
05/01 23:47, 64F
哎呀.... 不好意思 可是...
※ 編輯: sheldor (36.226.115.233), 05/01/2015 23:48:21
→
05/02 00:11, , 65F
05/02 00:11, 65F
→
05/02 00:11, , 66F
05/02 00:11, 66F
推
05/02 00:15, , 67F
05/02 00:15, 67F
→
05/02 00:15, , 68F
05/02 00:15, 68F
噓
05/02 00:23, , 69F
05/02 00:23, 69F
噓
05/02 00:31, , 70F
05/02 00:31, 70F
噓
05/02 00:37, , 71F
05/02 00:37, 71F
噓
05/02 01:23, , 72F
05/02 01:23, 72F
→
05/02 01:24, , 73F
05/02 01:24, 73F
噓
05/02 01:57, , 74F
05/02 01:57, 74F
推
05/02 01:57, , 75F
05/02 01:57, 75F
噓
05/02 02:00, , 76F
05/02 02:00, 76F
→
05/02 02:00, , 77F
05/02 02:00, 77F
噓
05/02 02:25, , 78F
05/02 02:25, 78F
噓
05/02 02:28, , 79F
05/02 02:28, 79F
噓
05/02 03:55, , 80F
05/02 03:55, 80F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
11
以下文章回應了本文:
6
28
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
-7
147
14
17
-18
39
8
11
-19
80
11
33
6
28
guitar 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章