Re: [問題] 500很屌的solo?

看板guitar (吉他)作者PaulGilbert (章魚燒保羅)時間9年前 (2015/05/01 23:14)推噓11(11推 0噓 22→)

留言33則, 7人參與討論串6/10 (看更多)

當你在深夜踏入便利商店，店裡正播放著的旋律讓你有了共鳴，忘了被老闆責罵的憂傷、有了想與女友大喊「我們結婚吧！」的衝動、或是跌入更深的失戀漩渦、還是開始厭惡了這個世界與資本主義，那這就是音樂帶給你的力量。音樂只有兩種，好聽的與不好聽的，世界上並沒有公司或機構來分類哪些音樂屬於好聽哪些是不好聽，因為賺不到錢，賺不到錢的工作都會推給政府來執行，那國考就要多兩個考科，音樂行政與音樂技術，結果做再多人民還是會嫌公務員爽。比較音樂的好壞就像比較特級廚師和媽媽煮的菜一樣，你雖然沒看過特級廚師在學習道路的血淚，或許曾經迷失在黑暗料理界，所以我說那個醬汁呢？也可能你常看到媽媽煮菜的隨便，但不可否認的，兩種料理都佔據你心裡的一個位置。愛音樂不用像愛人，一輩子只專情一個人，你那麼愛Gary Moore，如果愛，請深愛，那一輩子都聽still got the blues如何？但不可否認的，台灣的音樂很狹隘，不管主流還是非主流，這可能和國家政策與民族性有關。過去台灣輕視技術人才，需要勞力薪水也不高，只有念書才能階級流動，讓你去學音樂搞藝術還不如好好學英文和世界無縫接軌，把每個人都培養成念書的機器人，學了微積分也不知道怎麼在生活中應用，只有老闆會微分你的薪水，在學習這些無用的東西時，錯過了學習技職技術的時機，荒謬的是我們產業都在搞代工，只要人工不要人才，就連音樂也是拿國外的來代工，而且代工了品質還變差！我們的教育其實是源自於十六世紀的英國教育體系，人人都學一樣的東西，這樣每個人都能扮演好社會上的齒輪，萬一有個齒輪掉了、鬆了，隨時有人可以頂替，以確保社會的穩定，卻抹殺每個人的個性，所以不管你什麼大學什麼科系人人都去考公務員，每天上簽寫公文就飽了，公文裡也不能有個人個性，否則就等著被長官退件，幹！這就是我的每一天。日本是一個很認真的國家，在各種領域都可以做到頂尖，先從美食來探討，日本料理以細緻聞名，單就壽司來說，米的軟硬，水質的挑選，甚至是磨山葵都要有一定的角度，芥末才會好吃；歐美哪管你那些，甚麼東西都拿去炸一炸，炸薯條啦炸雞塊啦炸雞翅十元不小心掉進油鍋裡，撈一撈沒撈到十元，只撈到五十元，還賺到四十，你愛不愛我，四十擺在眼前。吉他技巧也是一樣，日本吉他手注重聲音細膩， pickin力道的平均，消音的確實，掃弦時pick角度，要是有雜音，你連溫開水都不用配，直接out! 小林信一也說過要彈吉他要先孝順父母，還要注重身體健康；這與歐美吉他手有很大的不同，他們不需要注重身體健康，你看Eric Clapton Joe Pass等人把吸毒當吸氧氣一樣，每日C，但我不是要說這個，我喜歡歐美吉他手豪邁大顆粒的聲音，以及溫暖厚實的琴聲，就連每個雜音都像是上帝的安排。 sorry離題了，台灣音樂就變成四不像，無法像日本一樣盡善盡美，就算是個戴口罩偽娘高中生cover殷肥的新古典速彈，都可以完美呈現還加入自己元素；台灣也無法像歐美那樣，出現許多開創時代的宗師，各自的風格強烈，Jimi啦、Steve Vai啦、Tommy Emmanuel啦、John mayer等，汪東城雖然風格強烈，算了不說了。所以我覺得要改變台灣音樂環境，首先要有好的政府，房價如果太貴，人人租房子，練個琴就被鄰居報警處理了；然後要讓各個產業都能夠平衡發展，而不是像現在這樣，資源只分配給大財團，結果拉大貧富差距，別說薪資足夠吸引人去投入音樂產業了，連買吉他都是種奢侈時，還能指望競爭帶來的進步嗎？當音樂課都被拿去模擬考時，你還期待社會大眾對主流音樂的喜歡，是真心喜歡那首歌直接帶給你的力量，而不是商業的包裝嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.48.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1430493297.A.BE6.html

推

tim7655huang

05/01 23:18, , 1^F

05/01 23:18, 1^F

推