Re: 轉錄：台灣某報社命令員工支持陳水扁

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hao0222 (長髮助教)時間21年前 (2004/03/05 23:20)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《canterbury (lalal)》之銘言： : : 哪來前者後者之分啊，同樣都是被踢爆內幕的消息。 : 當然有分，以LUKAKA的講法就是混帳的地方不一樣。 : 同樣的是被揭發內幕，也是有不同的情況的，不是嗎？ : : 工商時報是記者自己寫的信流出來，流到媒抗，大多數的人才知道。 : : Taipei Times這是被南華早報披露，也訪問到朱立熙。 : : 難道是朱立熙自己大張旗鼓四處宣揚嗎？ : : 同樣是被揭露出來，我不懂為什麼Taipei Times就是 : : 「嗆明自己立場的無賴的坦率」呢？ : : 老是說人家統媒統媒，什麼真小人偽君子，感覺上是雙重標準啊，大哥。 : 如果說是單只評論的部份，確實是如此啊。 : 你明明報社立場是什麼不講清楚，放任記者寫稿， : 然後暗示的方式去操作政治意圖，這種就是一偽君子的作法。 : 至於Taipei Times是不是真小人？我倒覺得朱立熙要講清楚他講的是指什麼， : 才能夠定調，你也認同報社是有立場的，不然你覺得主編啥都不說只用剪貼的來 : 彰顯報社立場，暗示是正常的事嗎？ : 況且LUKAKA也沒說真小人偽君子哪種程度比較差，他哪有雙重標準？ : (要說的話，我還比較有雙重標準的嫌疑咧 :p) 都是資方代表利用掌握薪資的權力來箝制勞方的意識形態放大誰是偽君子誰是真小人的差異有那麼重要嗎？重點應該是管你是泛藍泛綠統媒獨媒這種現象已經成為台灣報社的一種共同默契這才是最應該被譴責的不是嗎？媒體若要有立場這個立場應該是超然於民粹與資本主義之上的偏偏台灣的媒體是隨著這兩者起舞打滾所謂的立場也不過看你是站再泛藍泛綠光譜上的哪一個位置而閱聽人的權力位置更在這些媒體之下更可悲的是自以為用客觀的論述標誌自己在媒體之上其實仍是受著媒體背後代表的勢力牽動 -- "現在我想選擇補考" "行！去跟教授說看他讓不讓你補考" "那就是要當掉我？" "對不起！我是助教！" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.44.7