Re: 很特別!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (蹦尬)時間20年前 (2004/09/04 08:43), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《ststst (苦哈哈的..)》之銘言: : 不妨來瞭解一下這工作的性質。 : 首先,有哪一個工作月薪三萬出頭,每周工作五天,總時數超過八十五個小時, : 一天平均工作十三小時,還得背負獨家、獨漏的壓力? : 平面文字就是。 1.平面文字不一定是,要看哪一家。 2.借用某前國防部長的名言「哪個地方不死人」, 我想說的是「哪個工作不辛苦」。  記者的工作辛不辛苦?辛苦。照你所說的計算,pay 還很低,對嗎?  有一種工作,每星期工作七天,每天的時數超過十二小時,  其中還必須有兩三天徹夜不睡,擔負著隨時必須有良好精神工作的責任、  稍一不慎就可能弄出人命、動不動就被長官電……而時薪平均約一百元。  因為工作壓力的關係,平均壽命還低於國內的標準咧。    這種工作不是想像,這種工作叫醫師。  醫師辛不辛苦?辛苦啊。醫死人會不會被告?廢話,當然會。  家屬搞不好還雞蛋冥紙都準備好,看能不能搶上社會新聞的版面呢。  扯遠了。我想說的只是,  記者的工作成果之水準該不該被要求,跟記者工作辛不辛苦、pay 高不高、  在邏輯上究竟有什麼關聯?我搞不懂。  而因為累、因為pay 不高、因為報社經營成本的考量,  所以閱聽人就活該吸收一些查證不嚴謹、用字不精準(還錯字一堆)、  內容一大抄的垃圾?give me a break, 這可是一個消費者掛帥的年代呢。 : 論時薪頂多只比麥當勞高一些,卻要廿四小時待命,甘之如飴。 : 哪一個工作如此費心費力? 上面寫過,就不再贅述。:) : 每天發稿量超過三千字,一個字寫錯, : 恭喜你,登上此版,一定被無所不用其極地羞辱, : 然後呢? : 考慮經營成本,編輯台上的審稿人愈來愈少,負擔愈來愈重, : 錯字還是會出現。 : 公司也定期寄來錯字訂正,上頭有名字的,自己小心點,可要列入考績。 : 又要馬兒好,又要馬兒不吃草,有進步嗎? 所以記者程度差寫錯(別)字,問題不在記者本身, 而在編輯審稿沒有把錯字挑出來喔?@__@ 老天呀。 另外,究竟是有哪個記者三千字裡寫錯一個字就被拿出來鞭的? 我還真想不出來。 或者這板之前所有貽笑大方的文字錯誤,都只是該記者的三千分之一? : 我不想把所有問題都歸咎體制,但現在媒體生態的確有困難, : 矛盾在於閱聽人、老闆和我,還沒想到解決方法,你想到了嗎? : 如果你也還沒想到,我們就繼續想吧,把問題放在找錯字,盡說些酸溜溜的話, : 老實說,並沒有誰會因此覺得開心,除了你自己。 找錯字只是最基本的問題而已。 結構有問題、生態有困難,並不代表出現錯字、不專業的報導這種鳥蛋事 就應該被自然而然的合理化。 別為自己找藉口。 我也在平面媒體待過短短的時間。 至少我所看見的大哥大姐們,從來不曾因為這份工作「辛苦」而認為 自己的報導品質下降是理所當然、可以被原諒。   那不僅僅是大環境的問題,還有幹這份工作的人自我要求的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.172.50

65.94.194.212 09/04, , 1F
我也是前平面媒體人,推你這一篇!
65.94.194.212 09/04, 1F

202.178.165.46 09/04, , 2F
前輩,那我想知道,你為什麼選擇離開?
202.178.165.46 09/04, 2F

218.174.162.164 09/08, , 3F
推"你為什麼選擇離開?"
218.174.162.164 09/08, 3F
文章代碼(AID): #11EG-unl (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
0
16
20年前, 09/04
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
0
16
20年前, 09/04
1
5
20年前, 09/04
3
3
20年前, 09/04
0
3
20年前, 09/04
20年前, 09/04
1
1
20年前, 09/04
6
13
1
4
文章代碼(AID): #11EG-unl (media-chaos)