Re: 媒體亂象，是否只需媒體負責？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者artpoet (靈魂之舞)時間19年前 (2005/09/21 23:54)推噓9(9推 0噓 34→)

留言43則, 5人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《envie (鄉民)》之銘言： : 再一次重聲...人民有選擇性知的權利 : 說白話點...愛看什麼節目，是你的事，嘎哩尬以勒賀... : 還有阿...媒體有分很多種耶 : 平面媒體、電視媒體、廣播、網路都有教育意義你知道嗎？ : 就像什麼是宅男，我也是看ptt才知道的耶 :p : 長江後浪推前浪，前浪都... : 揮揮衣袖，你就讓它們安心去吧 : 適者生存的媒體環境，該留的自然還在 : 公視、大愛、非凡還是要人間福報，任您挑選吧　　公視，靠的是政府每年九億的資金支撐，以及企業跟個人募款　　所以有本錢當清流　　大愛，靠的是慈濟尚稱雄厚的財力支撐，以及善心企業與人士的募款　　所以有本錢當清流　　人間福報，靠的也是宗教的善款在支撐〈其實這個我不確定，有錯請指證〉　　所以有本錢當清流　　非凡，我不清楚它的財力是靠誰在支撐，不過它的收視率倘若再像現在這樣下去　　恐怕遲早真正會成為空氣中清新的一股氣流 : soga...原住民族頻道原來一直都在!! : (過了好幾十年，才在今年中秋發現姆斯壯登陸月球了囧rz) 　　嗯，我不清楚原住民頻道是否真的存在過　　但是原住民的收視群眾太少，本身又分為許多不同的部族　　這跟客家節目不一樣，客家只有一種語言，原住民卻有很多語言　　頻道的語言勢必分散的相當嚴重　　真要達到公平的標準，可能要有幾十個頻道才足以播出　　即便只有一個頻道專為原住民設置，過少的收視群眾同樣會導致虧損連連　　大多的原住民本身已經有相當程度的漢化，本身又是小眾　　加上原住民頻道的每一種語言也只能針對一個部族　　很可能一個花費幾十萬的節目只有幾百人在收看　　但是我認同，原住民的聲音是應該被尊重的　　只是這種風險過高的虧本營運，可能就要有賴政府自己來設立了　　然而我想，像原住民頻道這種完全被消弭的例子應該不多　　也許你可以多舉幾個範例作為參考 : 啥 @_@? 收視率有那麼可靠? : 不過當家的要哪家媒體關門大吉，跟收視率沒關係耶　　你說中國共產黨政府嗎？　　他們這點確實相當有魄力　　除了當家的媒體，其他家連開門都不敢　　跟收視率更是一點關係都沒有喔 : 尊重這些聲音，並容許他們存在 : 不是去"符合"這些聲音喔　　容許少數聲音存在，也許是必須的　　不過在收視率的競爭之下，太少數的聲音確實是會被淘汰　　這讓我不禁想問一個問題，只有幾十，幾百人想要的節目頻道　　你覺得應該設立嗎？　　假如你是電視台老闆，你願意每小時花上幾十幾百萬的資金　　去為幾十幾百個人的需求設立一個頻道嗎？　　那些資金，是你對公司員工，對投資人的責任　　給你錢的人，倘若是希望你賺錢，不是希望你當聖人　　在這種情形下，就算你願意拿錢去做功德，你真的就有這個資格去做嗎？　　不過我想，想要彩虹頻道的聲音不但不是少數，而且還很大聲　　政府好像也沒怎麼尊重他們:P : 小朋友~~你覺得學校或老師把你教好了嗎? : 學海無涯、知識是無限的阿....(嘆) 　　跟我上同一個老師的課　　有人上台大　　有人連年落榜　　老師教的再好，頂多也只是上榜的人多，落榜的人少　　學生自己不願配合用功，哈佛教授來教也同樣考不上建中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.163.13

推

envie

09/22 00:31, , 1^F

09/22 00:31, 1^F

推