Re: 媒體亂象，是否只需媒體負責？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ato324 (黃毛小鴨)時間19年前 (2005/09/22 15:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言： : 　　媒體也許有輔佐教育的功能、但跟教育本身還是有差別的 : 　　許多媒抗先進總說要靠媒體來教育人民 : 　　但媒體到底要怎麼教育人民，不知道有誰想過？ : 　　播放優質的節目，並不代表就能教育人民播放優質的節目，並不代表就能教育人民這句話沒錯但是播放腥煽色的新聞，絕對是對人民的一種慢性汙染 : 　　在我前幾篇文章也提到 : 　　房間擺滿了佛洛伊德，並不代表就會成為心理學家 : 　　還得有人教我們如何去閱讀，如何去對心理學產生興趣 : 　　優質的媒體就像艱澀難懂的哲學書籍 : 　　腥色羶的八卦惡質媒體就像趣味搧情的言情小說 : 　　堅持不肯教育人民如何去欣賞優質媒體的深度 : 　　就算房間從傅柯擺到康德、黑格爾擺到李維史陀 : 　　民眾依然會去選那僅有的一兩本壹周刊媒體最常犯的錯就是低估了觀眾說是電腦展的新聞，結果裡面都是在拍showgirl，看不到產品的新聞政治新聞裡面只看得到政客對罵，看不到政策辯論社會新聞就是播著打上一塊超大馬塞克的畫面，然後驕傲的說這是獨家要不就是拍家屬在哭的畫面自以為聳動娛樂新聞等於緋聞，要不就是搶著報女星走光的新聞運動新聞就拿別場比賽的畫面來濫芋充數沒事還愛做些很腦殘的追蹤報導自己追不到的新聞，就翻拍別台的、二週刊的、水果的沒辦法察證的新聞亂下標題，然後丟個問號結尾來推卸責任再不就是拿新聞來推銷自己公司的其它節目、產品.... 更可怕的是這些新聞每半小時就會重覆播一次，而且還每台都一樣真的很爛... (如果要知道關於媒體更爛的事件，請考本版各文章) 或許媒體還自以為這些是造收視奇蹟的不二法門但是其實收視群眾都看在眼裡你們當我們是白痴嗎？媒體倒底知不知道在他們追求心目中的高收視的同時犧牲了社會多少的成本把自己的電視台搞砸搞醜搞爛也就算了為什麼要把社會拖累媒體有了解到他們需要對社會負的責任嗎？ : 　　優質媒體重不重要，當然重要 : 　　沒有優質的節目可供觀賞，想要接受深度新知的民眾該要何去何從？ : 　　但我們能因此建立一個沒有腥色羶八卦媒體的世界嗎？ : 　　我們能因為自己喜歡讀什麼存在與虛無，就禁止別人閱讀什麼羊肉爐不是故意的嗎？ : 　　不能，我們不能因為自己認為自己是菁英，自己喜歡讀的才是真理 : 　　就自以為是的決定別人閱讀的權利 : 　　人的閱讀權力應該自己來決定，媒體的現狀也應該由群眾來主導 : 　　如果我們的調查機制不夠公正，我們可以尋求更理想的替代 : 　　但是我們不能因為自認為媒體是惡質的亂象 : 　　就用我們這些具有決定權的少數人來「完全」封殺許多人喜歡看的節目以上是說得沒錯，但也不能拿來為現今媒體的亂象合理化媒體能因為群眾裡有人喜歡看裸體+屍體，就強迫其它的人也要跟著一起看嗎？不能，我們不能因為自己對群眾片面的了解，就以為自己追求的才是真理就自以為是的主導群眾視聽的內容更合況，如果每天播星雲法師講道，即使會沒人要看，也不會對社會造成什麼不良的渲染這跟天天播放腥煽色的新聞不一樣，是不可以拿來無腦的舉反例的另外 "媒體是亂象"是客觀事實，不是什麼主觀認定雖然並不是每個人都能看清客觀的事實 : 　　假如有一天人類的生活沒有壹周刊，沒有TVBShit，沒有Ａ片、沒有漫畫 : 　　全部的書都是四書五經，全部的節目都是星雲法師講道 : 　　那麼這樣的世界真的就能滿足你對於現況的厭惡嗎？ : 　　我們對媒體的制約，最多只能做到減少，而不能消滅 : 　　然而頻道減的再少，也不會改變民眾的喜好 : 　　只會讓那少數的頻道收視率高漲，其他電視台眼紅罷了 : 　　就像國際棒球比賽，難道會因為播的電視台只有一台，就沒人肯看了嗎？ : 　　過去的鎖碼頻道要花錢節目又少，難道看的人就卻步了嗎？媒體頻道太多也是事實同樣的新聞主題，有需要到這麼多台的新聞來廣播嗎？新聞台泛濫的後果廣告的效益減低，新聞台收入變少，收視的壓力提高，錙銖必較的新聞時代開啟因此新聞開始從專業走向庸俗，迎合通俗口味，專業新聞不再誇張的標題，腥煽色的畫面，不經察証的傳言全部都成了家家戶戶在吃晚餐時的配菜相反的減少新聞台的台數可以讓廣告主集中資金，增加新聞台單位時段的收益，減少收視壓力新聞台也會有比較多的人力物力來製做專業的新聞，把時間花在觀察收視率的起伏上的情形也會有改善雖然不能保證能夠改善到什麼程度，如果媒體要一直自以為是下去，那也沒辦法 : 　　我從來就沒有說過媒體不應該改善 : 　　只是教育民眾改變自己的閱讀習性跟媒體本身的改善是相符相成，缺一不可 : 　　再重申一次 : 　　房間擺滿了佛洛伊德 : 　　人們也不會變成心理學家 : 　　當房間全部都是佛洛伊德 : 　　那人們會乾脆直接上網連ＰＴＴ : 　　媒體跟書一樣，是被動的 : 　　遇到不喜歡的書，我們會懶的翻 : 　　遇到不喜歡的節目，我們會直接轉台 : 　　只有教育的強制性義務 : 　　才能真正讓民眾在沒有轉台的抉擇之下提升觀賞的水平 : 　　我們可以要求媒體要從八卦雜誌轉型成為優良刊物 : 　　但是我們要開好書 : 　　也要有開好書的眼光但如果房間裡面放的都是爛書的話又要如何培養出開好書的眼光？媒體本身所背負的社會責任與其它的企業不同所以經營的方式自然要比其它的企業來得謹慎現在發展的情況是：媒體本來不是亂源，但媒體一直不斷的把社會的更多亂源加以擴大、傳播、渲染久而久之，媒體本身就自成一個亂源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.236.105 ※ 編輯: ato324 來自: 140.113.236.105 (09/22 17:16)