PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: 媒抗版的綠味不淺

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (立志當壞人)時間19年前 (2006/09/02 23:37), 編輯推噓-37(6推 43噓 21→)
留言70則, 48人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
太支微末節的事我很少回,因為會回不完 其他部分不回,或是我也同意,或是我沒意見,但是我沒有篇篇必回的義務 篇篇必回我會累死 ※ 引述《CTHsieh (最愛花花寶貝了)》之銘言： : 現在的社會, 在媒體的催波助瀾之下確實會分藍綠. : 而且每個不同人的個體經驗, 也會造成每個人的傾向不同, 這也沒錯. : 我認為這個版不是政治版, 每個人本身有藍綠傾向, 但請互相尊重. : 目前常常自編自導新聞的, 某陣營比較多也是事實, : 但是我認為這個版的存在本來就應該是就事論事. : 並不是說政治人物的事就不能說, 但請以客觀的事實分析. : 也不要因為自己想袒護的對象被批評, : 就失去理性硬要抹顏色, 說你們就是這種顏色所以才要批. : 批的人有批的道理, 你不服他的道理, 你可以反擊他的分析文, : 但是如果只是用抹顏色來批人, 我覺得這完全失焦, 版主該管一管. : 所以我一定會噓亂抹人家顏色的人, 這是要提醒版主管一管 (顯然沒用). 以下都是亂抹顏色的文,你沒有一篇有噓 抹藍就不算是亂抹嗎?? 簡單來講,你「只」噓抹綠的人,至於有人抹藍卻選擇放任 不要假裝中立,因為你實在不像 : 麻煩這些人就事論事, 你認為哪一篇批評無禮, 儘管就針對該篇回文, : 亂抹人家顏色只會認人覺得您是找不到理由反駁, : 而做出的幼稚舉動. 只揀本討論串,隱去ID第二字 AXeChen: 1. 是否目前泛藍的媒體的確比泛綠媒體多？ 2. 具有政治立場的媒體是否需要被批？ 3. 反惡質媒體的活動帶有色彩？ 第一個問題，我想是的，畢竟這是有歷史因素，媒體解嚴距今尚未很久， 如果再加上部份中資的媒體（這總不能挺綠吧），總數上猜想應是如此。 或者正確來說，反政府的媒體總會比較多， jXh: 就政治傾向而言,兩邊的武器分別如下: 綠媒: 冷處理 裝作沒看見 裝龜兒子 報喜不報憂 轉移話題 藍媒: 豪洨 具攻擊性 野蠻 酸味重 非理性 跟對岸一樣偏激 由此可見,藍媒通常是主動的一方 所以常常被本版批判是蠻正常的,何況數量佔多數,出包也多 此外因為是中資嘛~~新聞內容常常失去理性 被盯也是正常的 EXrthonly1: 既然那些媒體偏藍 那其所報導的新聞不就有立場 有立場不就容易不公 這樣難道媒抗不該批評這些媒體嗎 vXcboy777: 陳文茜儘管是泛藍立場偏重 (按:她沒說自己是藍的,如同媒亂沒說自己綠的) hXrokofan: TVBS、東森、民視、聯合、中時、中央社等 上面藍色色彩重的就有四家，而前三個是24小時新聞播送，生產新聞的速度更快 KXvin1103: 1.媒體是藍的（絕大多數） pXpking: 老闆呢? 老闆哪一個不是心向中國 或者後面的老闆就是中國人 那立場是什麼呢? 我認為不是綠 但也不是藍 是紅的 呵呵~ -- media-chaos板的媒體優劣光譜: 優質 中間 劣質 黑 ←────────┼──────────────────V─────────→ 公視,大愛 民視,自由 中時,聯合,TVBS, 蘋果 三立 年代,東森,中天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.184.14
噓
09/02 23:53, , 1F
搶頭噓XD
09/02 23:53, 1F
噓
09/02 23:59, , 2F
反正你很愛回啊，每篇都回嘛 XD
09/02 23:59, 2F
→
09/02 23:59, , 3F
被搶走了>.<
09/02 23:59, 3F
噓
09/03 00:00, , 4F
09/03 00:00, 4F
→
09/03 00:03, , 5F
唉 隨便你啦 反正我只關心抗媒活動 此討論串原po的
09/03 00:03, 5F
→
09/03 00:04, , 6F
文章我認為對整個活動的成長有幫助 而你的卻沒有
09/03 00:04, 6F
噓
09/03 00:04, , 7F
..
09/03 00:04, 7F
→
09/03 00:05, , 8F
就是這樣而已 所以無須花太多心思在你文章上面了
09/03 00:05, 8F
噓
09/03 00:07, , 9F
謝謝指教
09/03 00:07, 9F
噓
09/03 00:10, , 10F
謝謝指教 (樓上應該不是我高中同學捲毛吧？)
09/03 00:10, 10F
噓
09/03 00:10, , 11F
我說的是"亂"抹....-_-""...上述很多是公認的事實...-_-""
09/03 00:10, 11F
→
09/03 00:11, , 12F
有些是我沒看到...就降子..
09/03 00:11, 12F
→
09/03 00:10, , 13F
說沒義務篇篇回，倒是馬上回應了 嘴巴講不要身體倒很誠實
09/03 00:10, 13F
噓
09/03 00:11, , 14F
人要懂得反省
09/03 00:11, 14F
推
09/03 00:11, , 15F
補血
09/03 00:11, 15F
噓
09/03 00:12, , 16F
年輕人..那麼好戰..那就噓你個痛快..
09/03 00:12, 16F
噓
09/03 00:16, , 17F
藍就是藍　幹麼抹　嘴巴說不是　身體倒是挺誠實的
09/03 00:16, 17F
噓
09/03 00:17, , 18F
夠了沒啊！
09/03 00:17, 18F
噓
09/03 00:19, , 19F
這樣說好了, 媒體偏藍還是偏綠其實大家心知肚明.
09/03 00:19, 19F
→
09/03 00:20, , 20F
所以討論我不會說什麼.
09/03 00:20, 20F
→
09/03 00:20, , 21F
但是有些文章是說哪些哪些人是什麼顏色的所以批
09/03 00:20, 21F
→
09/03 00:20, , 22F
其實你只是想跳進來表達 你特別喜歡享受言論自由
09/03 00:20, 22F
→
09/03 00:21, , 23F
那就是亂抹顏色給版友, 你可以舉例說他批的內容哪邊有問題
09/03 00:21, 23F
→
09/03 00:21, , 24F
但是言論品質真的令人不敢恭維.昧於事實會讓你快樂？
09/03 00:21, 24F
→
09/03 00:22, , 25F
舉證說他批得無禮, 那我沒話說...
09/03 00:22, 25F
→
09/03 00:23, , 26F
但是沒舉例前就先用色彩抹版友這是不可取的
09/03 00:23, 26F
→
09/03 00:24, , 27F
只會認人覺得您是找不到理由反駁, 而做出的幼稚舉動.
09/03 00:24, 27F
→
09/03 00:24, , 28F
這也是為啥你在這邊會一而再再而三的被噓的原因
09/03 00:24, 28F
噓
09/03 00:24, , 29F
這種廢文我一定每篇都噓 ,該考的試我都考過了 ,時間很多
09/03 00:24, 29F
→
09/03 00:25, , 30F
麻煩您先充實你的文章內容再貼, ok?
09/03 00:25, 30F
噓
09/03 00:24, , 31F
也許這一噓你也不會覺得羞恥吧. 政治魔人 :P
09/03 00:24, 31F
推
09/03 00:29, , 32F
治癒術 +1
09/03 00:29, 32F
噓
09/03 00:32, , 33F
XD
09/03 00:32, 33F
推
09/03 00:38, , 34F
補血
09/03 00:38, 34F
推
09/03 00:40, , 35F
基本上藍綠都有，看ID就知道
09/03 00:40, 35F
噓
09/03 00:44, , 36F
09/03 00:44, 36F
→
09/03 00:48, , 37F
原來從一開始就是對人不對事.......
09/03 00:48, 37F
噓
09/03 01:04, , 38F
痾 難道要我點名本版反媒亂的藍色朋友嗎？ ^-6
09/03 01:04, 38F
噓
09/03 01:11, , 39F
補刀
09/03 01:11, 39F
噓
09/03 01:22, , 40F
最重要的兩句您給我漏掉...
09/03 01:22, 40F
→
09/03 01:23, , 41F
媒抗會被一些人認為偏綠的原因
09/03 01:23, 41F
→
09/03 01:23, , 42F
不正是那些人認為被媒抗批評的媒體是偏藍的嗎!!
09/03 01:23, 42F
推
09/03 01:41, , 43F
樓上是什麼怪論調...
09/03 01:41, 43F
→
09/03 01:45, , 44F
廢文
09/03 01:45, 44F
噓
09/03 01:56, , 45F
樓樓上說的沒錯啊，樓上仔細想吧
09/03 01:56, 45F
噓
09/03 02:44, , 46F
需文是對人 另外 你會怎麼平我呢
09/03 02:44, 46F
噓
09/03 03:32, , 47F
09/03 03:32, 47F
噓
09/03 04:26, , 48F
放血術+1
09/03 04:26, 48F
噓
09/03 07:29, , 49F
....................................
09/03 07:29, 49F
噓
09/03 08:30, , 50F
天阿 不資深還不知道 你廢話真的很多耶 查拉基
09/03 08:30, 50F
噓
09/03 09:10, , 51F
...
09/03 09:10, 51F
噓
09/03 09:15, , 52F
09/03 09:15, 52F
噓
09/03 09:33, , 53F
噗嘰~
09/03 09:33, 53F
噓
09/03 10:06, , 54F
真可憐
09/03 10:06, 54F
噓
09/03 10:44, , 55F
Earthonly1講的是對的沒錯 chialing0928跟ezpeer107一樣智缺
09/03 10:44, 55F
→
09/03 10:49, , 56F
一粒屁兒 一屁打過江
09/03 10:49, 56F
噓
09/03 11:40, , 57F
幹你媽的..誰亂抹顏色了 靠北喔
09/03 11:40, 57F
噓
09/03 12:33, , 58F
09/03 12:33, 58F
噓
09/03 14:09, , 59F
你吃錯藥了
09/03 14:09, 59F
噓
09/03 15:42, , 60F
你的病情相當嚴重，打再多的針、吃再多的藥都沒救啦XD~~
09/03 15:42, 60F
噓
09/03 16:42, , 61F
不噓白不噓
09/03 16:42, 61F
噓
09/03 17:31, , 62F
XD
09/03 17:31, 62F
噓
09/03 19:56, , 63F
神經病
09/03 19:56, 63F
噓
09/03 20:20, , 64F
09/03 20:20, 64F
推
09/04 02:51, , 65F
部份中肯，我覺得沒有嚴重到要噓。
09/04 02:51, 65F
噓
09/04 08:08, , 66F
部分中肯?? 樓上是第一次來這嗎...............
09/04 08:08, 66F
噓
09/04 15:15, , 67F
XDD
09/04 15:15, 67F
噓
09/04 15:27, , 68F
腦殘　社會多一陀屎也比多你一個廢物來的好
09/04 15:27, 68F
噓
09/05 01:11, , 69F
噓簽名檔...
09/05 01:11, 69F
噓
09/08 22:48, , 70F
XD
09/08 22:48, 70F
‣ 更多 ezpeer107 的文章
文章代碼(AID): #14-QK_FB (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ezpeer107 的文章
文章代碼(AID): #14-QK_FB (media-chaos)