Re: 討論一下何謂媒體亂象?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者foudre (foudre)時間20年前 (2006/03/06 09:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 媒體最不應該做的事情就是對事實的歪曲或是誤導 : 以片面的事實作為報導的確有誤導甚至目的性的可能 : 簡單的錯誤大家都看得出來比如說運動比數前後文矛盾抄襲錯字愚蠢的問題 : (因為這些東西我們可以參與) : 但是更困難的問題呢? 比如政治弊案或是某消息來源指出看圖說故事 : 這些報導我們完全無法從其他的消息來源檢驗其真實性 : (除了某些透過朋友的朋友認識的圈內人士透露的第n手消息) : 當有100家報紙報導某弊案時有一家獨排眾議說當事人清白 : 是該說他挖到獨家大新聞還是人多才是對? : 不知道我們永遠也不知道除非司法調查結果出爐 : 那我們在這樣蒙著眼睛看表演的情況下 : 要如何界定媒體亂象又能對媒體亂象做出什麼樣的批評呢? 　　以我個人的想法來說，所謂的媒體亂象就是最後點出來的這一段，報導跟投paper有點類似，除了極少數的非常狀況之外，作者在內文中都必須給讀者足夠可受公議的根據來佐證其內容的真實性，paper做不到這一點，馬上在referee甚至在editor的層級就會被巴下來，而媒體照理講除了記者在寫稿時要提供實據之外，編輯也必須肩負這項把關的工作，說服力不足的要退回修改。　　如果「沒有一家」媒體好好的落實這些報導守則，那麼身為讀者在沒有辦法檢驗任何報導的真實性，又無法不依賴這些報導的資訊來和社會互動時，唯一的選擇就是作educational guess，以自己從人生經驗、教育過程所累積出來的個人信念為根據，來選擇性相信或不相信某一則報導，從而引發出的種種亂象便是媒體亂象。　　其它立場之類的問題多屬小節，而且確實不可能根除，只能在讀者對中庸態度的期待下交由市場機制篩選，但最核心的亂象根源，其實只需要回到媒體報導的Lesson One就解決大半了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.124.186

Re: 討論一下 何謂媒體亂象?

Re: 討論一下何謂媒體亂象?