Re: 考研究所南北奔波 家長建議改採聯招
以下為個人意見.
推
04/19 02:21,
04/19 02:21
→
04/19 02:22,
04/19 02:22
→
04/19 02:23,
04/19 02:23
→
04/19 02:24,
04/19 02:24
推
04/19 03:14,
04/19 03:14
推
04/19 04:16,
04/19 04:16
推
04/19 07:21,
04/19 07:21
推
04/19 08:35,
04/19 08:35
推
04/19 08:48,
04/19 08:48
→
04/19 08:49,
04/19 08:49
推
04/19 09:08,
04/19 09:08
推
04/19 09:27,
04/19 09:27
推
04/19 10:28,
04/19 10:28
推
04/19 13:51,
04/19 13:51
→
04/19 13:51,
04/19 13:51
推
04/19 15:20,
04/19 15:20
→
04/19 15:22,
04/19 15:22
→
04/19 15:22,
04/19 15:22
→
04/19 15:23,
04/19 15:23
→
04/19 21:17,
04/19 21:17
→
04/19 21:18,
04/19 21:18
→
04/19 21:24,
04/19 21:24
推
04/19 22:11,
04/19 22:11
→
04/19 22:13,
04/19 22:13
這篇新聞的存在價值是,他為了 "考研究所" 這件事就花了10萬,
這在台灣應該不是很多見,
跟買股票不可相提並論. 買股票花10萬的每天都有一狗票.
但是,在新聞處理上,不能直接說這個案例者不用功吧?
所以如第一個推文的A版友所說,我也覺得這提議很無腦沒錯,
當天聯合加了一篇配稿,用配稿來否定他的提議.
而不在新聞中直接評論這件事.
配稿如下:
http://www.udn.com/2006/4/18/NEWS/NATIONAL/NAT4/3267685.shtml
我個人一直都很不喜歡看網路新聞,
因為網路新聞都是單篇單篇的,不一定看得出邏輯和新聞走向,
直接看報紙,看電視,對媒體的立場或處理比較能有完整的了解,
再評論會比較準確有價值.
如果網友單拿一篇網路新聞來罵媒體,而忽略背後的配稿,特稿或其他訊息,
那跟網友常常說記者斷章取義有什麼不一樣?
當然,我也覺得他光考研究所就花10萬很誇張,似乎跟他個人關係比較大.
對於一開始不太了解情況的我來說,s833板友您在後面的推文才讓我明白您的立場.
但是我認為myallmind板友的推文不是很適當,
萬一媒體要他證明他的指控為真怎麼辦?
toast520520板友的推文......說實在話也我不是很贊同就是......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.68
※ 編輯: tyb1030 來自: 140.112.5.68 (04/20 00:36)
推
04/20 02:26, , 1F
04/20 02:26, 1F
→
04/20 04:05, , 2F
04/20 04:05, 2F
推
04/21 04:04, , 3F
04/21 04:04, 3F
→
04/21 04:04, , 4F
04/21 04:04, 4F
→
04/21 04:05, , 5F
04/21 04:05, 5F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章