PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [問題] ＮＣＣ到底是幹什麼用的？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (輕鬆被作掉)時間19年前 (2006/09/05 19:12), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《jab1114 (^^"不告訴你...)》之銘言： : 常常聽到大家說 : 但還是不知道它是什麼啊 : 他到底有什麼功用呢？？ : 不是來討戰 : 只是單純想知道 : 先謝過大家了 : ^~^ NCC是國家通訊傳播委員會，主管的業務非常繁雜，您可以上他們的網站去看看 或是直接去看NCC組織法，看他們的職掌為何。 我想提出的一點是，NCC會是一個需要公民監督的獨立機關，與其灰心或是馬上 幫它上色，然後否定一切不如先去看看委員上任以來已經完成了多少工作， 然後再加以評斷。 根據我的瞭解，NCC目前面臨三大內部困境與三大外部干擾： 內部困境包括了1)科技電信背景的委員不足 2）沒有厚實的研究人員配置 3)第一任的焦躁，尤其體現在道德判斷上，例如： http://www.wretch.cc/blog/portnoy1211&article_id=5577712 然而內部困境比較好解決，也可以透過組織資訊透明化來補其不足，倒是外部干擾 問題很大，包括了1) 政府杯葛預算 2) 理應徹手的新聞局與電信總局搶人搶資源 3) 立法院不積極立法 外部干擾1)主要是執政黨的問題，外部干擾2)可能是1)的延伸，3)的話就是怠惰的立院了 如果要跟沒有水準的媒體一樣隨口說NCC都是藍CC，然後放棄自己身為公民監督的權利 的話...那就這樣吧，不過我想ptt media chaos的水準應該不只如此吧？ Declaration：我目前為中正大學電訊傳播研究所研究生，為NCC Watch監督網站計畫的 助理。 另外補充一個資訊，在Hemidemi這裡有一個NCC Watch的共筆書籤群組，有興趣的人 可以來上面討論，我的暱稱是Portnoy http://www.hemidemi.com/group/NccWatch/home -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.50.172
→
09/05 21:18, , 1F
NCC不是一個違憲的闌尾團體嗎?
09/05 21:18, 1F
推
09/05 21:29, , 2F
推!
09/05 21:29, 2F
→
09/05 21:30, , 3F
一堆鄉民整天罵媒體卻也只會跟著媒體補風捉影打嘴炮...
09/05 21:30, 3F
→
09/05 21:31, , 4F
困在自己意識形態的大前提裡面走不出去
09/05 21:31, 4F
推
09/05 21:51, , 5F
阿結果真正有內容的中肯文就沒人要推...寫得好
09/05 21:51, 5F
推
09/05 22:13, , 6F
很好的文章啊.
09/05 22:13, 6F
→
09/06 01:03, , 7F
內部困境的第一點.不就是當初NCC審查委員中有些人以政治角
09/06 01:03, 7F
→
09/06 01:05, , 8F
度思維所帶來的困境嗎??公民沒有幫忙監督嗎.只有有見到NCC
09/06 01:05, 8F
→
09/06 01:06, , 9F
都給予令人洩氣的答案..最簡單的問題..有線電視廣告蓋台問
09/06 01:06, 9F
→
09/06 01:07, , 10F
題..已經有人提出了..但是NCC有積極介入處理嗎??
09/06 01:07, 10F
推
09/06 01:13, , 11F
當初推薦的電信人都半路澇跑,到底是怪組織法還是怪政黨
09/06 01:13, 11F
→
09/06 01:14, , 12F
09/06 01:14, 12F
→
09/06 01:15, , 13F
這是我當初在NCC委員名單一出來提出的批評..
09/06 01:15, 13F
→
09/06 01:16, , 14F
當初就讓三個有電信背景的人落選..選了一個大法官候選人..
09/06 01:16, 14F
→
09/06 01:17, , 15F
一個曾在商業電視台做過的人..選中的有電信背景的又唾棄這
09/06 01:17, 15F
→
09/06 01:18, , 16F
有政治鑿痕的結果紛紛辭退..就成了如今這副模樣了..
09/06 01:18, 16F
→
09/06 01:28, , 17F
從個人主觀面出發的評論拿來支持自己的言論的自我CITE?
09/06 01:28, 17F
→
09/06 01:28, , 18F
施俊吉跟劉孔中兩人背景相似到時是不是又要說重複了
09/06 01:28, 18F
→
09/06 03:10, , 19F
我不是說過可以三選二嗎??認為施俊吉跟劉孔中有所重複..可
09/06 03:10, 19F
→
09/06 03:11, , 20F
以選許清琦、陳銘祥兩位..起碼都比現在在委員會裡頭的兩位
09/06 03:11, 20F
→
09/06 03:12, , 21F
都還來的需要吧..我的當初的觀察就是一直如此..不也符合內
09/06 03:12, 21F
→
09/06 03:14, , 22F
部困境的第一點嗎??我提出我曾寫過的評論有問題嗎??
09/06 03:14, 22F
→
09/06 03:19, , 23F
當初的電信技術背景原有林一平,呂忠津但是兩人分別澇跑
09/06 03:19, 23F
推
09/06 03:26, , 24F
蘇永欽與施俊吉兩者在任委員上資格都夠但是總是有遺珠,若說不
09/06 03:26, 24F
→
09/06 03:28, , 25F
適也是具有商業背景者但是如果考慮NCC亦不宜過度反商若有足夠
09/06 03:28, 25F
→
09/06 03:30, , 26F
規範,則有商業背景者進入也非不可
09/06 03:30, 26F
推
09/06 08:28, , 27F
像原po這樣明事理的人一定要有所作為!
09/06 08:28, 27F
→
09/06 08:30, , 28F
蘇永欽跟許清琦、陳銘祥、施俊吉比起來..後三者還優於前者
09/06 08:30, 28F
→
09/06 08:31, , 29F
而且杜絕有商業背景者入選..如果就貼上反商標籤..這就忽略
09/06 08:31, 29F
→
09/06 08:32, , 30F
了避免具有商業背景者..趁機偷渡偏袒商業的規範..因而損及
09/06 08:32, 30F
→
09/06 08:33, , 31F
大眾的權益..而且退一萬步想..就算能接納商業背景者進入..
09/06 08:33, 31F
→
09/06 08:34, , 32F
我也不曉得李祖源獲選入委員會的資格是什麼..
09/06 08:34, 32F
‣ 更多 symphonyx 的文章
文章代碼(AID): #14_LkkYm (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 symphonyx 的文章
文章代碼(AID): #14_LkkYm (media-chaos)