PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [問題] ＮＣＣ到底是幹什麼用的？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ((( CNBC )))時間19年前 (2006/09/06 16:28), 編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
→
09/06 12:00,
可不可以先從不要蓋台開始做..這應該最不會有政治爭議吧..
09/06 12:00
→
09/06 12:02,
根據新聞局的規定，有線電視系統經營者如果在有線頻道的
09/06 12:02
→
09/06 12:04,
廣告時段內依照規定播送自製廣告，是合法的。
09/06 12:04
→
09/06 12:04,
當然，我也不喜歡蓋台 而且蓋台對臺灣電視品質影響很大
09/06 12:04
→
09/06 12:05,
因為頻道廣告被奪 節目預算就會低 預算低品質就差
09/06 12:05
這個據我的了解 好像不是這樣喔 有些地方台的蓋台廣告 其實是地方台跟全國台喬好的 也就是說 地方台為了能蓋台 通常會另外再付一筆錢給全國台 例如 假設全國台跟地方台談每戶要收30元(不蓋台原價) 如果地方台要插播廣告 有的全國台就會漲價 例如35 40等等 當然也是有自己亂蓋一通的啦 XD 另外 我倒是不認為"頻道廣告被奪 節目預算就會低 預算低品質就差" 簡單來說 多數的節目只看"收視率"好不好 收視率高 廣告自然就會進來 但節目預算會不會因此提高? 我也不覺得是成正比的關係 :p 隨便舉例 假設今天有節目只花小錢就能創造高收視率 那這樣他們還需要砸大錢嗎? XD -- http://E-web.24cc.cc██████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.129.95
推
09/06 17:25, , 1F
我不太相信會有這樣的事情耶。那這樣業主買廣告幹嘛？反
09/06 17:25, 1F
→
09/06 17:25, , 2F
正在你這台都被蓋台了，我去買別台就好了。
09/06 17:25, 2F
→
09/06 17:29, , 3F
蓋台(應該是插播)牽涉的問題有契約/著作權法/有線電視廣播法
09/06 17:29, 3F
→
09/06 17:34, , 4F
主要是頻道商跟系統商間角力,政府要為了消費者去強制介入嗎?
09/06 17:34, 4F
→
09/06 17:46, , 5F
有線電視廣播法45~50不夠用的話還要再如何立法介入?有必要?
09/06 17:46, 5F
‣ 更多 KevinAction 的文章
文章代碼(AID): #14_eR8XU (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KevinAction 的文章
文章代碼(AID): #14_eR8XU (media-chaos)