Re: 這款新聞品質，報導擺烏龍

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者mstar (Wayne Su)時間19年前 (2006/06/29 20:46)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串2/9 (看更多)

http://tw.news.yahoo.com/060629/195/3assx.html 這款立法品質！　修法擺烏龍　7/1起開車要帶安全帽【東森新聞報記者曾雅玲˙張博翔／台北報導】新版道路交通管理處罰條例，即將從7月1日開始上路，不過，其中卻有一條規定，開車坐車都得要戴安全帽，駕駛人聽到都直呼太誇張，原來是交通部修法時沒注意到文字錯誤，擺了個大烏龍。要上路了！駕駛人和乘客卻從行李廂拿出兩頂安全帽，有沒有搞錯？你現在是開車不是騎車，戴著安全帽開車看起來好像怪怪的喔！難不成是想賽車想瘋了，想和賽車手一樣戴安全帽開車，可是人家是時速2、3百公里，我看你時速大概只有2、30。什麼！開車戴安全帽是政府的新規定？翻開法條來看看，7月1日實施新制還真的明文規定汽車駕駛人和乘客未依規定戴安全帽，得以逕行舉發。修法烏龍，民眾直呼離譜。駕駛人說，汽車裡面戴安全帽真的太離譜了吧！這個政府在搞什麼東西。駕駛人直呼太離譜，難不成計程車載客人還得替客人準備好安全帽？乘客如果看到戴安全帽的司機，應該也會嚇得不敢上車吧！交通部說，歹勢啦！修法的時候沒有注意到文字出現錯誤，只能等下次修法再改過來，只是新條文經過，交通部，行政院研擬，再到立法院委員會審查，大會三讀通過怎麼都沒注意到？這個烏龍條文，還真的是匪夷所思。 ======================== 1.這是立委提案，不是行政院提案 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@943100;0283;0285 ………進行第七條之二。葉委員宜津等提案條文……… 立委提的草案，關交通部什麼事？ http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0104;0104 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0107;0107 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0110;0111 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947501;0116;0117 ……依審查通過內容擬再將各條款之『車輛』修正為『汽車』等計4條修正條文部分，鑑於「車輛」為本條例第3條第8項所明定之用語，本部認不宜修正，建議仍宜維持5屆第6會期第6次會議審查通過之修正內容。此類條文包括：第7條之2 、……… http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@947600;0054;0055 2.「交通部修法時沒注意」「政府的新規定」「政府在搞什麼」既然是立委提的草案，那關政府什麼事？竟把自己無知的臆測寫在文中 3.「駕駛人、民眾直呼離譜誇張」？真的有去訪問路人甲乙丙嗎？還是記者想當然爾就創造出來的？ 4.最關鍵的「汽車」。看道路交通管理處罰條例「第三條第八款」怎麼說：八、車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力、獸力行駛之車輛。所以就是 +-- 具原動機之汽車 --+-- 四輪以上汽車 | +-- 機械腳踏車車輛 ---+-- 人力、獸力車而且道路交通管理處罰條例之中規定主要罰則的第三章多是寫「汽車」像是：第 53 條 Ⅰ 汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。 Ⅱ 前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。你不會因為騎機車闖紅燈被開單後，跑去交通事件裁決所抗議，說法條規定處罰的是「汽車駕駛人」，而你是機車駕駛人所以不能罰吧？這次無知記者認為有問題的第七條之二是在本條例的第一章「總則」，並不是罰則而是類似法例、定義、概說之類的條文，主要罰則是在第二～五章內 (不知記者會不會踢爆行政立法竟然聯合圖利機車騎士，條例中都只處罰「汽車」) 新聞稿經過記者研擬、再送編輯、主編審查，通過送出刊登怎麼都沒注意到？這個烏龍新聞，還真的是匪夷所思更悲哀的是，還是有很多人隨著□□記者起舞 ╮(′～‵〞)╭ -- Sincerely, 日本自助旅行紀錄 Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour 2006 九月歐亞大陸鐵路橫貫之旅「籌備中」香港～北京～(蒙古)～莫斯科～(華沙)～柏林～科隆or慕尼黑～蘇黎世～蒙投～日內瓦～馬賽～尼斯～摩納哥～羅馬～威尼斯～米蘭～列支敦士登～琉森～伯恩～巴黎～倫敦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.28.140