Re: NCC的正當性應以法治而非人治的角度看待

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ing)時間19年前 (2006/07/10 20:16), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言: : 有一種很奇怪的看法, 那就是NCC現任的委員素質高, 運作以來也頗獲好評 : , 所以NCC應以合憲解釋. 且由行政院推派委員亦與政黨比例推派無異, 故 : 不妨讓現行由政黨比例產生的NCC試驗看看. : 這是一種謬論, 姑且不論現存NCC的素質或運作如何, 台灣是法治國家, 豈 : 能以人治的觀點來論斷一個機關的正當性? 就好像證嚴法師形象良好,難道 : 就能夠不用經由憲法規定的選舉方式產生而直接當總統? : NCC的正當性應以法治而非人治的角度看待, 莫把法治與人治混淆. 素質高,頗獲好評與合不合憲無關。第一句話就明顯錯誤。 第二句話,行政院推派委員與政黨比例推派何來無異?只有在一黨專政的情況下無異吧。 第三句話,現行NCC已經在試驗。但是它合不合憲並不是由它的表現決定。若判為違憲 其即為違憲。這是不相關的。 接下來,你的論點本身即自相矛盾。NCC存在的正當性確應以法治的角度看 但你的第一段卻以"NCC的表現"為由主張NCC應以合憲解釋,豈不是以人治的角度 而非法治的角度看待? 莫把法治與人治混淆 -- 隨著歲月流過 曾經的年少輕狂 不 ┌┐ 那些瘋狂的不拘的奔放的 刻在一張張相片上 也刻在心中 無意中提起 也只勾起嘴角的微笑 └┘ 是啊 你不是從前的你 我也不是從前的我了 ┘ 我們被外在的環境改變 重塑 被壓進這個世 ┌┐ └ 但當凝望你的雙眸┐ 最令我感動的 ┐ └ ξ amiangel └ 是你眼神深處 我們曾有過的真摯情感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.135.87

07/10 20:46, , 1F
他前一段講法不是他的想法吧 是某些人的"一般通論"
07/10 20:46, 1F

07/10 21:30, , 2F
我引用別人的看法 你卻把它誤當成我的看法
07/10 21:30, 2F

07/10 21:31, , 3F
我都已說有一種很奇怪的看法 難道我會說自己的看法很奇怪?
07/10 21:31, 3F

07/10 21:41, , 4F
建議T大 用別人的觀點時說一下是別人的觀點比較好
07/10 21:41, 4F

07/10 21:41, , 5F
這樣就不會引起誤會了 ^^"
07/10 21:41, 5F

07/10 22:41, , 6F
原po的鋪陳其實十分清楚吧....
07/10 22:41, 6F

07/13 04:09, , 7F
看不懂中文嗎?
07/13 04:09, 7F
文章代碼(AID): #14iaKaGV (media-chaos)
文章代碼(AID): #14iaKaGV (media-chaos)