Re: ===勿以鄉民自許學運不是玩笑==========

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者edwin11017 (EDWIN)時間19年前 (2006/08/19 01:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串13/15 (看更多)

其實媒體天不怕地不怕唯一怕的就是廣告主因為廣告主掌握了媒體的金脈記得以前我的新聞學老師跟我說過有一次麥當勞發生食物中毒事件大部份的媒體都沒有報導這則新聞唯獨有一家媒體不怕死報了這一篇新聞結果麥當勞馬上抽掉所有那家媒體的廣告最後那家媒體的高層主管親自打電話去麥當勞道歉並且解僱採訪這則新聞的記者! 同樣的邏輯平面媒體如報紙這類的最怕的是便利超商一樣是我老師說的!! 有某家報紙報導了不利於統一企業的新聞結果當天全省統一超商把那家報紙擺設在報架上的位置從上面移到最下面之後那家報紙銷量大減廣告主也紛紛徹退沒多久那家報社主管也打電話去統一企業道歉了! 舉兩個媒體吃鱉的例子給大家參考一下!想要讓媒體真正吃到苦頭可以從上面這兩個例子的方向去思考! ※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言： : 我先說一下我上一篇其實沒有任何政治意圖不過既然大家覺得有我等會會稍微修 : 一下文! : 至於你的想法不是要潑你冷水只是很多中外新聞傳播界的學者前輩都有想過也試 : 著去推行過了!結果還是失敗原因很簡單因為媒體根本不甩你你也沒辦法! : 你叫他組自律組織他會說憑什麼要聽你的?你想藉輿論力量強迫他但是絕大多數的 : 輿論管道跟資源都掌握在媒體手上媒體具有主導操作輿論跟設定議題的力量你無 : 法在輿論戰上打贏這隻怪獸! : 你如果想要政府出面逼他組自律組織他放一個"新聞自由"的大絕政府就被秒殺瞬趴 : 了根本沒用! : 最後最重要是假設真的用盡一切力量逼媒體組成自律團體好了請問這個組織的經費 : 誰出? 既然是各大媒體合組而成的組織那由各大媒體出錢很正常吧! : 那等於這個組織還是由媒體老闆出錢養的怎麼可能會對自己的老闆有什麼強力的監督? : ※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言： : : 因為我覺得我們可能要政治中立比較好　所以政治的我就先略過了 : : 不過我覺得你講的有一點算中肯　也很值得再繼續討論　就是各種協會監督不彰的問題 : : 像新聞評議委員會這種組織之所以會失敗沒人理　我想最大徵結就在於沒有懲罰權力 : : 但是你剛剛舉的例子全都是「第三方組織」　也就是說　都不是由媒體本身組成 : : 如果這個自律聯盟　是強迫由各家媒體高階主管們自己組成　 : : 建立定期開會機制　建立檢討機制　建立真的合作自律組織　這樣會不會比較有搞頭？ : : 因為媒體自己也有利害關係　這樣的話就可以達到一種制衡 : : 如果A媒體有違反採訪公約的行為　那麼 B C D 媒體就可以在會上對A媒體大加攻擊 : : 用媒體來制媒體　達到制衡 : : 再者　我相信媒體之間惡性競爭已久　他們自己也想解脫　但找不到出口 : : 因為目前完全是殺成一片紅海　但又脫不了身 : : 如果能用民氣　強迫他們推一個這種自律合作聯盟　這不就是管理學說的藍海策略嗎？？ : : 媒體間互助合作　尊守公約　互利共生　尋求最大利益 : : 這樣會不會比較有搞頭？望請大家賜教！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.30 ※ 編輯: edwin11017 來自: 61.228.99.30 (08/19 02:12)

Re: ===勿以鄉民自許 學運不是玩笑==========

Re: ===勿以鄉民自許學運不是玩笑==========