Re: <中天東森在挺扁現場設大型主播席,故意被打?>

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者paulphil (paulphil)時間19年前 (2006/09/17 14:18)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《wedieyoung ()》之銘言： : ※ 引述《kurara (電視叔叔)》之銘言： : : 暴力就是暴力，出手打人就是不對 : : 中天東森也是基於工作需要去那裡架主播台 : : 基於工作需要他們要報導林正杰打金恆瑋 : : 基於工作需要他們要報導林正杰打完人還說來一次打一次 : : 基於工作需要他們要報導林正杰在紅場中受到英雄式歡迎 : : 基於工作需要他們要報導林正杰在凱道前簽名道深夜 : : 基於工作需要他們要報導暴力是正當的 : : 你倒是告訴我某些媒體是如何譴責暴力的? : 暴力應該要被譴責,施暴者要付出代價, : 但是外界評論此一暴力事件的時候,不應放在新聞自由的層次來討論. : 如果說,被毆打的記者是打著新聞報導的旗幟,幹著新聞評論的事. : 譴責暴力之餘, : 我們不認為這件事跟新聞自由有什麼關係? : 這並不是報導新聞的"記者"受害,而是"新聞評論者"受害, : 這並不是"主播檯"被拆,而是現場"政論節目台"被拆, : 東森/中天報導倒扁活動的方式, : 是一邊live,一邊評論,一邊接受call-in. : 這跟其他政論節目一模一樣, : 先放新聞VCR,再讓來賓評論,再接受call-in. : 這次暴力事件的受害人不是"記者主播", 而是"政論節目主持人" : 這次暴力事件影響的不是"新聞自由", 而是兩個"政論節目"的"live播出自由" : 暴力一定要被譴責, : 這兩間電視台一定要提出控告. : 他們有在新聞現場主持"政論節目"的自由, 這樣的自由應當被保護. 你前面說的我贊同，但最後一句話個人覺得有點問題。今天不是新聞台去申請路權使用，而是其他單位。除非申請路權單位有同意那些新聞台架設轉播台，否則我不認為他們有可以在現場主持政論節目的自由。大家都知道這兩台的政治傾向，還肆無忌憚的在那裡架台轉播。當初怎麼強力放送他們集會遊行的不正當性，怎麼可能不會引起衝突。玩過星海爭霸或是世紀帝國應該很清楚，在對方陣營內蓋箭塔或是碉堡不會被對方拆掉才怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.14.19