PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [表揚] 中國時報僅存的少數良心

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (recta sequi)時間19年前 (2006/10/07 01:42), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
→
10/05 23:11,
"南台灣民進黨基本支持者" 這句話還不是一樣在切南北 = =
10/05 23:11
→
10/05 23:14,
那是陳述事實啊 "南台灣民進黨支持者"的反應本來就比較
10/05 23:14
→
10/05 23:15,
激烈啊XD(相較於北部支持者)
10/05 23:15
這怎麼是陳述事實 如果要說"基本支持者" 民進黨是從台北 台南 高雄三個都市連起來的 跟南北沒有太大關係 如果要說"反應比較激烈"的支持者 南北都有 畢竟去砸雞蛋丟石頭 也只是所謂支持者裡的一小撮而已 台北沒打起來的原因 比較小的是台北地區警察比較多 但最重要的恐怕是因為台北市是個都市機能分化程度較高的都市 回到原文 我不敢說我知道記者有沒有良心 畢竟也沒剖開他們來研究 不過假如就這篇文章 就斷定何榮幸是"中時有良心的記者" 老實說我不知道標準何在 難道只要一位記者的立場 跟中國時報報方不同 或者說白了是只要記者的立場偏綠 就可以叫有良心了? 長期看中國時報的人都知道何榮幸相對是一位比較好的記者 但如果對政治略有涉獵者 應該也知道何榮幸與蘇貞昌和民進黨新潮流系關係過度密切 記者有政治立場並且公開 其實是一件好事 因為我們能因此知道他做評論的角度 知道他背後的意識形態 但這的前題是 在具體事實上 這位記者不基於立場扭曲自己的言論 何對類似事件的力道 假如你看他對謝長廷和蘇貞昌的評論 就能略知一二 同時記者根本的是要有一定的知識 何對新系的見解往往照單全收 這從他對段宜康這幾天粗糙發言的引述也會發現 這跟良心無涉 但這跟他是不是好記者有關 同樣中時 吳典蓉跟林淑玲的評論也時有對民進黨的同情 這跟他們是跑民進黨出生有關 不過在2004大選結束後 林也曾發表一篇很爛的文章評論民進黨"失去台北市中產階級" 雖然那篇文章的立論非常簡陋 難道我們可以因為她行文間對民進黨的同情 就斷定她比她的同事是個更有新聞道德的人? 不要忘了 在陳致中聯考事件 董智森文章亂寫以致與陳水扁交惡前 董也曾是個好記者 還是個支持陳水扁的聯合報記者 沒看到今天要怎麼斷定他有沒有"良心"? 能知道的只是一時是個好記者或壞記者而已 而這個標準當然絕對是相對的 就像何此文或許推論有據 但對地緣政治(此文中不重要處)一樣是亂寫一通 -- 我家門前大理街 對面有報社 報社上面南方朔 思想紅似火 大街上～有白癡 癡癡挺英九 余老先生嗚呼哀哉報格即不存 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.0.70
推
10/07 02:09, , 1F
董智森的節目大概是港資媒體拿來以台制台的工具吧
10/07 02:09, 1F
推
10/07 02:13, , 2F
#4299 822活動時少數比較中立的記者 ^^"
10/07 02:13, 2F
推
10/07 02:14, , 3F
我同意你對是否為好記者的見解 也知道激進支持者南北都
10/07 02:14, 3F
→
10/07 02:15, , 4F
有 但是在那幾天對施等人做出比較激烈的具體反應者確實
10/07 02:15, 4F
→
10/07 02:16, , 5F
是以南部居多(包括施南下之前的活動) 所以在這裡以此做
10/07 02:16, 5F
→
10/07 02:17, , 6F
為來加強文氣的比對組而非文章主體者 我覺得是可接受的
10/07 02:17, 6F
→
10/07 02:18, , 7F
所以我才會稱之為陳述事實
10/07 02:18, 7F
推
10/07 02:19, , 8F
那樓上要怎麼解釋何文的最後一段呢?
10/07 02:19, 8F
→
10/07 02:19, , 9F
畢竟"南台灣民進黨支持者"並不等同於"南台灣只有民進黨
10/07 02:19, 9F
→
10/07 02:20, , 10F
支持者"的意思
10/07 02:20, 10F
→
10/07 02:20, , 11F
跟2F閒扯一下 10/13三玉區民活動中心有捷運天母線公聽會
10/07 02:20, 11F
→
10/07 02:20, , 12F
E大覺得何文最後一段有不對之處嗎??
10/07 02:20, 12F
→
10/07 02:21, , 13F
那借問北台灣民進黨支持者呢? 何這是標準的媒體論述
10/07 02:21, 13F
→
10/07 02:21, , 14F
我覺得用我的解釋最後一段也說的過去
10/07 02:21, 14F
→
10/07 02:21, , 15F
得到藍軍支持 也得到新系支持 但沒有什麼事實根據
10/07 02:21, 15F
→
10/07 02:22, , 16F
"尊重綠軍支持者的真實情感""尊重反倒扁者的真實情感"
10/07 02:22, 16F
→
10/07 02:23, , 17F
何只要提到"南部民進黨支持者"啊 沒見到他對北台灣的民
10/07 02:23, 17F
→
10/07 02:23, , 18F
在此都比"中南部"有合適且貼進事實多了
10/07 02:23, 18F
→
10/07 02:23, , 19F
進黨支持者的針對性評論啊
10/07 02:23, 19F
→
10/07 02:24, , 20F
所以不喜歡施明德的台北人依何文不需要被尊重?
10/07 02:24, 20F
→
10/07 02:25, , 21F
我覺得是因為中南部就客觀事實看起來比較激進吧
10/07 02:25, 21F
→
10/07 02:25, , 22F
用體系解釋 何文只得的出這個結果
10/07 02:25, 22F
→
10/07 02:25, , 23F
所以才會提到"中南部"的附加身份
10/07 02:25, 23F
→
10/07 02:26, , 24F
所以丟雞蛋的比在家罵三字經的更需要被尊重?
10/07 02:26, 24F
→
10/07 02:26, , 25F
說中南部需要被尊重 並不代表北部不需被尊重啊
10/07 02:26, 25F
→
10/07 02:26, , 26F
還有這跟南北還是沒關係
10/07 02:26, 26F
→
10/07 02:27, , 27F
就體系解釋來看 他在這是挑出中南部 除非他認為在北部
10/07 02:27, 27F
→
10/07 02:27, , 28F
沒有民進黨支持者(那問題來了 何榮幸自己就是一個)
10/07 02:27, 28F
推
10/07 02:29, , 29F
我依然不覺得他沒提起北部算是劃分南北之嫌 XD
10/07 02:29, 29F
→
10/07 02:30, , 30F
而是就那時的新聞來看 南部的反應較為激烈而具有代表性
10/07 02:30, 30F
→
10/07 02:31, , 31F
所以才會被提及
10/07 02:31, 31F
→
10/07 02:31, , 32F
我先去睡了 E大有空可以再留言 晚安~~
10/07 02:31, 32F
推
10/07 10:19, , 33F
何算是學院世代的，自然跟民進黨的朋友會比較熟
10/07 10:19, 33F
推
10/07 20:23, , 34F
學運世代
10/07 20:23, 34F
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #159fMMAe (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #159fMMAe (media-chaos)