Re: 今天的公視國際新聞?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ( 心地善良最重要)時間19年前 (2006/11/07 10:39), 編輯推噓5(5048)
留言53則, 7人參與, 7年前最新討論串5/10 (看更多)
針對各位的推文 有個盲點我必須指出來 原來大家對於國內新聞 & 國際新聞 兩者之間的分法 居然是以"國家領土"的概念來分...我只能說這是台灣填鴉式教育下的問題... (Ex:機要費一案對台灣人來說是國內新聞 ; 對外國人來說是國際新聞) 上面這個例子看起來沒錯對不對? 其實有盲點喔~... (有興趣的...建議你們去修修看邏輯的課程...這對於我們邏輯思維會有很大的幫助) 盲點在於"國內事務"並不完全等於"國內新聞" 因為有些國內事務(如國務機要費案)已經提昇到"國際新聞"的層次了... 你不能因為這事發生在國內 就武斷的判定這是國內新聞 例如 : 美國也要選總統了,對美國人來說 總統選舉已經不是國內新聞而是國際新聞了 因為美國總統換誰當 不只是美國人的家務事 這同時也是全世界的家務事 你不能因為今天國際新聞報導機要費一案而罵公視說 : 國際新聞都已經夠少了 還播國內新聞 你該罵的是為什麼國內其他商業電視台一天到晚播政治新聞 完全忽視國際新聞這塊領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.183.37

11/07 11:04, , 1F
你的標題是什麼..別人講東你講西
11/07 11:04, 1F

11/07 11:05, , 2F
另外你舉例很爛..美國總統怎麼樣對美國人來講都是國際事務
11/07 11:05, 2F

11/07 11:05, , 3F
不會因為美國總統是世界最大恐怖武裝組織頭子就是國際事務
11/07 11:05, 3F

11/07 11:05, , 4F
在下倒以為與其這樣,不如就用疆界劃分就好。
11/07 11:05, 4F

11/07 11:06, , 5F
除非開放全世界投票..不然美國事務就只是美國的國內事務
11/07 11:06, 5F

11/07 11:06, , 6F
如果你開標題..罵其他商業電台電視台哪就再講吧(你離題了)
11/07 11:06, 6F

11/07 11:07, , 7F
如果今天關於機要費案是從國際觀點切入…比如說對國際
11/07 11:07, 7F

11/07 11:07, , 8F
going70 你是念什麼的? 一點國際關係的概念都沒有
11/07 11:07, 8F

11/07 11:07, , 9F
另外你的公視收視對象是誰..(台灣地區的收視戶,不是全球)
11/07 11:07, 9F

11/07 11:06, , 10F
最重要的是要知道國外發生什麼事,這才是國際新聞的本意。
11/07 11:06, 10F

11/07 11:07, , 11F
的影響等等,這我還沒話說。但看了一下,好像只有
11/07 11:07, 11F

11/07 11:08, , 12F
"總統記者會說明 國際媒體關注"這條跟國際有關…
11/07 11:08, 12F

11/07 11:08, , 13F
是阿 你最有國際關係的概念了..真是讓人驚歎
11/07 11:08, 13F

11/07 11:08, , 14F
我現在針對的大家的思考邏輯 離不離題不重要
11/07 11:08, 14F

11/07 11:08, , 15F
這樣的邏輯概念 真令人想了解你是唸什麼的
11/07 11:08, 15F

11/07 11:08, , 16F
重要的是要抓出思考邏輯的盲點
11/07 11:08, 16F

11/07 11:09, , 17F
在下不認為大家的邏輯有誤…既然都開這個時段了,就看國外吧
11/07 11:09, 17F

11/07 11:09, , 18F
不然你怎麼討論事情?
11/07 11:09, 18F

11/07 11:09, , 19F
第一離題後問別人的邏輯 你在搞笑嘛?你跟別人不同???
11/07 11:09, 19F

11/07 11:10, , 20F
如果一個電視台可以隨便定義一個國內大事為國際新聞…
11/07 11:10, 20F

11/07 11:10, , 21F
你對於國際的判斷 真是讓人嘆為觀止的新概念
11/07 11:10, 21F

11/07 11:10, , 22F
那請問之前如拉法葉等案子在國內的程序也要比照辨理咯?
11/07 11:10, 22F

11/07 11:10, , 23F
如果說這是此案是國際新聞,就該探討此岸在國際上的意
11/07 11:10, 23F

11/07 11:10, , 24F
或是陳進興闖入南非大使館,就劃入國際新聞咯?
11/07 11:10, 24F

11/07 11:11, , 25F
義。否則還是就國內觀點來講,跟國內新聞有什麼差別?
11/07 11:11, 25F

11/07 11:11, , 26F
我發覺我前篇推文與發文都是白做工的 你就繼續宣揚吧..
11/07 11:11, 26F

11/07 11:11, , 27F
也難怪,國內新聞台的國際新聞比例都沒有違法。
11/07 11:11, 27F

11/07 11:12, , 28F
反正能扯到國際的就扯嘛,還不夠就買些休閒新聞充畫面嘛…
11/07 11:12, 28F

11/07 11:11, , 29F
anyen 拉案本來就該台法兩國聯合審理 只是大家跳脫不
11/07 11:11, 29F

11/07 11:12, , 30F
只是大家跳脫不出國家主權的概念來看事情
11/07 11:12, 30F

11/07 11:13, , 31F
我倒認為這件事情除非交給海牙的國際法庭處理。
11/07 11:13, 31F

11/07 11:14, , 32F
陳進興闖入南非大使館 也可算是國際新聞
11/07 11:14, 32F

11/07 11:14, , 33F
否則兩國分開處理,而且各自以國內新聞處理沒什麼不妥
11/07 11:14, 33F

11/07 11:14, , 34F
有時候,一個『地域』的本位主義還是要有的。
11/07 11:14, 34F

11/07 11:15, , 35F
這不是偏狹的問題,而是意識形態的問題。
11/07 11:15, 35F

11/07 11:15, , 36F
陳進興事件和拉法葉,的確扯進了國際關系。
11/07 11:15, 36F

11/07 11:14, , 37F
拜託~ 能不能跳出既有的二分法框架來思考呀?
11/07 11:14, 37F

11/07 11:15, , 38F
但他們都還是在我們這個『地區』內發生的。
11/07 11:15, 38F

11/07 11:16, , 39F
在我們地域內的事情,我們就有義務知道這件事。
11/07 11:16, 39F

11/07 11:17, , 40F
…你說到二分法框架…我倒覺的…與其在模糊的地方開始劃線
11/07 11:17, 40F

11/07 11:18, , 41F
然後把這個模糊的區塊用文字遊戲去充國際新聞的板面…
11/07 11:18, 41F

11/07 11:19, , 42F
不如通通歸到國內,然後讓電視台自已想辨法找國際新聞。
11/07 11:19, 42F

11/07 11:19, , 43F
既然都已經和國內有重大利益關系了…為什麼我們沒義務知道?
11/07 11:19, 43F

11/07 11:20, , 44F
然後再用國際新聞去增加距離感,然後讓大眾難以接受…
11/07 11:20, 44F

11/07 11:21, , 45F
明明就是我們絕對相關的事情呀。
11/07 11:21, 45F

11/07 11:33, , 46F
國內發生的事情再大對本國人來說都是國內新聞
11/07 11:33, 46F

11/07 11:34, , 47F
國外的新聞再小對本國人來說都是國際新聞
11/07 11:34, 47F

11/07 11:34, , 48F
國內與國際當然是以疆界來區分 怎麼這個也可以吵這麼久
11/07 11:34, 48F

11/07 11:35, , 49F
公視是本國電視台 國內事件對公視而言當然是國內新聞
11/07 11:35, 49F

11/07 12:59, , 50F
我覺得你這種分法才是有邏輯上的問題
11/07 12:59, 50F

11/07 13:00, , 51F
如果扁涉貪瀆要列國際新聞,則評論方向要以國際間觀感、或是
11/07 13:00, 51F

11/07 13:00, , 52F
在國際上的影響為方向,但公視並非如此
11/07 13:00, 52F

01/07 03:45, 7年前 , 53F
如果一個電視台可以隨便 http://yofuk.com
01/07 03:45, 53F
文章代碼(AID): #15J_7S8S (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15J_7S8S (media-chaos)