Re: 今天的公視國際新聞?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者anyen (暗岩)時間19年前 (2006/11/07 11:22)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串7/10 (看更多)

在下覺的自已的邏輯出了點問題…好吧。重新論述好了…（汗這篇文章若和上面的推文有所衝突，以本文為主。（因為推文中的文字很零散…（汗對，這個世界不應該以二分法作為直接輪述。所以有國內新聞、地方新聞、國際新聞、國內國際都有關系的新聞等等類目。但是，只要有名詞的分別就有他們不同的定義存在。國際新聞是在講國際之間出了哪些誇國際的，且重大的新聞事項。國內新聞是侷限在某國範圍內，或就算跨國，影響也不嚴重的事件。地方新聞侷限在某個地區，影響層面不及全國但是我們到底有沒有清楚的劃分過這幾種新聞的不同？然後，我們又有沒有辨法檢視新聞台有沒有分辯過國外新聞台的新聞的嚴重程度？我相信，一個國家發生的重大事務應該會有不同層面的造成與各國的互動。但是，如果這件重大事件和他國的互動僅限於少數國家的話，請問這該算是『國內的外交事務』呢？還是『國際事務』？又，如果一件國內新聞只是會間接的，少量的對外國造成新聞、與論的影響。這件事情又該算是國內事務呢？還是國際事務？相信硬要二分法，這種情況是絕對分不開的。但是新聞法裡面有說過要對不同的新聞類目有一定的比例。所以到了這個時候也一定要利用處理方式的不同，分割開來才行。但是因為國際新聞的不足，或說是國內新聞媒體用功度不足… 常常很多時候，新聞台的國際新聞就以興票案、總統選舉、拉法葉充數。但詳細看裡面內容，卻都只有報自已國內的東西，或是陳由豪的一舉一動等等。（對，陳由豪因人在美國，也算國際新聞…然後賺那比例）這一次的公視的處理方式，也因為這種而遭受到非議。看過內容之後真正有講到國際的層面並不多，所謂的新聞也只有一小條CNN 但，公視全球現場卻用了很長的篇幅來探討這則新聞--以國內的角度。試問，這真的是國際新聞嗎？又，這篇新聞又有處理成國際新聞的價值嗎？國務機要費一案，真正的關鍵點在於貪污治罪條例第五條合不合理。（官員除薪水外該不該支用其他經費而不受他人機關過問？）對他國的影響又會是什麼？學界會有檢討的聲浪，哲學界也會探討程序正義問題。但，這樣類比的話又有多少新聞能符合國際新聞要項？『台灣股市的漲跌』呢？經濟學界會探討台灣股市與他國的反差，投資人會研究台灣公司股票。然後商人也會用台灣公司在上市股票中的報表決定他們該不該投入資金… 聽起來不是很像嗎？（雖然這樣又落入『類比地獄』的魔咒中）反正，文字這種東西就是要定義，我們也要想辨法讓他們拆分開來。拉法葉是國際事務，同時，陳進興南非大使的事件也是國際事務。但他們都發生在我們國內，我們有很大的興趣與義務去注意它，考查它。同樣的，潛逃國外的陳由豪與興票案的宋楚瑜事件，也是重大事件，也和國際有很大的關系。但是因為主要角色是台灣人，和台灣的利益關系也重大。個人以為，拿這些來作國際新聞的處理，然後佔用到其他潛在的國際新聞板面… 並不是非常的妥當。當然，這種時候又會出現一個問題了：李安得到金像獎、高行健得到文學獎、王建民拿到季後賽勝投又算什麼呢？我個人會認為該算是國內新聞（因為和我們住的台灣關系深厚）如果以原po的邏輯，是否該以國際新聞處理呢？（因為影響他國也很深遠）我想這並不是對與錯的問題，也不是什麼二分法的問題。文字遊戲也莫過於如此而已。我只是完全以『台灣』本位主義在處理新聞。所以會把這些新聞都放入『台灣』境內新聞的範圍。然後國際新聞就再找一些不會對台灣影響太大的，但還是廣泛影響國際社會的。歐盟又簽了什麼公約？美國期中選舉如何？非州舉辨了大自然論壇… 不一定有主體，也許有主體也對世界有一定程度影響的，只要主體不是台灣… 『平常時候並不是這麼容易被一般觀眾接觸到的』新聞。這就是台灣民眾所希望看到的『國際新聞』。當然，如果你想要辨一個國際新聞台的話，因為是寬視野的世界… 所以這些新聞都放入『國際要務』也是真的ok的。（像CNN…local和international分開）就看是什麼樣的思維，還有處理的是什麼樣的客群了。但還是對TVBS、民視、三立、東森等非常感冒的是… 當國內新聞混充國際新聞不夠的時候，所拿出的國際新聞卻大多數都無關緊要。是那種生活趣味新聞和黑心食品新聞比較不必花錢是嗎？我記得你們的客層應該是不會認為海珊被斷頭這件事不需要知道吧？難怪昨天上哲學課，老師秀了法國大暴動的資料，學生都不知道。還以為這是什麼電影情結咧…哈哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.163.99