Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Power Overwhelming)時間18年前 (2006/12/13 03:07), 編輯推噓29(29014)
留言43則, 29人參與, 最新討論串20/24 (看更多)
(本篇內容與媒亂無關,但推文太麻煩,直接回文佔用版面敬請見諒) ※ 引述《Thirteen (選擇未知的路走去)》之銘言: : 對岸是要核子 不要褲子 : 台灣預算你要這樣分配 : 也是可以呀 : 但是台灣的基礎科學教授 : 有這樣的價碼嗎? : 沒這個價碼 怪不得政府也不肯花錢 : 整篇討論下來 似乎變成政治議題 : 很多人還可以睜眼說瞎話 : 認為記者故意誤導民眾 : 是喔? 奇怪明明就是祝壽兼研討會 : 你以為看的民眾 都跟抗媒版的人一樣只看祝壽 : 不看研討會嗎 : 要護主也不要那麼著急 : 民眾眼睛清楚的很 : 幾百萬都是我們的錢 : 你有本事 你敢花就不要怕別人講 : 被人講了還想把別人打壓下去 說是抹黑 : 連講都不能講 抗媒難道是扁帝制下的打手嗎? 懇切的希望您能夠了解,學術研究中,最難用金錢去買來的,就是人才。 一套昂貴的科學儀器往往動輒要以千萬作單位,聽起來很嚇人沒錯, 但是一個教授呢?到底多少錢才是合理的價碼? 父母親和國家培養一個研究員,從呱呱墜地到成為可以獨當一面的教授, 這中間耗費的不只是國家預算而已,還包括所有無法被量化的人力資源, 以及更重要的「時間」成本在內。 換個比較現實的話來講,一個成年人要成為一個科學上有一定成就的教授, 他要拿多少青春耗在漫無天日的研究工作裡面? 當同年紀的人開始過著朝九晚五,每個月領到數倍於研究生津貼的薪水並享有勞保或 員工福利,甚至五子登科享有正常家庭生活時, 很多科學研究員,卻要一天工作十二的小時以上, 並且長時期暴露在有潛在危險的工作環境之下。 碩博士五年,再加上三年以上的博士後研究, 有可觀成果後接到大學聘書成為助理教授,繼續再熬個三五年, 等到終於成為正副教授時,至少都已經三十五六歲以上了。 在這十幾年的研究生涯中,別說是跟巷口賣麵的比, 就算是一般企業的高階主管,他們對於國家發展的貢獻會有比較少嗎? 也許以「拼」經濟的角度來看,學術研究員的工作並沒有直接讓國庫的帳面數字增加, 但是一個國家國力強盛與否,幾千年來,尤其是近兩百年來, 不就是建立在日積月累的科研成果之上嗎? 而這當中的關鍵,除了掌握技術外,更重要的是是否有用能夠運用該技術的人才! 我沒有貶低任何一種職業的意思,但是除了政治家以外, 當今人類社會最專業、耗費國家成本也最大的一種人之一,就是高等(advanced)研究員。 大學教授對於國家的影響是跨時代的,是長遠且漸進的, 美國在上個世紀中期吸引了來自全世界(主要是歐洲)的優秀科研人才, 在冷戰初期雖然落後給前蘇聯,但漸漸的展現了廣納科研腦袋的威力,而後來居上, 至今成為全世界壟斷科學研究的超級霸主,近年的諾貝爾獎幾乎由美國人奪去。 經濟學的供需法則是,物以稀為貴;科研人才不但稀少,而且養成困難。 以這樣的角度來看,一個台灣的教授領的薪水竟然跟一般公務員是在同一個數量級, 實在是令人匪夷所思的事情;更別提那些,儘管學術成就天差地遠, 但是薪水卻幾乎一樣詭異獎勵制度。 台灣的科研預算,一年花了很多錢在硬體設備的維護與擴充上, 但是卻沒能夠好好在人才上面投資,白白讓許多強者我同學在受完中華民國的大學教育後 赴美深造,從此一去不回,這才是真正令人惋惜的啊! 四百萬,請來六個諾貝爾獎得主來給幾場學術演講, 暫時不論聽者在個人科學研究上的直接幫助有多少, 就算只是來讓幾十個熱血高中生被「騙進去」從事科學研究,其實也很划算的了。 舉個例子來說,敝人剛剛離開實驗室之前,關掉了一台飛秒雷射, 而它的造價跟這次研討會的所需金額剛好一樣。更重要的是, 如果那台雷射要靠我來操作而拿諾貝爾化學獎,大概比我選上總統然後宣佈兩岸和談, 因而獲得諾貝爾和平獎的機率還低。 但如果政府能每年多花幾個四百萬,強制用在學術人才的聘任上, 以優渥的條件讓其他更優秀的強者我同學、強者某教授留在台灣,那這些 花大錢添置的硬體設備,絕對會有更好的利用,台灣的科研也會有更美好的光景。 原po以基層民眾的角度去看待此事,其實並不無可取之處, 但是媒體在處理新聞的角度以及其內容的無知,以及原po某些近乎階級鬥爭式的批判, 才是這次的讓許多「實驗室阿宅」在網路上跳出來猛批的最大原因。 特別是某個在立法院內身為教育政策招集人的洪立委, 竟然為了黨派鬥爭而不惜在立院上以「朱門酒肉臭」這種文革式批判的言論來攻擊 台灣的高等教育,那才實在是令人心寒啊! --          邏輯無助於科學。               法蘭西斯‧培根 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.185.234

12/13 04:25, , 1F
好文 中肯至極 淚推!!! 但政.媒兩腦殘是不變事實
12/13 04:25, 1F

12/13 04:40, , 2F
讀此文不哭者必是腦殘(淚推
12/13 04:40, 2F

12/13 07:52, , 3F
12/13 07:52, 3F

12/13 08:31, , 4F
12/13 08:31, 4F

12/13 08:49, , 5F
我不是實驗室阿宅,但我也要推!
12/13 08:49, 5F

12/13 09:55, , 6F
推你一個,跟來亂版的還這麼認真,了不起
12/13 09:55, 6F

12/13 10:21, , 7F
實驗室的阿宅也是貢獻良多阿
12/13 10:21, 7F

12/13 11:18, , 8F
好文 中肯至極 淚推!!!....
12/13 11:18, 8F

12/13 14:34, , 9F
確實,人才的投資最為龐大,也至關國家發展
12/13 14:34, 9F

12/13 18:17, , 10F
中肯~
12/13 18:17, 10F

12/13 18:19, , 11F
這篇應該M,看到這篇我想起我以前唸高職的老師所說
12/13 18:19, 11F

12/13 18:21, , 12F
的研究情形,那真的不是人過的,而且做實習時有時會
12/13 18:21, 12F

12/13 18:23, , 13F
被有毒化學溶劑嗆到,一不小心就會掛掉的,這個苦是凡
12/13 18:23, 13F

12/13 18:25, , 14F
人不能想像的,所以很少人願意投入,現在我們能邀請到
12/13 18:25, 14F

12/13 18:26, , 15F
到六位諾貝爾得主來台分享研究心得,這是難得的機會啊
12/13 18:26, 15F

12/13 18:28, , 16F
我們的妓者和外行"紅"大立委你是在說什麼?你有沒有做
12/13 18:28, 16F

12/13 18:31, , 17F
過實驗或實習啊,你了這其中的辛酸嗎?這些人為研究幾
12/13 18:31, 17F

12/13 18:32, , 18F
乎是博命研究,你了解理工是國家強盛的絕對必要條件嗎
12/13 18:32, 18F

12/13 18:34, , 19F
現在好不容易邀到六位諾貝爾得主來台分享研究你們是
12/13 18:34, 19F

12/13 18:36, , 20F
不爽啥?要批評請先做功課好嗎?(對不起,我忘了你們沒
12/13 18:36, 20F

12/13 18:39, , 21F
腦)台灣就是有你們這些人才會變的這麼差,e04!!!
12/13 18:39, 21F

12/13 18:42, , 22F
花這五百萬,總比花錢買腦殘報,看沒腦新聞,繳稅給沒腦
12/13 18:42, 22F

12/13 18:44, , 23F
"利委"A或貪還有價值多了
12/13 18:44, 23F

12/13 18:46, , 24F
最後,我要向那些理工科的同學和研究生說一聲:
12/13 18:46, 24F

12/13 18:47, , 25F
你們是台灣進步的推手,加油!
12/13 18:47, 25F

12/13 18:49, , 26F
淚推
12/13 18:49, 26F

12/13 19:56, , 27F
推..太感人了..Q.Q
12/13 19:56, 27F

12/13 20:08, , 28F
這篇不想再研究看看了...直接推了:p
12/13 20:08, 28F

12/13 22:15, , 29F
推好文
12/13 22:15, 29F

12/13 22:15, , 30F
我是實驗室阿宅 我推文
12/13 22:15, 30F

12/13 22:32, , 31F
大推!! 中肯~~~
12/13 22:32, 31F

12/13 22:58, , 32F
M起來吧!台灣就是要靠這些人啊!
12/13 22:58, 32F

12/13 23:57, , 33F
真的很認真也很誠懇 推一下
12/13 23:57, 33F

12/14 00:25, , 34F
淚推
12/14 00:25, 34F

12/14 02:49, , 35F
不推不行,阿宅們一起為台灣科研加油阿!!
12/14 02:49, 35F

12/14 05:34, , 36F
good
12/14 05:34, 36F

12/14 10:32, , 37F
中肯!
12/14 10:32, 37F

12/14 13:14, , 38F
中肯 該M
12/14 13:14, 38F

12/14 19:00, , 39F
12/14 19:00, 39F

12/14 23:31, , 40F
推阿宅!
12/14 23:31, 40F

12/30 21:36, , 41F
推這篇於媒亂無關但頗為中肯的好文章
12/30 21:36, 41F

01/09 13:37, , 42F
01/09 13:37, 42F

01/20 21:49, , 43F
中肯
01/20 21:49, 43F
文章代碼(AID): #15VltS6u (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15VltS6u (media-chaos)