Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬幫李遠哲慶生

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者KYOUKA (種荊棘者得刺)時間18年前 (2006/12/20 16:02)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串23/24 (看更多)

※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言： : 之前寫信去給洪大立委的人應該會收到這封信吧?:) : 裏面沒說不能公布所以我就斗膽貼上來 : 如果有不妥的地方我會刪掉 : 有關「洪秀柱委員質詢李遠哲前院長以慶生之名舉辦研討會」茲回覆如下：非常感謝這位大人的分享M(_)M 但實在是有幾句話不吐不快… : 一、當天教育委員會質詢議題為「私校法」，洪委員十分之九的質詢時間都在談 : 私校問題，另短短1、2分鐘係應媒體要求，代為詢問杜部長。所以這裡的意思是，大委員會質詢這件大事，是因為媒體要求，與他自身無關。 ↗肯定句型。 : 二、邀請多位諾貝爾獎得主來台開會，不但是好事，且應廣為宣傳才是，此次研 : 討會既然是中研院主辦，就應編足充裕經費，慎重舉辦，擴大參與。然事前 : 外界並不知道，甚為可惜！且星期天TVBS新聞報導反而將焦點置於花550萬為 : 李遠哲前院長慶祝70大壽，並與成美橋一家六口五人跳河自殺之新聞相連， : 收看新聞的一般民眾當然難免會心生感慨。 1.媒體要怎麼編排，什麼時候輪到教育部長管了？再說，之前不是說應媒體要求？　現在又變成有感而發？還是其實我孤陋寡聞，委員乃是一邊看新聞，一邊質詢部長…？ 2.我是沒看到中研院哪裡沒有『編足充裕經費，慎重舉辦，擴大參與』，　這件事情也早已見報多時（記得沒錯的話是中時報系)，經費也找了，參加人數眾多，　高中、大學生都有機會一窺堂奧。我覺得我很笨，居然看不出有哪裡不對頭。 3.所以這一切都是媒體的錯？（茫）委員質詢原來只要、呃，我不知道他有沒有看新聞。　（我看不出來是記者告訴她有這回事，還是她有一邊看新聞一邊質詢這樣） : 三、由於教育部預算經常發生被其他部會挪用之情事（尤其國科會預算浮濫、浪 : 費，眾所週知，委員實有必要了解：何以中研院已向國科會申請補助，為何 : 還要向教育部申請補助？）基於維護教育預算，才詢問部長教育部補助多少 : ？部長出身中研院院士，竟不了解此項補助、或哪一司處補助、補助多少？ : 部長皆一問三不知，豈不怪哉？這一段的意思應該是『本委員非常了解高等教育之運作概況』。但既然如此，委員居然不知道祝壽研討會，或是相關研討會的必要、重要、珍貴性，這點是真的讓我滿驚訝的。比杜部長突然被抓出來問，然後一問三不知這樣，更令我驚訝。（是說到底是聽記者說說就提問，還是一邊提問一邊看新聞，還是助理在一旁看新聞待命…………？？？？） : 四、從頭至尾，洪委員語氣平和，並無嚴厲批評，不知媒體何來「痛斥」、「挨 : 轟」之詞？對於不了解狀況亦未經查證而以充滿偏激情緒謾罵，甚至以近乎 : 侮辱人格之攻擊者，實甚表遺憾！『高層酒肉臭，低層凍死骨』，這麼和緩的語句，確實不多見。 : 五、洪委員堅守教育委員會迄今長達六屆，其問政向來秉持理性專業，既不做秀 : 、更不屑打知名度，其表現如何社會自有公論。不用打啊，他的知名度早就開了。尤其是身為教育委員，唸過大學又念過碩士，居然還不知道祝壽研討會／論文集…算了。反正他的知名度已經開了，開得不得了。 : 六、縱然如此，洪委員仍虛心接受建議，並請持續指教。我覺得她確實很需要。－－從以上的回信，我只看到兩點結論： 1.媒體誤委員。 2.杜正勝無能。有其他的嗎？（茫） -- 杯の月を酌もうよ，座頭殿。泉鏡花‧歌行燈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194

Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生

Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬幫李遠哲慶生