PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[腦殘] 測試過期票 電視記者挨罰

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間17年前 (2007/01/07 07:11), 編輯推噓70(70推 0噓 66→)
留言136則, 51人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
台灣高鐵真是天才，幹的好。 這不知是哪家丟臉的記者？ http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/7/today-fo13.htm 測試過期票 電視記者挨罰 〔記者羅正明／桃園報導〕 台北某電子媒體記者，昨天刻意利用五日發售的過期車票，測試高鐵桃園站的關閘 ，結果能進、不能出。記者找站方理論，站方則以蓄意逃票為由，重罰記者兩千三 百九十元，創下高鐵開通以來的罰款首例。 被罰的記者強調，他們只是想測試高鐵關閘是否設計不當，並非蓄意逃票，反批站 務員服務態度不佳。目擊全程的陳姓、黃姓、徐姓旅客都認為，電視台記者態度有 錯。 站方人員解釋，高鐵考量優惠期間有諸多的缺失，特別調整關閘程式，容許錯過班 車、尚未用過車票的旅客，仍能通關、搭車，但這名記者有通關、沒搭車，又從同 一車站出關，當然會被程式挑出。 雙方爭辯不休，最後闖關記者和另一名文字記者，翻遍口袋湊足罰款後，悻悻然離 去。 -- http://blog.roodo.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.8.80
推
01/07 07:31, , 1F
活該XD
01/07 07:31, 1F
推
01/07 08:30, , 2F
活該XD
01/07 08:30, 2F
推
01/07 08:45, , 3F
活該 XD
01/07 08:45, 3F
推
01/07 08:51, , 4F
改天出現記者測試總統府衛兵被擊斃的新聞我都不會意外了
01/07 08:51, 4F
→
01/07 09:37, , 5F
期待出現腦殘妓者測試總統府安全然後被憲兵擊斃的新聞 XD
01/07 09:37, 5F
推
01/07 09:37, , 6F
這種人本身態度就有問題 自以為是「記者上身，刀槍不入
01/07 09:37, 6F
→
01/07 09:37, , 7F
被罰錢是剛好而已 活該啦
01/07 09:37, 7F
推
01/07 09:58, , 8F
哈哈哈.....好好笑喔 ^^
01/07 09:58, 8F
推
01/07 09:57, , 9F
到底是哪家阿...最好是寫出來...
01/07 09:57, 9F
推
01/07 10:10, , 10F
XDD
01/07 10:10, 10F
推
01/07 10:25, , 11F
哈哈哈
01/07 10:25, 11F
推
01/07 10:31, , 12F
自做孽，不可活。活該啦XD~~~
01/07 10:31, 12F
推
01/07 10:38, , 13F
今天泣新聞一直報這個新聞...但是沒提到是記者耶= =
01/07 10:38, 13F
推
01/07 10:49, , 14F
不是說三立嗎？
01/07 10:49, 14F
推
01/07 11:09, , 15F
恨版17977，某些人的思考高度就只能到那裡了....
01/07 11:09, 15F
推
01/07 11:22, , 16F
水，三立記者可以再智障一點，罰死他們
01/07 11:22, 16F
推
01/07 11:27, , 17F
是東森女記者..今天的新聞仍然看得到這則
01/07 11:27, 17F
→
01/07 11:28, , 18F
該女記者到最後是用信用卡繳款..很腦殘的記者
01/07 11:28, 18F
推
01/07 11:29, , 19F
活該XDDDD
01/07 11:29, 19F
推
01/07 11:30, , 20F
記者：我只是想確認槍有沒有子彈 能不能擊發...
01/07 11:30, 20F
推
01/07 11:38, , 21F
要是給他們成功了 又要教民眾逃票 應該判教唆犯罪才對
01/07 11:38, 21F
推
01/07 11:52, , 22F
死好 智障
01/07 11:52, 22F
推
01/07 12:03, , 23F
活該~~XD
01/07 12:03, 23F
推
01/07 12:18, , 24F
細賀
01/07 12:18, 24F
推
01/07 12:21, , 25F
活該 真是白癡
01/07 12:21, 25F
推
01/07 12:32, , 26F
哈哈，太好笑了，活該報應啦!
01/07 12:32, 26F
推
01/07 13:10, , 27F
高鐵夠硬阿~ XD
01/07 13:10, 27F
推
01/07 13:15, , 28F
讚
01/07 13:15, 28F
推
01/07 13:16, , 29F
下次要現場擊斃
01/07 13:16, 29F
推
01/07 13:23, , 30F
看看本版8573篇 再看看這篇說要現場擊斃記者的推文
01/07 13:23, 30F
→
01/07 13:24, , 31F
....唉....果然是同一個島上的人啊....有點無奈.....
01/07 13:24, 31F
推
01/07 13:27, , 32F
活該!!
01/07 13:27, 32F
→
01/07 13:27, , 33F
樓上的 這兩篇不能相提並論吧= =
01/07 13:27, 33F
推
01/07 13:29, , 34F
謝謝指教 我想其中一定有什麼誤會 我們會依法辦理
01/07 13:29, 34F
推
01/07 13:30, , 35F
一個是"希望高鐵出事死人" 一個是"希望現場擊斃記者"
01/07 13:30, 35F
→
01/07 13:30, , 36F
都是自己人 把問題糾正出來就可以 有必要罵到叫對方死?
01/07 13:30, 36F
推
01/07 13:32, , 37F
樓上fly大是記者？
01/07 13:32, 37F
→
01/07 13:33, , 38F
不是耶 不好意思
01/07 13:33, 38F
推
01/07 13:40, , 39F
gdgy抹黑人的功力跟自己在罵的某些媒體有得比了。
01/07 13:40, 39F
還有 57 則推文
→
01/07 16:32, , 97F
我根本沒說aprendes版友,而是報導中也確實有說"罰鍰"
01/07 16:32, 97F
推
01/07 16:35, , 98F
那請問我說某些版友推文偏離主題又缺乏口德 與此有關?
01/07 16:35, 98F
→
01/07 16:35, , 99F
沒關,因為我一開始的推文就沒說這件事,我說要鞭對人
01/07 16:35, 99F
→
01/07 16:36, , 100F
"你想鞭些不理性的人我不想管,但請鞭對人"這好像是我推的
01/07 16:36, 100F
推
01/07 16:38, , 101F
我鞭的就是些不理性的人啊 請問我是在哪一句有鞭不對人?
01/07 16:38, 101F
→
01/07 16:39, , 102F
"我一開始所說的也不是A大所以也沒有B大"看清楚"的問題"
01/07 16:39, 102F
→
01/07 16:39, , 103F
這句好像是我推的
01/07 16:39, 103F
→
01/07 16:39, , 104F
"a大",就我來看,本推文中沒有任何一個a大挑戰你的標準
01/07 16:39, 104F
→
01/07 16:40, , 105F
如果你沒有牽拖到a大我想我不會在這推落落長的推文
01/07 16:40, 105F
→
01/07 16:41, , 106F
所以我也沒有鞭到任何一個a大 請問有哪句鞭到了嗎?
01/07 16:41, 106F
→
01/07 16:41, , 107F
請原諒我的潔癖
01/07 16:41, 107F
→
01/07 16:41, , 108F
那你只是想要點出"A大的雖然"是什麼意思呢?而且還如此而已
01/07 16:41, 108F
→
01/07 16:42, , 109F
別這麼說 有問題能和和氣氣的講就好 沒什麼原不原諒的
01/07 16:42, 109F
→
01/07 16:43, , 110F
意思是ant大的第二句我也承認 我只是要點出她"雖然"的部
01/07 16:43, 110F
→
01/07 16:43, , 111F
最後這個"這樣而已"很明顯是衝著他來的吧?
01/07 16:43, 111F
→
01/07 16:43, , 112F
份而已 B大不會以為這樣就叫作"我在鞭a大"吧? XDDDDD
01/07 16:43, 112F
→
01/07 16:47, , 113F
"只是要點出她"雖然"的部份而已"=>"只是如此而已"
01/07 16:47, 113F
推
01/07 16:52, , 114F
喔..就是你也同意他那句話的意思,我懂了,那我在這做了足足
01/07 16:52, 114F
→
01/07 16:53, , 115F
做了數分鐘的搞笑人物= =a...原PO如果有看到麻煩把我這部
01/07 16:53, 115F
→
01/07 16:53, , 116F
份刪了...不然其實留作joke也是可以啦...
01/07 16:53, 116F
推
01/07 16:55, , 117F
還好啦 推文字數本來就很短 會讓人誤會也是難免的 大概
01/07 16:55, 117F
→
01/07 16:56, , 118F
是我寫得不夠仔細才會讓B大誤會(搞不好a大也誤會了= =)
01/07 16:56, 118F
→
01/07 16:57, , 119F
這件事要說成Joke的話 我也有點責任 (= =|||)
01/07 16:57, 119F
推
01/07 17:10, , 120F
某f你就別戰了啦，要戰請回一篇文章，好好的一篇文章搞成
01/07 17:10, 120F
→
01/07 17:11, , 121F
這樣！真有心的話，就回文吧！！！！
01/07 17:11, 121F
推
01/07 17:37, , 122F
活該啦
01/07 17:37, 122F
推
01/07 18:40, , 123F
已懲罰,下次再犯就要取性命了~
01/07 18:40, 123F
推
01/07 21:47, , 124F
水
01/07 21:47, 124F
推
01/07 23:17, , 125F
活該
01/07 23:17, 125F
推
01/08 00:04, , 126F
neow魚你有沒有看清楚啊= = 不要看到他推文很多就說他
01/08 00:04, 126F
→
01/08 00:05, , 127F
在戰好嗎= =
01/08 00:05, 127F
推
01/08 01:34, , 128F
今天新聞好像沒出現高鐵人員解釋?
01/08 01:34, 128F
推
01/08 02:37, , 129F
推「記者上身，刀槍不入」
01/08 02:37, 129F
推
01/08 08:32, , 130F
某f的高道德標準拿本板跟某動物板相比~似乎太污辱板友了
01/08 08:32, 130F
→
01/08 18:06, , 131F
碰巧兩個版的版友所作的某些事都相似 相比一下何妨?
01/08 18:06, 131F
→
01/08 18:10, , 132F
另 我的道德標準也沒那麼高 不過是跟8573篇同標準而已XD
01/08 18:10, 132F
推
01/08 22:24, , 133F
活該！
01/08 22:24, 133F
推
01/09 01:09, , 134F
活該
01/09 01:09, 134F
推
01/09 12:26, , 135F
又來一個跳針的嗎??
01/09 12:26, 135F
→
01/12 02:16, , 136F
至少我都是針對問題回答 不像某些版友會真正跳針摟
01/12 02:16, 136F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #15e2oZr3 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #15e2oZr3 (media-chaos)