Re: [心得] 由中天記者觸動警鈴事件來看什麼是雙괠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JCC (JCC )時間19年前 (2007/01/24 07:57)推噓-14(0推 14噓 8→)

留言22則, 18人參與討論串6/12 (看更多)

我一開始就講了中天記者不對被告死活該我想我寫的很清楚吧!!! 重點是面對同樣無憑無據的報導時能不能不要因為他門媒體立場的不同而不要有雙重標準 ※ 引述《kim (蚵仔咧？蚵仔咧？)》之銘言： : ※ 引述《JCC (JCC )》之銘言： : : 1 36 1/14 peddler □ 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 2 +13 1/14 hambear R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 3 +26 1/14 cocolico R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 4 + 5 1/14 sony1733 R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 5 + 3 1/14 giornooo R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 6 + 4 1/14 Earthonly1 R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 7 + 8 1/14 FantasyRyu R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 8 + 3 1/14 frozenblue R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 9 36 1/14 malben R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 10 + 6 1/14 TingFeng R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 11 4 1/14 epxvice R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 12 12 1/15 XX9 R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : ● 13 13 1/15 rodneytw R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : : 1.14自由這則新聞在本板引起廣大迴響 : : 大家把中天記者批的要死很熱烈批的很爽 : : 沒錯中天記者亂按本來就是他不對被告死活該 : : 可是我們檢視這則新聞高鐵誰說要提告了? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這和大家批判中天記者有什麼關係啊？ : 大家是在批記者亂按警鈴造成恐慌，而且狡辯 : 好像不是因為高鐵要告， : 版眾才大聲撻伐中天吧。 : 結果版眾大罵中天記者該死 : 反倒變成版眾不中立？ : 記者做錯事，版眾罵記者 but 高鐵並沒有提告-->版眾不夠中立 : 真是奇怪的邏輯 : 請你解釋一下我是不是哪裡誤會了 : : 平常板上不是有人專門對聯合中時的新聞中 : : 只要沒提出明確的是誰說的就都說是據式家族的言論 : : 說這是造謠即使那個言論明明是真的只是因為報上沒寫 : : 就要被規類為造謠!例如高鐵票價核定的新聞在本板也被批很慘 : : 至於其他的太多太多了 : : 可是我們看自由的這則新聞也沒寫高鐵誰說要告啊??? : : 照各位的標準這也是據式家族的謠言啊怎麼大家就不批了? : : 大家就看到這新聞很爽的去罵中天說中天不對? : : 先不管高鐵有沒有要告這新聞中就是沒寫誰講要告 : : 那些愛用黃色高亮度標出據式家族的人怎麼不見了呢? : : 標準要一致啊~~~~ : : 要假中立也不能那麼明顯啊對較中立客觀的媒體都用最高標準去要求 : : 對立場偏向自己立場的媒體就算有錯不是裝沒看到不然也是輕輕批一下而以 : : 稍為用一下相同標準去看事情吧!!!! : : 別老抱怨別人都說這邊不公正客觀了 : : 看看自己的作為吧!!! : : 也希望真正有理想的人能夠努力堅持不要被御用打手的人身攻擊所打倒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.0.93

噓

myallmind

01/24 08:21, , 1^F

01/24 08:21, 1^F

→

eyou

01/24 08:38, , 2^F

01/24 08:38, 2^F

→

giornooo

01/24 08:42, , 3^F

01/24 08:42, 3^F