Re: [心得] 何不"重"罰呢?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Epicure)時間19年前 (2007/04/02 16:26), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言: : 我想說得是 : 怎麼都沒有人想到修法重罰呢? : 以後再有假新聞這類情況發生時 : 罰個一千萬 或三千萬 或一億 : 這樣就算他們不關台 再有錢 : 也總有賠光的一天不是嗎? XDDDDDDDDDDDDD NCC用的法條適用於無線台與否也令人質疑 法條的內容也是含糊籠統、不清不楚 NCC罰款TVBS TVBS-N各100萬元有何路用? 電視台一兩則廣告就把錢賺回來了 (信義房屋那則新廣告我看就不只100萬了吧XD) 各何況T台把其新聞造假事件在該台政論談話性節目炒作 嘿~收視率又衝高(不知道那些邊看邊罵的人腦筋在想啥?) 200萬的罰款算啥? 電視台高層搞不好還在心裡偷笑哩... 更何況其造假風波所造成社會成本的消耗就不只兩百萬 真不知道NCC在搞些什麼? 更不瞭解那些邊看邊call in罵的觀眾在想些什麼? 題外話,昨天搭車時有兩個年輕美妹在我後面互相問說NCC是什麼東西 哇咧~有夠傻眼的啦! 現在年輕人不關心國際新聞就罷了,連國內大事也不大關心了 還是說台灣新聞台都沒有「新聞」只有「綜藝秀」? NCC=National Communications Commission 心中感慨之餘還很想補個幹(  ̄ c ̄)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.173.204

04/02 17:12, , 1F
100萬?李濤1年賺2、3 千萬。100萬還不到李濤半個月薪水~
04/02 17:12, 1F
文章代碼(AID): #164BugRb (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #164BugRb (media-chaos)