PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: 樂生遊行 電視別扭曲大學生 /馮建三

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間19年前 (2007/04/17 10:42), 編輯推噓-6(26推 32噓 42→)
留言100則, 25人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《pzs (肥了 囧)》之銘言： : 樂生遊行 電視別扭曲大學生 : 【聯合報／馮建三／政大新聞系教授（台北市）】 2007.04.17 03:06 am : 但三立電視台當日及次日晚間的新聞，連續兩日刻意隱藏大部分的事實，彷彿與某 : 家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣，滿嘴愛台灣不絕於口，卻對肩負 這絕對是台灣無敵媒亂的源頭， 有這種老師，會期待教出多好的學生。 -- http://blog.roodo.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.127.154
噓
04/17 11:22, , 1F
請不要隨便污衊好老師 也別把媒亂歸咎在新聞科系~
04/17 11:22, 1F
推
04/17 11:33, , 2F
真想認識濕地大大的老師 :P
04/17 11:33, 2F
推
04/17 11:51, , 3F
曾韋禎先生，你這句話我會如實的告知馮老師的
04/17 11:51, 3F
推
04/17 11:52, , 4F
文章一開頭就先抹黑其他媒體了,最好不是媒亂
04/17 11:52, 4F
→
04/17 11:53, , 5F
uus要轉告的話,也一併告知馮教授這種含沙射影的可恥行為
04/17 11:53, 5F
推
04/17 11:55, , 6F
是誰含沙射影? 你有種就指出證據 你已經構成毀謗了,自己看著辦
04/17 11:55, 6F
→
04/17 11:55, , 7F
馮老師對於媒體批判著力很深..沒必要這麼亂戴帽子..
04/17 11:55, 7F
推
04/17 11:58, , 8F
老師著力很深 用功 有批判力 大家都知道
04/17 11:58, 8F
推
04/17 11:59, , 9F
馮教授的批判立到很高 但是他的道德優越感更高
04/17 11:59, 9F
→
04/17 12:00, , 10F
可是這篇影射到三立和三重幫的關係 恐怕是他個的臆測.....뜠
04/17 12:00, 10F
→
04/17 12:01, , 11F
他就是很典型的台灣社會研究幫裡的犬儒代表囉
04/17 12:01, 11F
→
04/17 12:02, , 12F
不能連續推文不好啦 !!!嗚嗚嗚!!!
04/17 12:02, 12F
推
04/17 12:03, , 13F
彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣
04/17 12:03, 13F
推
04/17 12:03, , 14F
犬儒?哈...台灣公式與媒體改革運動的實踐者被說成犬儒,哈
04/17 12:03, 14F
→
04/17 12:03, , 15F
這最好不是含沙射影....我都引出來了,uus你急個屁呀
04/17 12:03, 15F
推
04/17 12:04, , 16F
不准自己的小朋友吃麥當勞 說這是美帝資本主義產物
04/17 12:04, 16F
→
04/17 12:05, , 17F
只要被你們樂生派看不爽的,都是妖魔鬼怪,真是好樣的
04/17 12:05, 17F
→
04/17 12:05, , 18F
這種言行是我們知識份子的雅典楷模呢
04/17 12:05, 18F
推
04/17 12:05, , 19F
曾偉大 我從來都沒有看你是妖魔鬼怪,我很尊重你,把你看成人
04/17 12:05, 19F
→
04/17 12:06, , 20F
請你別看不起自己
04/17 12:06, 20F
推
04/17 12:08, , 21F
是啊W大是人 不過是壞人喔
04/17 12:08, 21F
→
04/17 12:07, , 22F
那也請你們偉大的馮老師不要作賤自己,搞這種無恥把戲
04/17 12:07, 22F
→
04/17 12:09, , 23F
http://tinyurl.com/2puapg 這還需要臆測影射嗎?
04/17 12:09, 23F
推
04/17 12:09, , 24F
是誰有問題,對報紙作文本分析就知道了,您要不要來寫篇呢?
04/17 12:09, 24F
推
04/17 12:10, , 25F
沆瀣一氣怎麼說呀,護航的請解釋一下
04/17 12:10, 25F
→
04/17 12:10, , 26F
何況他根本沒提到"三重幫" 不還是諸位自己心虛聯想到?
04/17 12:10, 26F
→
04/17 12:11, , 27F
樂生派的只要對於不挺樂生的就搞這種無恥抹黑,不是嗎
04/17 12:11, 27F
→
04/17 12:12, , 28F
哈哈哈,不然難道會是色和平電台呀!!
04/17 12:12, 28F
推
04/17 12:12, , 29F
抹黑?誰抹黑你了?我也不是樂生派
04/17 12:12, 29F
推
04/17 12:13, , 30F
馮大教授大概覺得[三]立一定跟[三]重幫脫不了干係嘛
04/17 12:13, 30F
→
04/17 12:13, , 31F
樂生派的無恥與不要臉,真是師馬昭之心呀
04/17 12:13, 31F
→
04/17 12:14, , 32F
你們這些忠心護主的徒子徒孫們多多努力吧
04/17 12:14, 32F
→
04/17 12:14, , 33F
樂生派當然不會自稱樂生派 梵蘭君也都說自己中立呢
04/17 12:14, 33F
→
04/17 12:17, , 34F
樓上別忘了還有自稱文史工作者的民進黨黨工喔!
04/17 12:17, 34F
推
04/17 12:18, , 35F
所以樓上也同意樂生派其實並不比黨工高尚囉
04/17 12:18, 35F
→
04/17 12:20, , 36F
個人對樂生其實沒感覺 你戰錯人了~
04/17 12:20, 36F
→
04/17 12:22, , 37F
我只是不屑w隨意污衊馮 然後一付媒亂是新聞科系的錯~
04/17 12:22, 37F
推
04/17 12:32, , 38F
請舉證我是黨工吧!不知廉恥為何物的樂生派真是抹黑成性
04/17 12:32, 38F
推
04/17 12:34, , 39F
你不是黨工 你只是民進黨青年團的備取而已
04/17 12:34, 39F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
噓
04/17 19:30, , 61F
短短兩句話不知道你想怎樣，有種你也寫篇分析論述阿!
04/17 19:30, 61F
推
04/17 19:51, , 62F
要放大絕之前,先搞清楚我是誰吧!好像輪不到閣下放這種絕
04/17 19:51, 62F
噓
04/17 19:54, , 63F
只有噓了
04/17 19:54, 63F
→
04/17 22:13, , 64F
奇怪,W大女朋友的老闆不是支持樂生的立委嗎? 這樣你不會人格
04/17 22:13, 64F
→
04/17 22:14, , 65F
分裂嗎
04/17 22:14, 65F
噓
04/17 22:33, , 66F
你是誰啊？喔，原來是自由時報民意論壇版的看板球星.瞭了.
04/17 22:33, 66F
推
04/17 23:42, , 67F
W大女朋友的老闆???
04/17 23:42, 67F
→
04/17 23:43, , 68F
我不是曾琮愷喔,請不要認錯人
04/17 23:43, 68F
噓
04/18 02:10, , 69F
不管我是誰，都和我的質疑無關吧？你並沒有什麼了不起
04/18 02:10, 69F
噓
04/18 02:15, , 70F
講別人放大絕，那是因為你自己立場站不住腳沒能力論述
04/18 02:15, 70F
噓
04/18 02:19, , 71F
你是誰？管你是誰！你是官還是學者還是平民還是屁，
04/18 02:19, 71F
噓
04/18 02:22, , 72F
都不影響這邊噓你...你這篇是什麼爛文章! 證據和論述咧？
04/18 02:22, 72F
噓
04/18 02:33, , 73F
你也不知我是誰,那也不重要.所以你也沒資格講輪到輪不到!
04/18 02:33, 73F
噓
04/18 02:45, , 74F
還是別拿你的身分來擋了吧。證據和論述最根本！
04/18 02:45, 74F
噓
04/18 02:59, , 75F
文史工作者也曾含沙射影污衊批踢踢過，高尚不到哪去XD
04/18 02:59, 75F
噓
04/18 05:04, , 76F
惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔
04/18 05:04, 76F
噓
04/18 12:54, , 77F
吃屎吧原po!
04/18 12:54, 77F
噓
04/18 13:45, , 78F
04/18 13:45, 78F
噓
04/18 14:14, , 79F
純噓你這腦殘
04/18 14:14, 79F
噓
04/18 18:18, , 80F
與其吹噓自己是「文史工作者」，不然正名為「屎文工作者」
04/18 18:18, 80F
→
04/18 18:20, , 81F
如
04/18 18:20, 81F
噓
04/18 22:22, , 82F
請不要污衊優秀的老師
04/18 22:22, 82F
噓
04/19 00:08, , 83F
斷章取義的話語虧你說得出口
04/19 00:08, 83F
噓
04/19 00:10, , 84F
要批評 請先有可立足的論點
04/19 00:10, 84F
噓
04/19 00:13, , 85F
搞不懂原PO憑什麼指責馮老師
04/19 00:13, 85F
噓
04/19 00:15, , 86F
我不支持樂青 但我更不支持你將與你不同意見的人貼上될
04/19 00:15, 86F
→
04/19 00:17, , 87F
媒亂標籤 那是社論不是新聞
04/19 00:17, 87F
噓
04/19 00:25, , 88F
那麼會妄下評論 我想你不配作一名媒體工作者
04/19 00:25, 88F
→
04/19 00:26, , 89F
當然 作為一名黨工又另當別論了
04/19 00:26, 89F
噓
04/19 00:29, , 90F
只有兩行的腦殘文 簽名檔更腦殘 不過也是兩行 共四行
04/19 00:29, 90F
→
04/19 00:37, , 91F
原來還是黨工啊，難怪對自由時報跟三立擁護至極
04/19 00:37, 91F
噓
04/19 01:16, , 92F
啥東西阿
04/19 01:16, 92F
噓
04/19 01:49, , 93F
請你不要在這裡暴露你的無知，你還不夠格
04/19 01:49, 93F
噓
04/19 02:29, , 94F
沒看過那麼蠢的。
04/19 02:29, 94F
→
04/19 11:01, , 95F
狗屁不通
04/19 11:01, 95F
噓
04/19 13:59, , 96F
這種文不水桶喔？
04/19 13:59, 96F
噓
04/19 15:57, , 97F
04/19 15:57, 97F
噓
04/19 16:46, , 98F
您那位呀........？工作者是個人才，評價丁丁
04/19 16:46, 98F
→
04/19 16:47, , 99F
亂扣帽子罵人最強了......科科.....
04/19 16:47, 99F
噓
05/10 22:00, , 100F
05/10 22:00, 100F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1693GRBo (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1693GRBo (media-chaos)