樂生遊行電視別扭曲大學生 /馮建三

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者pzs (肥了囧)時間19年前 (2007/04/17 03:37)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 8人參與討論串1/16 (看更多)

樂生遊行電視別扭曲大學生【聯合報／馮建三／政大新聞系教授（台北市）】 2007.04.17 03:06 am 周日數千名的大學生樂生遊行，為進步的潛能保留或說創造了具有意義的空間。但三立電視台當日及次日晚間的新聞，連續兩日刻意隱藏大部分的事實，彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣，滿嘴愛台灣不絕於口，卻對肩負台灣未來的青年，不但吝惜肯定，還要在字裡行間與影像聲音裡，讓外界對他們產生誤解，好像或甚至擺明要撲滅青年的善念佳行。大學生想要通過親身行動，開展認識真實社會的自主意識，全盤被三立否認。三立台第一次的報導內容，是以口白，加上整個螢幕的字樣，做為北市捷運局的傳聲筒。該則新聞說，保留業已遭拆除過半的樂生院區之九成，必須花費三十億元，工期要多一年。奇怪的是，這固然是官方說法，因此不妨報導，但官方也有另一版本，工程專家早就通過報端披露多回，學界也透過購買半版廣告的方式澄清了，而網路流傳更是難計其數了：需要增加的是二億四千萬，工期延長約四個月。記者再忙，這些唾手可得的資訊那麼難找嗎？恐怕不是。昨日下午的經驗，讓我不得不作此判斷。記者比較如實地報導，但編輯台或編輯政策讓記者的新聞走樣。三立記者確實訪問了世新大學某些學生的說法，指是有為數也許數十（或一百？）學生至現場，出於任課教師要求前往拍攝影片。惟訪問後，三立記者來到了政大，我與另一位學生與記者也談了一些時候，經過說明，記者也察覺，既然昨日有三至五千人參加（分別是警方與活動主辦單位的估計），那麼這些非自主前來的學生，比例上最多只能佔參與者的三十或五十分之一。果真如此，無論是基於事理的重點、專業的平衡要求，或純屬奢望的肯定大學生的參與，三立怎麼能夠將整則的新聞，集中在這些可能是非自主的學生身上？我相信台灣電視新聞的惡質結構，超過了個別新聞台，要為國人電視資訊環境的不明，負起最大責任。但這個結構不是所有惡劣行徑的藉口與避難所，很不幸，三立新聞台有關樂生新聞的荒唐可憎之表現，讓人再要提起電視之結構改革時，不得不心虛。【2007/04/17 聯合報】 -- Ptt2：霹靂動物園 --> 外星生物 --> abnormalego 未知 ◎死人的牆比活人的家還要偉大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.229.192 ※ 編輯: pzs 來自: 220.139.229.192 (04/17 03:37)

樂生遊行 電視別扭曲大學生 /馮建三

樂生遊行電視別扭曲大學生 /馮建三