PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: 自由時報為挺蘇貞昌 置報格於不顧

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (默示錄擊1/1)時間19年前 (2007/04/17 14:31), 編輯推噓3(3推 0噓 83→)
留言86則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
→
04/17 13:16,
對那兩人純粹是不因人廢言罷了
04/17 13:16
→
04/17 13:17,
我小老百姓一個，可沒有這種一邊高攀社會知名人士一邊口出惡
04/17 13:17
→
04/17 13:18,
言物以類聚的好人脈。比口德，原po恐怕比那兩人還要低...
04/17 13:18
→
04/17 13:29,
回到媒亂，赤裸裸帶著政治背景談純政治文也太誇張了
04/17 13:29
這哪裡是政治文 明明是再常見也再典型不過的媒亂文模式 先是　媒體批判者覺得媒體亂報，拿出自己的見解和依據，po文批判一番 然後　媒體護航者覺得媒體沒報錯，也拿出自己的依據和見解為媒體講話 這種模式難道不是媒抗、媒亂板的常態嗎？ 喔 因為爭執的內容和政治有關你就硬說人家是政治文 那在講「暴龍演化成雞」、「反對廢除死刑」的講了好幾篇都沒提到媒體 比這個更誇張 你怎麼不出來吠？
→
04/17 13:32,
對了，我提到南方和KoBou是在於他們"偷渡政治"、"XX黨入侵媒
04/17 13:32
→
04/17 13:34,
亂"的說法，我的主張是一分證據講一分話，沒證據做出來的指
04/17 13:34
→
04/17 13:35,
控將流於惡意攻詰和扣帽子大戰，不過..在如此赤裸裸的言論下
04/17 13:35
→
04/17 13:38,
誰能說那兩人的話沒有一分道理在呢?
04/17 13:38
南方和KoBou他們講的「偷渡政治」，大致上是指媒抗的人都帶著政治立場和意識型態 在批判媒體、扣統媒帽子、假批判媒體立場之名實際上是在罵泛藍之類的 （如果真的有「獨媒(?)」在政治議題亂報，來批判，也不算政治文嘛！） 這和e大和k大討論「蘇花高算不算停建」的這種單純的事實認定問題有一樣嗎? lostt你可能想為南方和Kobou出氣，順便抹黑本板和板友， 我必須很鄭重的說，你這樣亂講是講不通的！少來這套！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.179.56
→
04/17 22:23, , 1F
吠去...? 吠來
04/17 22:23, 1F
→
04/17 22:24, , 2F
10422篇既然已有結論(?)說無關媒亂，其他部份就不再多說了
04/17 22:24, 2F
推
04/18 08:12, , 3F
說實在的.L兄以給我思想檢查的感覺.尤其在真的言之無物
04/18 08:12, 3F
→
04/18 08:14, , 4F
的南方和KoBou文章之下卻不曾見過L兄發聲疾呼：這不是媒
04/18 08:14, 4F
→
04/18 08:16, , 5F
亂"(打滾)..今天會看到這樣批評l兄的文章其實並不意外..
04/18 08:16, 5F
→
04/18 09:42, , 6F
不好意思，我噓南方的推文也被他刪了(攤手)
04/18 09:42, 6F
→
04/18 09:46, , 7F
10297、10342我對KoBou的也有所反應
04/18 09:46, 7F
→
04/18 09:47, , 8F
順便回應本文的質疑：為什麼我對暴龍變雞、死刑沒反應，對那
04/18 09:47, 8F
→
04/18 09:49, , 9F
兩人卻似有維護之意?! 一則死刑等R發文者再離題都還有對媒亂
04/18 09:49, 9F
→
04/18 09:52, , 10F
有尊重之意(不可否認的，10405篇第一段也有尊重之意，後論)
04/18 09:52, 10F
→
04/18 09:53, , 11F
再則10415對講道理的R、一面倒的反感對南方KoBou二人就夠了
04/18 09:53, 11F
→
04/18 09:55, , 12F
除了5、6樓的表示外，對那二人我就是不以人廢人而已為出發點
04/18 09:55, 12F
→
04/18 09:58, , 13F
回到eslite12的"政治文思想檢查"上面
04/18 09:58, 13F
→
04/18 10:00, , 14F
我必需要說，政治文並不會因為加了斯文的外表就不是政治文
04/18 10:00, 14F
→
04/18 10:04, , 15F
當討論媒亂的目的如此明確(10395篇開宗明義就講了)、討論媒
04/18 10:04, 15F
→
04/18 10:06, , 16F
亂的身份如此敏感(10405篇最後一大段+一個堂堂的Taipei版版
04/18 10:06, 16F
→
04/18 10:08, , 17F
主和也算知名網友的eslite12應無栽贓給民進黨之意)，Kobou的
04/18 10:08, 17F
→
04/18 10:10, , 18F
"偷渡政治"、"民進黨入侵媒亂"說法就不是思想檢查，而是e已
04/18 10:10, 18F
→
04/18 10:13, , 19F
經自已赤裸裸表示了政治文的要件，更不用講自由桶媒一說，統
04/18 10:13, 19F
→
04/18 10:15, , 20F
媒一說變成民進黨相關人士扣給不利已媒體的帽子，統媒一說之
04/18 10:15, 20F
→
04/18 10:16, , 21F
於蘇和自由，就如同中國豬之於消基會，這還不夠誇張明白嗎?
04/18 10:16, 21F
→
04/18 10:21, , 22F
政治身份不是罪，但政治身份加上政治目的...更不用講"眼疾、
04/18 10:21, 22F
→
04/18 10:23, , 23F
吠、看醫生、內褲罩頂"，比起南方KoBou亂版不亂媒亂(被噓爆
04/18 10:23, 23F
→
04/18 10:25, , 24F
的文章不會有說服力的)，eslite12在斯文的表象下才真正傷害
04/18 10:25, 24F
→
04/18 10:27, , 25F
了媒亂的價值，媒亂根本變成政治的工具！這非常嚴重！
04/18 10:27, 25F
→
04/18 10:32, , 26F
我無聊雞蛋挑骨頭思想檢查? 天...政治人士在媒亂行政治目的
04/18 10:32, 26F
→
04/18 10:34, , 27F
這就是媒亂版的富士宴吶...這才是影響現實媒體秩序和媒亂討
04/18 10:34, 27F
→
04/18 10:37, , 28F
論秩序的根本性結構破壞，很可惜的，在藍綠互戰思維和版友互
04/18 10:37, 28F
→
04/18 10:40, , 29F
戰思維下顯然媒亂版對此是毫無判讀和警示功能的，eslite12的
04/18 10:40, 29F
→
04/18 10:42, , 30F
赤裸裸政治入侵被視而不見、鄭文燦的富士宴被版上對南方的對
04/18 10:42, 30F
→
04/18 10:45, , 31F
抗藍綠對抗版友搞到視而不見..思想檢查? 我看是後知後覺才是
04/18 10:45, 31F
推
04/18 15:04, , 32F
更簡而言之,以常識來看像我這種小老百姓平日連里長長什麼樣
04/18 15:04, 32F
→
04/18 15:06, , 33F
子都沒看過，一個可以上達天聽和管碧玲立委親自談這麼細節的
04/18 15:06, 33F
→
04/18 15:07, , 34F
內容的人，恐怕是備取的文史工作者遠遠比不上的身份，再加上
04/18 15:07, 34F
→
04/18 15:10, , 35F
本討論串最早得出的結論，恐怕南方和Kobou的說法並不豪洨
04/18 15:10, 35F
→
04/18 15:12, , 36F
末語：為了表示尊重，以上話語無涉"眼疾、吠、看醫生、內褲
04/18 15:12, 36F
→
04/18 15:14, , 37F
罩頂"等不雅攻擊字眼
04/18 15:14, 37F
→
04/18 21:51, , 38F
對不起..你就是在做思想檢查這件事..別難以置信..
04/18 21:51, 38F
→
04/18 21:52, , 39F
今天一篇文章的價值..一個人思想的價值.不是一個人說了算
04/18 21:52, 39F
→
04/18 21:53, , 40F
沒亂版是個BBS看板..版面精神由版眾負責..由版主管理..
04/18 21:53, 40F
→
04/18 21:55, , 41F
對看板友熱情是好事.但管理版面是版主的工作.你可以抱怨.
04/18 21:55, 41F
→
04/18 21:56, , 42F
可以與版主交涉協調.但你我都無權力越俎代刨幫版主下判決
04/18 21:56, 42F
→
04/18 21:59, , 43F
一篇文章有了新聞出處..有了抱怨話柄.形式上就是媒亂文
04/18 21:59, 43F
→
04/18 22:00, , 44F
而論點立場你當然有權力不滿.但下判決真的不關你的事.
04/18 22:00, 44F
→
04/18 22:02, , 45F
一偏偏推文下判決有媒亂沒媒亂不是思想檢查?考量你非版主
04/18 22:02, 45F
→
04/18 22:04, , 46F
身分.或稱麥卡錫主義較為貼切?l凶這不是你我第一次互推文
04/18 22:04, 46F
→
04/18 22:05, , 47F
記得第一次互推文時我的立場?討論有沒媒亂本身就不是媒亂
04/18 22:05, 47F
→
04/18 22:07, , 48F
討論版友這更不是媒亂.你我談這類話題時本身已失去在這看
04/18 22:07, 48F
→
04/18 22:09, , 49F
版的立場..上次說過對這些事有意見可向版主站方反應..
04/18 22:09, 49F
→
04/18 22:10, , 50F
並不是開你玩笑.這是媒亂.不是看板走向討論版..有意見請
04/18 22:10, 50F
→
04/18 22:11, , 51F
向上反應.我也漸漸失去與你討論的耐性.你那個"末語"不就
04/18 22:11, 51F
→
04/18 22:12, , 52F
變相刻意把不雅攻擊字眼全講出來了?少玩這種文字遊戲了..
04/18 22:12, 52F
→
04/18 22:17, , 53F
你說eslite12在斯文的表象下的政治文傷害比南方和Kobou
04/18 22:17, 53F
→
04/18 22:18, , 54F
刻意謾罵文大?被噓爆文章沒有影響力?沒聽過劣幣驅逐良幣?
04/18 22:18, 54F
→
04/18 22:20, , 55F
刻意謾罵亂版人一多.有意願討論版友就會離去.請看政治群눠
04/18 22:20, 55F
→
04/18 22:22, , 56F
群組目前的狀況.簡直成了某幾位版友專屬筆戰室.
04/18 22:22, 56F
→
04/18 22:24, , 57F
誰沒有政治立場?(政治無感或無政府都可算是種立場)..
04/18 22:24, 57F
→
04/18 22:25, , 58F
你要怎麼po政治類新聞感想完全不帶政治立場?沒主觀意識人
04/18 22:25, 58F
→
04/18 22:27, , 59F
連話都沒辦法說..什麼時候"立場"可以是種污名化名詞?
04/18 22:27, 59F
→
04/18 22:29, , 60F
版友綠眾為主又怎樣?有限制其他立場者發言?版主立場很清뜠
04/18 22:29, 60F
→
04/18 22:31, , 61F
楚:"完全言論自由"..南方KoBou都沒下公海泡澡了..
04/18 22:31, 61F
→
04/18 22:33, , 62F
我無法理解有些立場的使用者怎麼會覺得這版本身有立場
04/18 22:33, 62F
→
04/18 22:34, , 63F
"被害妄想症"? 之前很多人抗議媒亂少批評民視自由..版眾
04/18 22:34, 63F
→
04/18 22:36, , 64F
回應你有看到:"要批評自己不會批?又沒人阻止你"
04/18 22:36, 64F
→
04/18 22:38, , 65F
人要討論事情不帶立場可能嗎?若不可能.何苦獨執著政治?
04/18 22:38, 65F
→
04/18 22:42, , 66F
有意見po文發表心得阿!不說話然後在那抱怨別人有立場?
04/18 22:42, 66F
→
04/18 22:44, , 67F
蛋L兄你做的我難以忍受..你我不是真理的化身.也不是版管눠
04/18 22:44, 67F
→
04/18 22:46, , 68F
理者.憑什麼判決非亂版謾罵文文章文章是否違反版面精神?
04/18 22:46, 68F
→
04/18 22:47, , 69F
你的認定不代表站方.也不代表全體版友.只代表你自己..
04/18 22:47, 69F
→
04/18 22:50, , 70F
憑什麼以一己主觀認定其他使用者過於主觀以致傷害看板?
04/18 22:50, 70F
→
04/18 22:52, , 71F
你我都沒有代表版眾的權力.請把你的主觀與自負留給自己
04/18 22:52, 71F
→
04/18 22:53, , 72F
你我常再推文裡意見相左.不同意你的看法.也尊重你的自由
04/18 22:53, 72F
→
04/18 22:55, , 73F
請l兄在享有自身言論自由的同時尊重一下別人的!
04/18 22:55, 73F
→
04/18 22:56, , 74F
那些不文雅攻擊字眼請自行收回.不收回.我會有點看不起你
04/18 22:56, 74F
→
04/19 13:44, , 75F
不雅攻文字是eslite12和本文原po說的，我可沒說過
04/19 13:44, 75F
→
04/19 13:48, , 76F
還有，質疑"有無媒亂"稱為思想檢查、真理檢查也太誇張了
04/19 13:48, 76F
→
04/19 13:49, , 77F
如果這就稱為自以為是的真理,10385篇那些直接噓文"無關媒亂"
04/19 13:49, 77F
→
04/19 13:51, , 78F
的人不就更是真理的化身? 第一我避免掉噓文、第二我從講理來
04/19 13:51, 78F
→
04/19 13:53, , 79F
論述為何無關媒亂,比"思想檢查",那些噓文不就是"思想裁決"?
04/19 13:53, 79F
→
04/19 13:55, , 80F
那南方還沒修推噓文前，一連串噓他的人是不是也是思想檢查?
04/19 13:55, 80F
→
04/19 13:56, , 81F
他們思想檢查可是連道理都不講的
04/19 13:56, 81F
→
04/19 14:59, , 82F
對了，madaniel你對我無視對無禮、有理有無禮對應Kobou的方
04/19 14:59, 82F
→
04/19 15:01, , 83F
法不以為然，正好，10456篇出現連噓的KoBou二號，依你看你會
04/19 15:01, 83F
→
04/19 15:02, , 84F
什麼方式來處理這個不講道理硬是要亂版的人?
04/19 15:02, 84F
推
04/20 09:46, , 85F
另外回原po，本討論串和別的討論串和暴龍雞、死刑最大的差別
04/20 09:46, 85F
→
04/20 09:47, , 86F
就在於發文者的政治身份和政治目的太過明顯，如此而已
04/20 09:47, 86F
‣ 更多 sshsshssh 的文章
文章代碼(AID): #1696cgLp (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sshsshssh 的文章
文章代碼(AID): #1696cgLp (media-chaos)