Re: 中國時報竟把藝文版併到影劇版裡

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (4月2號)時間19年前 (2007/04/26 22:26), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
謝謝你的意見!我同意藝文新聞在目前的確有點菁英藝術的取向, 你也提出藝術新聞之所以小眾化是因為他沒有和大眾生活結合。 我想起之前我曾經和友人談到,像關渡裝置藝術節那樣的新聞, 很明顯是藝術範疇的消息,可是他通常只會出現在生活新聞中。 所以我有點搞糊塗了,到底該給藝文新聞下怎樣的定義.? 跟跟生活融合的概念,具體實踐起來,又會是什麼模樣? 對於中時將藝文新聞置入娛樂版,我覺得只要它的內容沒有八卦炒作或渲染, 其實有助於藝文新聞的能見度,增加讓人駐足閱讀的機會, 所以我才覺得藝術新聞的當下任務就是如何將版面和話題弄得更輕鬆娛樂一些, 不敢奢望藝文新聞從此做大,只是期許不要再走向凋零了。 像自由時報藝文資訊算是很豐富的了,不過我看的時候也有些吃力, 除了因為我對藝文的興趣是偏向文化節慶、再生空間等領域外, 我覺得自由時報的藝文版面設計非常的,怎麼說呢?就是有點乖乖牌。 一格一格方正的新聞欄位,固定搭配一張新聞相片, 然後標題加大加粗用以區隔內文的表現形式,好像真的比較不吸引人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.192.64

04/27 09:28, , 1F
在國外 藝文版跟影劇版是放在一起的
04/27 09:28, 1F

05/01 19:01, , 2F
這句話有矛盾,不知樓上是指「混」在一起嗎?
05/01 19:01, 2F

05/01 19:03, , 3F
NY Times, Chicago Tribune都有獨立版面
05/01 19:03, 3F
文章代碼(AID): #16CBQExR (media-chaos)
文章代碼(AID): #16CBQExR (media-chaos)