PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [轉錄][新聞] 陳雅琳：我們沒打出「228畫面」

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (來趟公路旅行吧)時間19年前 (2007/05/08 15:47), 編輯推噓28(28推 0噓 35→)
留言63則, 26人參與, 最新討論串12/37 (看更多)
我在某版友下的推文被刪了 就來PO一下我的感覺吧 這個版好像被政治化了 只是新聞專業跟藍綠、統獨好像沒有什麼關係 請就事論事 不要人家今天指出你擁護的媒體或者什麼東西 就好像刺蝟一樣 馬上抹紅、或者丟一頂帽子 三立這樣的作法很差勁 誰說新聞報導一定要用影片，難道就不能用照片、圖片、表格或者訪問 掛羊頭賣狗肉的新聞方式 還在那邊狡辯說自己怎樣怎樣 最好是，我聽你在放屁 學院式的新聞專業意理或許無法全部適用於業界 但當你淪喪到睜演說瞎話的時候 就是最可悲的時候 不管是TVBS、三立還是東森、中天 管你是支持那個黨的 作錯事就要批不是嗎 難道批判還有分顏色的嗎？ 可悲 另外，聯合報就事論事 三立播228引用的影片明明就是錯誤的 不知道為什麼還有人認為聯合報的動機 姑且不論這件事 只是就事論事的批評三立的作法 不知道網友也能不能就事論事的批評三立或者聯合報 在講228，扯到國共 我看是這個版部分人會作的事情 反正只要遇到不是自己支持的 就想盡辦法找到理由來狡辯 那這個版乾脆改名政治版就好 這跟媒亂有什麼關係 外頭媒體亂七八糟 這邊也一樣污漆嘛黑 那討論還有什麼意義 爽就好是不是 理性成熟一點吧！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.175.231
→
05/08 15:51, , 1F
理性的空間已經越來越小了
05/08 15:51, 1F
→
05/08 15:51, , 2F
請問一下聯合報把這則新聞作成頭版 符合比例原則嗎
05/08 15:51, 2F
推
05/08 15:53, , 3F
批判當然有分顏色的
05/08 15:53, 3F
→
05/08 15:54, , 4F
人家新聞可沒造假 況且這是他們自己編輯政策的問題
05/08 15:54, 4F
→
05/08 15:55, , 5F
我不認為批判有顏色，錯了就批評，不會因支持而狡辯或詭辯
05/08 15:55, 5F
→
05/08 16:02, , 6F
我說真的，現實上就是有顏色的嘛！
05/08 16:02, 6F
推
05/08 16:02, , 7F
推一下 理性的好文....對了,二樓是大話的來賓嗎??
05/08 16:02, 7F
→
05/08 16:07, , 8F
好文.......
05/08 16:07, 8F
推
05/08 16:06, , 9F
推 有錯就該批 還分什麼顏色 這邊是討論媒體而非政治/歷史
05/08 16:06, 9F
推
05/08 16:13, , 10F
二樓不會自己去問教授或查書喔
05/08 16:13, 10F
推
05/08 16:20, , 11F
什麼新聞該放頭版還要經過二樓同意...
05/08 16:20, 11F
推
05/08 16:25, , 12F
1樓談理性?上面這些護航頭版的人也質疑自由的溫馨頭版
05/08 16:25, 12F
推
05/08 16:30, , 13F
二樓也可以說說看某首歌連報三天放大版面符不符合比例原則
05/08 16:30, 13F
→
05/08 16:33, , 14F
某歌是放在頭版??很久沒看報紙了..
05/08 16:33, 14F
推
05/08 16:37, , 15F
真希望大家都能學好中文分的清楚什麼是頭版什麼是大版面
05/08 16:37, 15F
→
05/08 16:38, , 16F
明明只有說某歌放三天大版面,卻要被誣指為頭版
05/08 16:38, 16F
→
05/08 16:56, , 17F
"聯合報把這則新聞作成頭版".."某首歌連報三天放大版面"..
05/08 16:56, 17F
→
05/08 16:57, , 18F
頭版變成大版面..果然是該"真希望大家都能學好中文"..
05/08 16:57, 18F
推
05/08 16:58, , 19F
妳終於看清楚別人說啥了嗎?給妳拍拍手鼓勵一下,那連放三
05/08 16:58, 19F
→
05/08 16:59, , 20F
天大版面有符合比例原則嗎
05/08 16:59, 20F
→
05/08 17:01, , 21F
頭版跟大版面的位置你知道在哪裡嗎??說頭版卻出現大版面??
05/08 17:01, 21F
推
05/08 17:07, , 22F
聯合可以批三立 但不必多此一舉拿T台的事比較嚴重性
05/08 17:07, 22F
→
05/08 17:08, , 23F
所以說妳認為連放三天大版面是符合比例原則的
05/08 17:08, 23F
→
05/08 17:09, , 24F
報紙有放不放頭版的自由......
05/08 17:09, 24F
→
05/08 17:10, , 25F
扯陰謀論太難看............
05/08 17:10, 25F
→
05/08 17:10, , 26F
二樓說的是"頭版"..卻有人要用"大版面"問??你能扭曲成這樣
05/08 17:10, 26F
推
05/08 17:16, , 27F
問問題妳要回答就回答符合不符合,大版面要算比例當然比
05/08 17:16, 27F
→
05/08 17:17, , 28F
頭版有差,妳這樣跟教數學只交了3/2=1.5 出30/20卻問老師
05/08 17:17, 28F
→
05/08 17:19, , 29F
上課只交了3/2妳為什麼考試要考30/20一樣
05/08 17:19, 29F
推
05/08 17:19, , 30F
有性侵害的新聞時 拍不知名的女生的屁股畫面
05/08 17:19, 30F
→
05/08 17:22, , 31F
這不是台灣各家媒體 最喜歡用的手法 真是五十步笑百步
05/08 17:22, 31F
推
05/08 17:25, , 32F
頭版跟大版面是兩個不一樣的東西..不是化約就能相等的..
05/08 17:25, 32F
→
05/08 17:27, , 33F
頭版是指位置..大版面是指版面所佔面積.最後.."問問題妳要
05/08 17:27, 33F
→
05/08 17:31, , 34F
回答就回答符合不符合".請問你回答了二樓的了嗎??
05/08 17:31, 34F
推
05/08 17:46, , 35F
二樓在問原po wu問二樓妳跳出來質疑wu是想幫二樓回答?
05/08 17:46, 35F
→
05/08 17:48, , 36F
wu這樣問哪裡錯了?比例原則可以談,一個新聞媒體禍國殃民
05/08 17:48, 36F
→
05/08 17:49, , 37F
當然可以放頭版完全符合比例原則
05/08 17:49, 37F
推
05/08 17:51, , 38F
推
05/08 17:51, 38F
→
05/08 17:58, , 39F
我對於頭版變成大版面不能提出疑問??因為這兩個是不同的..
05/08 17:58, 39F
→
05/08 18:00, , 40F
一個是以位置稱呼..一個是以面積大小稱呼..還是說有講錯不
05/08 18:00, 40F
→
05/08 18:01, , 41F
能提出疑問??
05/08 18:01, 41F
推
05/08 18:04, , 42F
大推原po阿...你說出我長久的心聲
05/08 18:04, 42F
→
05/08 18:04, , 43F
是只有你把頭版和大版面扯在一起 有人說一樣嗎?
05/08 18:04, 43F
推
05/08 18:23, , 44F
講得好!
05/08 18:23, 44F
推
05/08 18:43, , 45F
恩?這道理會很難懂嗎?重點是比例原則啊?
05/08 18:43, 45F
→
05/08 18:44, , 46F
有人拿西瓜刀切牛排~另一個拿武士刀切~有人說用西瓜刀誇張
05/08 18:44, 46F
→
05/08 18:46, , 47F
我問那那個拿武士刀的也誇張嗎?結果扯成西瓜刀=/=武士刀
05/08 18:46, 47F
→
05/08 18:48, , 48F
避掉回答是否誇張~然後說你把武士刀扭曲成西瓜刀啦~
05/08 18:48, 48F
→
05/08 18:49, , 49F
媒體文看多了,理解能力都被帶壞了嗎?
05/08 18:49, 49F
→
05/08 19:30, , 50F
中肯
05/08 19:30, 50F
推
05/08 19:49, , 51F
這時候得推頻果的示意圖....完全沒這種困擾..XDD
05/08 19:49, 51F
推
05/08 19:50, , 52F
推
05/08 19:50, 52F
推
05/08 19:51, , 53F
加油哦！祝福你！
05/08 19:51, 53F
推
05/08 23:37, , 54F
ppt是鄉民的集散地 社會什麼樣子這裡就什麼樣子
05/08 23:37, 54F
推
05/09 00:20, , 55F
推，理性且去政治化的討論確實是必要的。
05/09 00:20, 55F
推
05/09 01:51, , 56F
推啊
05/09 01:51, 56F
推
05/09 02:15, , 57F
所以這個事件的亂源到底是聯合報政治化的小題大作還是..
05/09 02:15, 57F
→
05/09 02:17, , 58F
三立節目誤值一個畫面所造成的如此軒然大波?!
05/09 02:17, 58F
→
05/09 02:19, , 59F
我每天都在看新聞..每天一定都會有一些新聞是用錯資料的..
05/09 02:19, 59F
→
05/09 02:21, , 60F
只是用錯個資料有必要搞得好像十惡不赦嗎?!
05/09 02:21, 60F
推
05/09 02:27, , 61F
聯合報政治操作太明顯..還有一堆X殘鄉民跟著炒..還蠻好笑.
05/09 02:27, 61F
推
05/09 11:36, , 62F
只是用錯個資料有必要搞得好像十惡不赦嗎?
05/09 11:36, 62F
推
05/10 07:37, , 63F
用錯資料道歉就好，死不承認，然後隔天道歉，這算什麼
05/10 07:37, 63F
‣ 更多 synge 的文章
文章代碼(AID): #16G2iBIP (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 synge 的文章
文章代碼(AID): #16G2iBIP (media-chaos)