Re: [轉錄][新聞] 陳雅琳:我們沒打出「228畫面」

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (加西莫多)時間19年前 (2007/05/09 09:22), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串34/37 (看更多)
※ 引述《d8888 (Don)》之銘言: : 我個人的感覺 : 「雖然資料畫面是錯的,但228屠殺是真的」這句話,聽起來就像 : 「 : 我知道陳進興一定有強姦殺人,只是我手邊沒有女受害人和兇刀 : 所以就隨便拿了把菜刀和請個女生裝一下 : 不影響事實啦 : 」 這個就叫做「模擬畫面」,新聞台常常都愛這麼用,像是曾經報導士林一個 有頭有臉的企業老闆,性侵一女性的新聞,結果新聞台當然不可能拍到該女 性逃跑去求救的畫面,但是新聞台就以鏡頭跟隨某一女之後,搖晃鏡頭假裝 該女逃跑片段。 : 當初東森新聞腳尾飯怎麼死的? : 腳尾飯之所以成為腳尾飯,不完全是因為他是假新聞 : (假新聞早多到數不清了...) : 還有很大的一部分是因為王育誠用假畫面欺騙觀眾的感情 腳尾飯是一則假新聞,因為到現在為止都沒有發現有人賣回收的腳尾飯,這 跟模擬畫面的不同是在,上述性侵的例子是在警察局有報案記錄,但是腳尾 飯至今都沒有任何的跡象發現。 新聞是指「對已發生或正在發生的事情做報導」,所以當警方確實有記錄的 案件內容,新聞台想要用模擬畫面重現,在最正統的新聞專業要求下是不能 這麼做的,但是退而求其次下,新聞台播出必須打上顯而易見的「模擬畫面 」四字。 最後,腳尾飯的內容是「已發生或正在發生的事情」嗎? : 還有如果有人要扯TVBS的事件來牽托的話 : 我先聲明:我是支持李濤下台的,我也認為TVBS有錯 : 所以不要牽托,用錯誤畫面引發觀眾憤怒的電視台董事長也請下台一下 李濤是董事長? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.148

05/09 09:27, , 1F
問題是當影片來源是另有出處而非單純記者模擬時 會給與
05/09 09:27, 1F

05/09 09:28, , 2F
視聽者懷有被混淆欺瞞的想法 尤其是附註的說明不清時
05/09 09:28, 2F

05/09 09:34, , 3F
這就是三立錯在用資料畫面沒有註明清楚..但不是造假新聞..
05/09 09:34, 3F

05/09 09:35, , 4F
因為60年前的基隆港屠殺事件..已經發生過了..
05/09 09:35, 4F

05/09 09:36, , 5F
所以三立錯的是查證不周跟沒有註明這是資料畫面..
05/09 09:36, 5F

05/09 12:53, , 6F
完全不同事件的畫面可以拿來用嗎...尤其屠殺這麼嚴謹的事
05/09 12:53, 6F

05/10 02:41, , 7F
不是說了嗎??三立錯在查證不周跟沒有註明這是資料畫面..
05/10 02:41, 7F
文章代碼(AID): #16GI8u2g (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16GI8u2g (media-chaos)