Re: [心得] TVBS黑道影帶vs.三立錯誤畫面
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者waynedd (加西莫多)時間19年前 (2007/05/11 01:19)推噓1(1推 0噓 4→)留言5則, 2人參與討論串12/19 (看更多)
※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: 造假事件的重點根本不是國民黨有沒有受到冤枉
: 而是三立以什麼心態在報新聞
: 我這樣問好了：
: 假如電視台有一天決定要播放陳進興的故事
: 影片中放了一段只有背影的男子去撕女人衣服，壓在地上
: 女生哭哭啼啼大喊大叫卻被男子痛打乃至受傷的殘忍畫面
: 然後字幕打「陳進興性侵害現場」
紀實跟現場兩詞解釋不同，請自行查閱字典了解。
: 旁白說「雖然游純瑜大聲的哭喊，可是陳進興仍然用暴力嘗試使他屈服...」
: 結果事後發現影片中是AV女優
: 身為觀眾，你會不會覺得被騙？
這個就跟你所謂的「問題是東森那樣只是單純的報錯﹝東森拿錢塘潮畫面來
當南亞海嘯，以及東森播到黎明基金會時蹦出黎明的畫面﹞」一樣，不然你
怎麼沒問「播錯淹死的人」的東森是以「什麼心態在報新聞」？
所以當東森拿著錢塘江的畫面旁白說「雖然民眾拼命的逃，但是南亞海嘯還
是造成非常嚴重的傷亡」，而你卻只是覺得「那樣只是單純的報錯」，而非
如你在此所問的「身為觀眾，你會不會覺得被騙？」、「以什麼心態在報新
聞」？
引用資料畫面卻沒有打上「資料畫面」四字作為區別，是媒體常犯的錯誤，
東森誤用錢塘江的畫面當作南亞海嘯，這是發生了錯誤；就跟這次三立犯下
的錯誤一樣，三立也是誤用國民黨在上海殺人的畫面，當作是二二八事件中
殺人的場景。錯誤都在於對引用畫面的查證不周，並且沒有標示清楚的字詞
做為區別是引用資料畫面的判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.15.234
推
05/11 16:35, , 1F
05/11 16:35, 1F
→
05/11 16:50, , 2F
05/11 16:50, 2F
→
05/11 16:51, , 3F
05/11 16:51, 3F
→
05/11 16:53, , 4F
05/11 16:53, 4F
→
05/11 16:54, , 5F
05/11 16:54, 5F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
