PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 中時:全球搶建核電廠 台灣又晚10年

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (recta sequi)時間19年前 (2007/08/01 01:38), 編輯推噓16(17推 1噓 27→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 43 : 目前沒有核電廠的澳洲也出現轉向，考慮在二○五○年前興建廿五座核電廠；而 : 德國過去有廢核決議，最近德國也在討論「核電文藝復興」，而北歐國家如瑞典 : 則已恢復核電廠。至二○三五年前，全球會增加三百多座核電廠。 事實是 德國討論要不要忍痛恢復核電到一半 德國第三大電力公司Vattenfall 最近位於德國和瑞典(該公司為瑞典企業)的核電廠安全弊端接連被公諸於世 導致該公司多位高層主管下台 德國輿論大譁 根據上禮拜權威的明鏡週刊民調 德國五大政黨支持者中 支持過去汰除核電政策者 以綠黨超過九成最高 最低的自由民主黨和聯盟黨也有四成以上 另在德國聯合政府 主管核反應堆的部(台灣通常簡翻為環境部)部長Gabriel強烈反核 還在兩個禮拜前 與第四大電力公司EnBw的主管公開辯論 由於Gabriel的社民黨支持者有七成反核電 加上聯盟黨自己也很猶豫 Merkel被認為不可能冒著下台的危險改變政策 要支持核電沒關係 講道理就好(雖然核電關係的環境法保險法電業法以及國家補貼等 在台灣好像都被核工專家視為"非專業") 在幾個月前全球暖化恐慌最強的時候寫這篇 也還算ok 但是在現在寫這篇文章 而且把重點放在挾洋自重 根本是在欺騙國人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.188.112 ※ 編輯: eslite12 來自: 220.137.188.112 (08/01 01:48)
→
08/01 02:27, , 1F
我想這篇最大的問題就是這是統媒發的吧?
08/01 02:27, 1F
→
08/01 02:29, , 2F
另外德國的再生能源科技發展的也很好，燃料電池潛艇都有
08/01 02:29, 2F
→
08/01 02:31, , 3F
更不用說已經成熟的再生能源補助政策和太陽能產業了
08/01 02:31, 3F
→
08/01 02:34, , 4F
而台灣則有中科院的人打壓太陽能產業的情況下
08/01 02:34, 4F
推
08/01 02:37, , 5F
我想這兩種情形是不能比較的
08/01 02:37, 5F
→
08/01 02:38, , 6F
中經院
08/01 02:38, 6F
推
08/01 04:21, , 7F
這個推文在講什麼？ 台灣的風力輔助與太陽能產業也不弱呀…
08/01 04:21, 7F
推
08/01 05:03, , 8F
文章不是說在「討論」嗎?eslite又自以為抓到小辮子了
08/01 05:03, 8F
→
08/01 08:56, , 9F
他悶很多年了 讓他有地方宣洩一下吧XD
08/01 08:56, 9F
推
08/01 09:31, , 10F
8掛版有滿長的討論與說明 太陽能與風力 的問題 可以參考
08/01 09:31, 10F
推
08/01 10:21, , 11F
`其實這類討論早在全能會的前會就有在討論
08/01 10:21, 11F
→
08/01 10:22, , 12F
所以誠品你可以把最後一句吞回去了(喝茶)
08/01 10:22, 12F
推
08/01 10:25, , 13F
現在報上報的.都是2005~2006各國在討論的事
08/01 10:25, 13F
→
08/01 10:26, , 14F
能源局一直不願意公布真相而持續封鎖而已(聳肩)
08/01 10:26, 14F
→
08/01 10:27, , 15F
所以才會造成全能會那種結論
08/01 10:27, 15F
推
08/01 12:41, , 16F
上禮拜的明鏡民調和先前日本的輻射外洩好像當被當空氣...
08/01 12:41, 16F
→
08/01 12:50, , 17F
太陽能產業大多數都是靠自己的，政府到最近才有動作
08/01 12:50, 17F
推
08/01 12:54, , 18F
而且雖然能補助一半的費用，但是審查時間要一年......
08/01 12:54, 18F
推
08/01 12:57, , 19F
在這之前的費用你要自己出，而且補助款是限額的，用完
08/01 12:57, 19F
→
08/01 12:59, , 20F
就等下個年度再提申請，跟美國使用者僅負擔維修成本一比
08/01 12:59, 20F
推
08/01 15:39, , 21F
一堆推文的人不懂中文的話 可以去請教國小老師
08/01 15:39, 21F
推
08/01 15:41, , 22F
XD
08/01 15:41, 22F
→
08/01 16:07, , 23F
誠品12又放大絕了
08/01 16:07, 23F
推
08/01 16:20, , 24F
樓上學會國語那天記得請大家吃東西
08/01 16:20, 24F
噓
08/01 16:52, , 25F
不好意思噢 要請也不請放大絕的吃
08/01 16:52, 25F
推
08/01 16:55, , 26F
只可惜以你的智慧大概也沒有學會那一天
08/01 16:55, 26F
→
08/01 16:56, , 27F
這則新聞是消毒日本核電廠地震後出問題而發的嗎??
08/01 16:56, 27F
推
08/01 18:18, , 28F
therookie hat kein Gehirn
08/01 18:18, 28F
→
08/02 06:55, , 29F
我在明鏡週刊網站上找不到民調的新聞
08/02 06:55, 29F
→
08/02 06:56, , 30F
有人可以提供一下嗎? 感謝
08/02 06:56, 30F
→
08/02 06:59, , 31F
另外辯論的報導在此: http://www.spie
08/02 06:59, 31F
→
08/02 07:00, , 32F
gel.de/international/germany/0,1518
08/02 07:00, 32F
→
08/02 07:00, , 33F
,482455,00.html
08/02 07:00, 33F
→
08/02 07:03, , 34F
看完的感覺是, Gabriel被Claassen打得
08/02 07:03, 34F
→
08/02 07:05, , 35F
很慘,尤其是後半部,完全在人身攻擊了
08/02 07:05, 35F
→
08/02 07:09, , 36F
我的意思是,Gabriel答不出Claassen的
08/02 07:09, 36F
→
08/02 07:10, , 37F
質疑,只好一直攻擊EnBW的動機,很難看
08/02 07:10, 37F
→
08/02 07:28, , 38F
所以其實本篇報導並沒有講錯,德國從過
08/02 07:28, 38F
→
08/02 07:28, , 39F
去堅定反核的立場,到現在變成有爭議,
08/02 07:28, 39F
→
08/02 07:29, , 40F
立場已經有鬆動了
08/02 07:29, 40F
推
08/02 22:14, , 41F
自己去買 封面是達賴 當然以你的程度
08/02 22:14, 41F
推
08/02 22:16, , 42F
看不懂也是正常的
08/02 22:16, 42F
推
08/06 05:18, , 43F
沒想到好好問來源也會被人身攻擊
08/06 05:18, 43F
→
08/06 05:19, , 44F
心中滿是仇恨私怨的人還真是多啊
08/06 05:19, 44F
→
08/07 04:05, , 45F
上面我引的連結裏就有全文了,幹嘛去買
08/07 04:05, 45F
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #16htE1dB (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #16htE1dB (media-chaos)