PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 中時:全球搶建核電廠 台灣又晚10年

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (recta sequi)時間19年前 (2007/08/02 23:11), 編輯推噓18(18推 0噓 61→)
留言79則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
既然連德國媒體的報導 有些人為了悍衛中時(或自己的小宇宙?)都可以沒看過瞎虎爛 我只好找一下咕狗 一共只花了五分鐘 不曉得有些人或大陸時報瞎掰了多久? 民調我是看明鏡週刊的短訊 天母誠品都沒裝封套 所以我沒買回家就看完了(很貴耶) 執行單位是德國公視一台跟德國趨勢民調(ARD-DeutschlandTrend) 問題如下: Die Politik hat sich mit den Stromkonzernen auf den Ausstieg aus der Atomenergie geeinigt. Halten Sie es fuer richtig, dass Deutschland mittelfristig aus der Atomenergie aussteigt oder nicht? (簡單說就是您同意德國中程應淘汰核電嗎?) 執行時間:2007年7月 範圍:有投票權的德國人民 是的(Ja) 不是(Nein) 全 體(Gesamt) 56% 40% 綠 黨(Gruenen) 92% 8% 社民黨(SPD) 71% 24% 左派黨(Linke) 62% 35% 自民黨(FDP) 41% 58% 聯盟黨(CDU/CSU) 40% 58% 下面還有一段註解告訴大家在今年一月的時候回答"是的"的人只有52% 跟最近的事故有關 http://www.infratest-dimap.de/download/dt0707.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.3.147
推
08/02 23:22, , 1F
有幾分證據說幾分話 值得學習 給個推
08/02 23:22, 1F
推
08/02 23:33, , 2F
外文書籍的價格的確很難便宜到哪裡去
08/02 23:33, 2F
推
08/02 23:53, , 3F
我很擔心有吳懂的眼線馬上去忠誠路加封套
08/02 23:53, 3F
推
08/03 22:33, , 4F
推
08/03 22:33, 4F
推
08/03 23:18, , 5F
記者有你這樣的求證就不會亂寫了
08/03 23:18, 5F
推
08/03 23:42, , 6F
回樓上:你要記者去求證真是強人所難
08/03 23:42, 6F
→
08/06 05:22, , 7F
提供來源是很好,不過人身攻擊就免了
08/06 05:22, 7F
→
08/06 05:34, , 8F
自己去看我11778的推文,有任何悍衛XX
08/06 05:34, 8F
→
08/06 05:35, , 9F
的意味在嗎? 有些人真的是太敏感了
08/06 05:35, 9F
→
08/06 05:37, , 10F
另外, 明鏡網站上還是找不到這個新聞
08/06 05:37, 10F
→
08/06 05:38, , 11F
ARD有做這民調,不一定代表明鏡就真的
08/06 05:38, 11F
→
08/06 05:39, , 12F
有登,所以我還是有點存疑,不過既然你
08/06 05:39, 12F
→
08/06 05:41, , 13F
已經把ARD的文件找來了,那就算了,我也
08/06 05:41, 13F
→
08/06 05:41, , 14F
不會真的要你把明鏡的內頁scan上來啦
08/06 05:41, 14F
推
08/06 20:38, , 15F
自己弱就不要牽拖一堆
08/06 20:38, 15F
→
08/06 20:39, , 16F
真的定時看明鏡的就知道網站跟紙本不同
08/06 20:39, 16F
→
08/06 20:40, , 17F
愚蠢不是罪 但像你一樣蠢還找藉口就有病ꐠ
08/06 20:40, 17F
推
08/07 03:42, , 18F
喔? 你終於知道我上篇引的www.spiegel
08/07 03:42, 18F
→
08/07 03:42, , 19F
.de就是明鏡網站了? 那很奇怪啊, 自稱
08/07 03:42, 19F
→
08/07 03:43, , 20F
定時看明鏡的人怎會不知道spiegel就是
08/07 03:43, 20F
→
08/07 03:43, , 21F
明鏡? 你看的到底是哪來的明鏡? XD
08/07 03:43, 21F
推
08/07 03:47, , 22F
看紙本的覺得自己比看網站的強? 好笑
08/07 03:47, 22F
→
08/07 03:47, , 23F
先不說這個民調是不是真的有登在明鏡
08/07 03:47, 23F
→
08/07 03:48, , 24F
好了,就算真的有登,你也只不過就是看
08/07 03:48, 24F
→
08/07 03:49, , 25F
了篇週刊上的短訊而已,是強在哪邊?
08/07 03:49, 25F
→
08/07 03:49, , 26F
民調又不是你做的,文也不是你寫的,真
08/07 03:49, 26F
→
08/07 03:50, , 27F
要講核電你這文組的也不懂,人家寫什麼
08/07 03:50, 27F
→
08/07 03:51, , 28F
你也就只能是什麼罷了,不要說近物了,
08/07 03:51, 28F
→
08/07 03:52, , 29F
連最基本的大一普物我看你都沒修過吧,
08/07 03:52, 29F
→
08/07 03:53, , 30F
這樣你也好意思在我面前講什麼強弱?
08/07 03:53, 30F
→
08/07 03:53, , 31F
你不過是個外行讀者而已,看了篇週刊短
08/07 03:53, 31F
→
08/07 03:54, , 32F
訊上寫的民調就自以為強,還好意思說別
08/07 03:54, 32F
→
08/07 03:55, , 33F
人愚蠢? 先去看看自己有沒有這個料吧
08/07 03:55, 33F
→
08/07 03:57, , 34F
要講核電的話,隨便你挑個版,只要版旨
08/07 03:57, 34F
→
08/07 03:58, , 35F
符合我就陪你講,看你這文組的外行能講
08/07 03:58, 35F
→
08/07 03:59, , 36F
出個什麼東西,這樣也想嗆人? 真是可笑
08/07 03:59, 36F
推
08/07 16:04, , 37F
我沒說我強 我只說你是睜眼說瞎話嘴砲王
08/07 16:04, 37F
推
08/07 17:14, , 38F
我po的東西都有來源,哪來的嘴砲?
08/07 17:14, 38F
→
08/07 17:15, , 39F
倒是你,到現在也還沒證明這份ARD民調
08/07 17:15, 39F
→
08/07 17:16, , 40F
真的有登在明鏡的紙本上,誰才嘴砲?
08/07 17:16, 40F
→
08/07 17:18, , 41F
唸法律的跑來和人講核電,那才叫嘴砲啊
08/07 17:18, 41F
推
08/07 17:52, , 42F
有人德文大字認不得一個還一直吵真是蠢爆
08/07 17:52, 42F
→
08/07 17:53, , 43F
更好笑的是從他的推文內容大概中文也不通
08/07 17:53, 43F
推
08/07 19:55, , 44F
哈哈 你哪隻眼睛看到我不懂德文?
08/07 19:55, 44F
→
08/07 19:55, , 45F
不要笑死人了,我在大學修德文課的時候
08/07 19:55, 45F
→
08/07 19:57, , 46F
你還窩在屏東當個死國中生咧,連跟你對
08/07 19:57, 46F
→
08/07 19:58, , 47F
話的人的底都搞不清楚就在那亂放砲,還
08/07 19:58, 47F
→
08/07 19:59, , 48F
敢說別人蠢? 可笑的井底之蛙
08/07 19:59, 48F
→
08/07 20:01, , 49F
現在法律系的都習慣這樣無的放矢嗎?
08/07 20:01, 49F
→
08/07 20:02, , 50F
還是只有某些三流大學的法律系學生才
08/07 20:02, 50F
→
08/07 20:03, , 51F
會這樣? 我是不太清楚啦,雖然我唸的大
08/07 20:03, 51F
→
08/07 20:04, , 52F
學和某些大學只差一個字,但是我唸的時
08/07 20:04, 52F
→
08/07 20:04, , 53F
候那個大學根本就還沒建好,只是廢墟一
08/07 20:04, 53F
→
08/07 20:05, , 54F
塊而已,所以我當然不是很清楚啦 哈哈
08/07 20:05, 54F
推
08/07 22:24, , 55F
繼續發神經病吧 廢材加嘴砲王
08/07 22:24, 55F
推
08/07 22:27, , 56F
你只剩隨口亂罵的嘴炮了 三流大學水準
08/07 22:27, 56F
→
08/07 22:28, , 57F
法律系果然就只有這種料而已,早看穿了
08/07 22:28, 57F
→
08/07 22:30, , 58F
要講核電先去修點課再來吧,你還不夠格
08/07 22:30, 58F
推
08/07 22:32, , 59F
對了廢物都愛裝熟 那我不妨告訴你一件事
08/07 22:32, 59F
→
08/07 22:33, , 60F
我德文據說好像似乎是國中就懂了
08/07 22:33, 60F
推
08/07 22:33, , 61F
那又如何? 對核電還不是一竅不通?
08/07 22:33, 61F
→
08/07 22:33, , 62F
要打身家嘴砲做功課至少做好一點喔:)
08/07 22:33, 62F
→
08/07 22:34, , 63F
好棒好棒 那誰通核電的? 你這種東西嘛?
08/07 22:34, 63F
→
08/07 22:34, , 64F
不過是會個德文就自以為了不起,早講過
08/07 22:34, 64F
→
08/07 22:35, , 65F
你不過是個外行讀者,人家講啥你根本沒
08/07 22:35, 65F
→
08/07 22:35, , 66F
有人不懂德文卻可以吹噓看懂德文雜誌
08/07 22:35, 66F
→
08/07 22:36, , 67F
有判斷的專業能力,這樣你是在嗆個啥?
08/07 22:36, 67F
→
08/07 22:36, , 68F
我不打算再浪費時間回應這種講大話的廢物
08/07 22:36, 68F
→
08/07 22:37, , 69F
又跳針了,你哪隻眼睛看到我不懂德文?
08/07 22:37, 69F
→
08/07 22:38, , 70F
講大話的廢物明明就是你,我每個論點都
08/07 22:38, 70F
→
08/07 22:38, , 71F
附來源附得好好的,你呢? 除了空口說白
08/07 22:38, 71F
→
08/07 22:39, , 72F
話跳針你還有什麼東西?
08/07 22:39, 72F
推
08/07 22:43, , 73F
文組的就認份一點回去玩你的文字遊戲
08/07 22:43, 73F
→
08/07 22:44, , 74F
就好,學人家講核電? 先去把課修一修吧
08/07 22:44, 74F
→
08/07 22:45, , 75F
在T大除了英語之外選修第二外國語的人
08/07 22:45, 75F
→
08/07 22:46, , 76F
多的是,沒人會把會德文這種事掛在嘴邊
08/07 22:46, 76F
→
08/07 22:47, , 77F
自以為了不起的,不過我想另一個三流的
08/07 22:47, 77F
→
08/07 22:47, , 78F
T大是沒辦法想像這種事的吧,所以說井
08/07 22:47, 78F
→
08/07 22:48, , 79F
底之蛙就是井底之蛙囉 哀
08/07 22:48, 79F
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #16iVGuIX (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #16iVGuIX (media-chaos)