Re: [討論] 政論節目算不算媒亂的範圍？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者oodh (oodh)時間19年前 (2007/08/21 01:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

你說的「"媒體" 不只是 "新聞"」定義有點模糊如果你是指「傳播頻道的內容都叫媒體」那卡通、連續劇就也得算吧？事實上政論節目和新聞不同的是他們不必為自己講的話負起新聞責任他們大可把自己當「節目的一種」沒有任何一個政論說自己是「新聞討論」他們通常用的正式名稱也不是「政論節目」而是「談話性節目 -- talk show」如果政論節目算媒亂可以討論的一部份那命運好好玩也是談話性節目頻道上播的節目很多是無法討論的我覺得卡通很白痴所以開始討論是不是不要撥卡通 -- 這樣有意義嗎就像現在有些人覺得某些政論節目很爛他們根本不是新聞就是綜藝節目雖然現在會討論非新聞節目的有集中在政治上未來未必不會有要罵吳宗憲、五五六六的人上這個板來罵那這些不也都在媒體頻道上播嗎這些也要在這討論嗎？政論節目不是新聞這點大家是有共識的但我不認為這個板應該討論起和新聞無關的部份要討論媒體的廣告商 ok 要講到他們對新聞的影響要不然出來一篇「某產品明明很爛為什麼某報還要讓他刊」那這也要討論嗎？那「某候選人明明很爛為什麼某報還要讓他刊」又怎麼辦我要說我"不是"在正確上認為「政論節目不在媒亂範圍是對的」而是在利益上認為「把政論節目納入媒亂範圍是不利的」以上 ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言： : ※ 引述《Kazamatsuri (星馬將＠中文維基百科)》之銘言： : : 大家覺得政論節目（如2100、大話新聞等） : : 算不算是媒亂的範圍？ : : 而除了平面媒體與電子媒體的新聞之外 : : 有哪些還算是媒亂的範圍？ : 我說一點我的看法 : 對我來說，這個版除了媒體亂象，應該還可以談更多問題 : 若是我，我會會把所有的傳播議題都納入本版的討論範圍 : 對我來說 : 媒體亂象不會只有錯字、錯誤報導、政治意識形態 : 或者，記者所謂的腦殘 : 也許這些的確是很明顯的媒體亂象 : 但只是亂象問題的一部分，以及問題的表徵 : 我認為，這個版可以討論的 : 結構面上： : 國家傳播政策(NCC的管制方式與其作為，置入性行銷的管制可能性) : 所有權壟斷於否與自由市場的政策 : 媒體財務與市場佔有率的討論 : 國家傳播政策的獎勵幅導措施的跨國比較 : 微觀層次﹔ : 則我們可以談 : 新聞記者、編輯、節目助理導播等，這些基層工作者，在台灣的媒體內容產製過程中 : 新聞與節目處理過程的方式 : 比如記者一天跑新聞的時間與方式，以及記者跟編輯之間的關係如何互動等 : 老闆如何決定新聞刊登的內容，以及記者在這個生產線上掌握多少決定權 : 這些人工作的內容與性質有哪些 : 或者 : 我們也可以談媒體識讀教育 : 也可以談談網路新媒體的東西 : 談國外獨立媒體的運作 : 談台灣公民新聞運作的問題以及目前有沒有更多可能的方式 : 以及 : 用歷史的方法 : 分析台灣政論節目與地下電台繁盛的原因 : 有很多東西可以談 : 這個世界不是只有藍綠可以談 : 媒體的問題也不是只有藍綠 : 產權所有權也是很嚴重的問題 : 各位都不知道現在台灣所有的有線電視系統，都掌握在外資私募基金凱雷手上了吧 : 這種媒體壟斷以及外資的問題，其實是很大的媒體問題 : 媒體亂象版，不應該是媒體黑特版 : 要黑特已經有黑特版了，去那兒黑特應當比較合適 : 實在不需要到處都是黑特版 : 要爭藍綠也已經有政治黑特版，也實在不需要到這裡來爭論藍綠 : 因為在台灣，無論藍綠都無心為人民做事 : 我們更要緊的，是就問題討論問題的根源 : 事實上 : 這個版也可以討論閱聽人，怎麼定義 : 甚至彼此分享如何跟家人朋友討論關機運動，討論媒體識讀的經驗 -- 掐倒黃blog http://www.wretch.cc/blog/掐倒黃或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 歡迎歡迎你好你好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.201.54 ※ 編輯: oodh 來自: 210.192.201.54 (08/21 02:05) ※ 編輯: oodh 來自: 210.192.201.54 (08/21 02:05) ※ 編輯: oodh 來自: 210.192.201.54 (08/21 02:06)