Re: [轉錄][新聞] 三立:家屬怒吼 馬英九卸責

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (kaikai)時間19年前 (2007/10/07 22:09), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
郝龍斌視探土石流受災戶 允查明肇禍原因 【中央社╱台北七日電】 2007.10.07 12:44 pm http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4043829.shtml 柯羅莎颱風侵台,台北市新安路一處民宅昨天遭土石流壓毀,邱姓父子逃生不及被土石流 掩埋而喪生,一名家屬受傷住院。家屬表示,日前已向市府反應相關問題,台北市長郝龍 斌則允諾查明土石崩落衝入民宅的原因,並要求市府勘查鄰近住家環境,若為危險聚落, 將進行必要的疏散的工作。 救難人員昨天至今天總計在民宅救出四名大人、兩名小孩,其中五十八歲的婦人因腳踝扭 傷住進台北市立聯合醫院陽明院區,邱姓父子則被土石流掩埋不治。 郝龍斌表示,他昨晚現場探視時,家屬已陳情擋土牆有問題,他已要求撤查,市府社會局 也發放每名死者新台幣二十萬元及一萬元的慰問金。 郝龍斌隨後也赴陽明院區探視家屬並致贈慰問金。家屬表示,昨天下午她的先生與兒子在 午睡,她則與女兒在客廳,媳婦在幫孩子洗澡。土石流發生的巨響,她一度以為是鄰近的 屋頂被吹飛,發現是土石流時與女兒奪門而出,先生及兒子逃避不及被土石掩埋。 她說,她與先生都是市府公園處的員工,先生已經退休。不過,先生從五歲就住在此,也 沒發生問題,最近住家後方有廠商以磚塊疊成擋土牆,疑為無法承受土石流的侵入才肇禍 ,他們實在很無辜,盼市府查明原因,不要讓民眾白白犧牲。此外,家中已無男丁,請市 府協助後事料理。 鄰近住戶也到場表示,土石流雖沒有壓毀她的住家,但也衝入家裡的客廳,居住環境堪虞 。 由於住戶已於2004年向市府反應住家後方邊坡建物問題,郝龍斌除了委由社會局尋找資源 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ,協助安置邱姓住戶,也表示,市府已進行相關查察,附近若為危險聚落,將要求居民疏 散。 【2007/10/07 中央社】 北投土石流 郝龍斌:疑擋土牆回填釀災 【中央社╱台北七日電】 2007.10.07 05:30 pm http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4043988.shtml 台北市邱姓住戶的房屋昨天遭土石流沖毀,造成邱姓父子死亡。家屬今天表示,三年前 層向市府及里長陳情屋後坡地的擋土牆施工有問題,但未獲回應。不過,郝龍斌指出, 邱姓家屬陳情內容與擋土牆無關,土石流的原因疑與大雨造成土石鬆動,及屋主擅自回 填有關,相關資料將送檢調調查。 郝龍斌上午赴台北市立聯合醫院陽明院區探視家屬,下午則召開記者會說明土石流案的 調查結果。 郝龍斌說,市長信箱一個月湧進一萬餘封信件,市府很重視,陳情內容在第一時間都交 由相關局處處理。若陳情人不滿意處理結果,研考會才會在市政會議提出討論,前市長 馬英九不知情應是事實。 產業發展局(原建設局)局長陳雄文表示,邱姓住戶的房屋於1936年興建,1968年整修 ,由於是日治時期的房子,未列入建管。 陳雄文指出,當地住戶確於2004年向市府反映新安路三十二號房屋整建案,但與邱姓住 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 戶居住的二十一號相距甚遠。此外,家屬向市長信箱反應的問題為路燈、寵物餐廳、道 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 路整修等問題,向里長陳情內容也與市長信箱內容雷同,與坍方事件無關。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陳雄文說,邱姓屋主住家坡地後方林姓地主確以擋土牆圍地,但當地五年來的地形地貌 沒有改變。由於擋土牆疑以客土加高約一點五米,土石流崩塌的斷面也發現有客土回填 ,大雨後泥水的水含量飽合產生大的壓力,不排除是造成崩塌的原因。 他說,新安路所在的青山里在颱風期間的降下三百六十六毫米的超大雨量,邊坡坍塌疑 與降雨及地主自行加高擋土牆有關,地主要建造擋土牆也應申請執照,肇事原因為何, 市府會將相關資料提供檢調調查。 【2007/10/07 中央社】 ※ 引述《cyp001 (Hasta La Vista)》之銘言: : ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言: : : 作者: stayinalive (stay in alive) 站內: KMT : : 標題: [新聞] 三立:家屬怒吼 馬英九卸責 : : 時間: Sun Oct 7 21:10:01 2007 : : http://www.settv.com.tw/setn/ : : 堆土問題陳情無效 家屬:馬英九卸責 : : 其實檔土牆的問題,邱家人早就知道了,三年前兩度向當時的市長馬英九陳情, : : 卻沒人理會,結果邱家長子和老父親這回慘遭活埋,家人哀痛萬分,上午拿著臨 : : 時書寫的陳情書,痛批市府漠視不管,上頭還寫著馬英九推責任。諷刺的是,過 : : 世的邱老先生,還是市府退休員工。 : : -------------------------------------------------------------------- : : 諷刺的是, 三年前的陳情根本與坍方事件無關 : : 更諷刺的是, 三立淪為謝長廷的瘋狂打馬政治工具 : 嘖嘖...今天看到三立報這則新聞, : 早就料到某M或某H會出來PO這篇... : 我純綷從各媒體角度來看這件事... : 說說我的看法好了, 我有看了三立, TVBS和中天報這段新聞 : 家屬是真的有拿一張"陳情書"出來, : 上面也的確有"馬英九"三個字... : 如此一個大動作, 相信應該不會只有三立拍到 : 當然, 以三立的立場, 會把這段誇張地報出來不意外, : 但是其他台跟本連這段畫面都沒有, : TVBS的處理手法更特別, : 強調"雖然XXX已退休, 但北巿府仍會從優撫恤", : 對於家屬的憤怒和陳情則是輕輕帶過... : 中天是我覺得比較中肯的報法, : 雖然沒有強調馬英九那段, 但有報出家屬的態度和陳情, : 也有採訪地主和屋主不同的說法 : ========================================================= : 心得: 沒有心得, 反正就是一個新聞各自表述 : 若反過來問說有的事實為什麼不報出來, 又是為了誰呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.119.228 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (10/07 22:13) ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (10/07 22:14)

10/07 22:14, , 1F
給大家參考
10/07 22:14, 1F

10/07 22:19, , 2F
同樣是中央社 在你現在這個時候的yahoo新聞上
10/07 22:19, 2F

10/07 22:20, , 3F
關於這件事的說法 m大所轉的原文 s大也是看了
10/07 22:20, 3F

10/07 22:21, , 4F
看了那篇才說這些話的 你這篇「由於...」不是
10/07 22:21, 4F

10/07 22:22, , 5F
追認或佐證的口氣 而是記者重述他知道的事
10/07 22:22, 5F

10/07 22:23, , 6F
下面那篇回文有北市府回應
10/07 22:23, 6F

10/07 22:24, , 7F
樓上 我只是轉相關新聞 給大家參考
10/07 22:24, 7F

10/07 22:25, , 8F
你可以把我的推文修掉,不過你下標「由於」
10/07 22:25, 8F

10/07 22:25, , 9F
不管如何 2004 年 肯定是有反映
10/07 22:25, 9F

10/07 22:25, , 10F
那句是沒有價值的 沒必要下標它
10/07 22:25, 10F

10/07 22:26, , 11F
過擋土牆的事 不論是不是邱家
10/07 22:26, 11F

10/07 22:27, , 12F
三年前的陳情根本與坍方事件無關--原s大
10/07 22:27, 12F

10/07 22:26, , 13F
這是我要標出來的原意
10/07 22:26, 13F

10/07 22:27, , 14F
他並沒有說錯啊 沒有人說 住戶沒有反映啊
10/07 22:27, 14F

10/07 22:28, , 15F
所以就不作為上 市府還是站不住腳
10/07 22:28, 15F

10/07 22:29, , 16F
只是提一些相關資料 給大家參考
10/07 22:29, 16F

10/07 22:29, , 17F
人家反映的是路燈 這和坍方的不作為有何關系
10/07 22:29, 17F

10/07 22:29, , 18F
那你下標的行為 和記者的斷章取義有何差別?
10/07 22:29, 18F

10/07 22:30, , 19F
樓上的 麻煩把我的推文看清楚
10/07 22:30, 19F

10/07 22:35, , 20F
邱家也許沒反應 但其他住戶有
10/07 22:35, 20F

10/07 22:36, , 21F
就這一點來說
10/07 22:36, 21F

10/07 22:37, , 22F
就不作為上 市府還是站不住腳
10/07 22:37, 22F

10/07 22:39, , 23F
不過至少郝龍斌不會把責任推給傳真機就是了
10/07 22:39, 23F

10/07 22:50, , 24F
回了,請看一下
10/07 22:50, 24F

10/07 23:13, , 25F
至少郝龍斌不會把責任推給外省人來太多
10/07 23:13, 25F
文章代碼(AID): #172EX_YI (media-chaos)
文章代碼(AID): #172EX_YI (media-chaos)