Re: [討論] 一名中視藝文線記者對沈春華的沉痛控訴

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (mumu)時間19年前 (2007/10/21 04:06), 編輯推噓3(6320)
留言29則, 11人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
原文恕刪喔... 基本上我覺得每一個記者做他的新聞, 就該讓自己努力做的新聞上線, 而且爭取足夠的時間說明他採訪的內容跟他要表達的東西. 這傢伙真的是非常有膽量, 想了想,怪, 鄉民們不就希望有很多這種小記者跟上級力爭, 做該做的新聞,做觀眾應該知道的採訪, 而不是隨著收視跟莫名其妙的派系寫些臆測推論的廢物. 這應該大推特推啊!! 這在八卦受到鄉民死推活推,結果在媒亂呢? 推 tinmar:中時有文化版 高放第一落 218.161.7.145 10/20 21:18 → tinmar:中視是中時企業 該記者去中時會更如魚得水 218.161.7.145 10/20 21:19 踢馬我看你真是錯了, 之前你在這PO文還偶爾言之有物, 你在別的版子怎麼樣英明還是腦殘我就不多提了, 結果在媒亂你竟然說出要小記者委屈讓步,投職別處的意見? 報紙跟電視當然是電視影響力大阿! 這種認真的的記者就該用在影響力大的媒體上. 把他丟去中時,那只剩日漸萎縮的平面媒體人口看看, 這跟古時候皇帝將不聽話的官員調去看守邊疆有何不同? 要曉得好物得用在刀口上,好人要給他大官做, 汝此言簡直是幫著頂頭上司欺壓小記者,浪費優秀人才之論, 真乃媒亂鄉民之恥阿! 推 lrac:我想這位記者需要的是專題節目 59.105.12.236 10/20 21:39 我想也是,不過敢作這種節目的大概只剩公視, 現在媒體競爭的這麼利害, 我不敢奢望會有電視台拿30分鐘以上的時間做. 也許可以在近整點或者卡節目的時候抽個四五分鐘,擠個時間播. → oscarman:我想這記者的本位主義太重了,一則sop做 58.8.60.237 10/21 00:58 → oscarman:到一分鐘出頭算差不多,大家都想自己的新 58.8.60.237 10/21 00:59 → oscarman:聞多上,魚與熊掌不能兼得 58.8.60.237 10/21 01:02 我不是專業的記者,我不知道一則新聞大概多長, 但是我是專業的幹譙人, 我知道每天都在播一些八掛,國內政治,跟趣聞的電視台, 沒辦法多給一兩分鐘給文化新聞,國際新聞, 這就該幹,而且要大力粗暴,要狂推猛送! 又不是每天掛一個大師給他作特集, 咖掉一個別台會播的廢新聞又怎麼樣? 別台不會播這種長時間的藝文採訪, 你這台播了就是獨特阿. 如果這家電視台因為偶爾藝文新聞多上個60秒而倒掉, 我只能靠杯觀眾都是腦殘,中華民國國民素質低落之類的廢話. 講到這一整個就悲哀. 到時候這個國家,還能看到正常的新聞嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.131.148

10/21 05:54, , 1F
這是妳的個版?要搞批評就寄信別污染版面
10/21 05:54, 1F

10/21 05:55, , 2F
還有 這麼愛幹譙HP一堆鄉愿會跟妳取暖
10/21 05:55, 2F

10/21 05:56, , 3F
那邊的垃圾版面可盡情發揮包妳如魚得水
10/21 05:56, 3F

10/21 07:49, , 4F
可以看出你是專業幹譙人很明顯啊
10/21 07:49, 4F

10/21 14:43, , 5F
推 中視撥星光幫一次十分鐘都有吧
10/21 14:43, 5F

10/21 16:03, , 6F
中肯
10/21 16:03, 6F

10/21 18:31, , 7F
中肯!值得補血!
10/21 18:31, 7F

10/21 21:01, , 8F
10/21 21:01, 8F

10/21 22:52, , 9F
10/21 22:52, 9F

10/21 23:55, , 10F
完全不看內容 看到你PO她版名稱 又PO 他人ID
10/21 23:55, 10F

10/21 23:56, , 11F
就可以噓你了
10/21 23:56, 11F

10/21 23:58, , 12F
sorry 搞錯了
10/21 23:58, 12F

10/22 17:38, , 13F
我已在下面同標題的另篇文章回應
10/22 17:38, 13F

10/22 18:11, , 14F
只是轉移焦點別的地方去...還偷推文= =?
10/22 18:11, 14F

10/22 20:43, , 15F
這樣也能扯上偷推文 難怪和你討論的很痛苦
10/22 20:43, 15F

10/22 20:46, , 16F
只知若在自己文章裡推文 才會被稱偷推文
10/22 20:46, 16F

10/22 20:47, , 17F
現在連在其它文章推文通知"另篇文章回應"
10/22 20:47, 17F

10/22 20:48, , 18F
竟也被稱為偷推文
10/22 20:48, 18F

10/22 20:49, , 19F
令人啼笑皆非 不知這種推文有何好偷推
10/22 20:49, 19F

10/22 20:50, , 20F
這種口頭之利也要佔 真無聊
10/22 20:50, 20F

10/22 20:59, , 21F
再度抓到偷推文 真會轉移焦點阿 XD
10/22 20:59, 21F

10/22 21:07, , 22F
你愛掰 就怎樣掰
10/22 21:07, 22F

10/22 22:07, , 23F
你還是偷推文阿...= =
10/22 22:07, 23F

10/22 22:16, , 24F
你愛掰 就怎樣掰
10/22 22:16, 24F

10/22 23:12, , 25F
兩篇推文一起跳針?
10/22 23:12, 25F

10/23 00:16, , 26F
你若再推文 我不會在你的推文後面再推了
10/23 00:16, 26F

10/23 00:20, , 27F
BYE
10/23 00:20, 27F

10/23 00:38, , 28F
嚇死我了 XDD
10/23 00:38, 28F

10/29 23:54, , 29F
大推特推 居然還有人頭噓 病了...
10/29 23:54, 29F
文章代碼(AID): #176b_Unm (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #176b_Unm (media-chaos)