Re: [討論] 一名中視藝文線記者對沈春華的沉痛控訴

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者KevinAction ((( CNBC )))時間19年前 (2007/10/26 20:25)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串9/12 (看更多)

有後續發展了 ---------------------------------------------------------------------- 銀月犽於2007/10/25 01:03 回應檢舉言重!沉重!!沈主播不是這樣的!在這樣的媒體環境下,必須說些公道話!多年來中視新聞辛苦建立起的第一品牌,是許多人對專業的堅持,整體團隊的榮譽感合作協調打出來的江山!作為團隊的一份子,我看到的體會到的,絕不是"小蝦米對大鯨魚" 每個人在團隊中都有自己的價值與位置,沒有蝦米何來鯨魚?這個環境是寬容的. 只要你有想法,不論是主播或經理長官,給大家的空間非常大!我們常會只想自己這個"點"不要忘記新聞是整體戰,拉高自己你看到的是線是面!十年來晚間新聞給你的空間時間,是其他記者很羨慕的!當然你也值得!沈主播多次在編輯台上誇讚你多次,只是現在晚聞扣除廣告及氣象,只有45分鐘,站在製播人員的立場,每條新聞的長度是很重要的!如果大家不照遊戲規則,每人over30秒,勢必將其他新聞擠掉,別人怎麼看?!如果真的需要加長可主動到編輯台爭取,可以公開討論,也有記者是這樣的!沈主播從未說那樣的話!她不是那種人更不是那樣的氣質!!!十多年的同事,你怎能如此誤解!?太不可思議了!凡事都可溝通,如此指名道姓,真的為你難過!!真心為你禱告!中視新聞加油!! ---------------------------------------------------------------------- 原爆料記者回應: ---------------------------------------------------------------------- 後續發展記事: 1.此事引發效應令【奇異恩典】(涂鴻恩)驚訝，非本人所樂見。本人並非有心刻意惡意攻詰沈主播，對沈主播造成之困擾感到抱歉。 2.此事乃就事論事，亦是內部溝通嚴重不良所致，記者與上級長期溝通無效。本人曾在新聞部內部網頁討論區為文數千字，討論藝文版面呈現方式，多方多次表達意見，未見回應，體制內反映無效。 3.中視每則新聞大多超過原定長度，從第一則播到藝文時，約播了三十多則新聞，那時全部over的長度累計達七至十分鐘，後段班新聞全都受到波及，於是擱置最車尾的藝文新聞顯得格外刺眼，被用放大鏡來檢視。 4.全台灣每週看展看表演的人口何其多，「歌劇魅影」演三個月滿場，賣出9萬張票；故宮每月有15萬至20萬人次，今年北宋大觀展58萬人，大英博物館展56萬人次；北美館人也不少。歷史博物館多年前單一兵馬俑展，創下100多萬人次歷史紀錄。今年綠面俑來台，參觀民眾30萬人次，累計史博館今年元月至九月已有60萬人次買票走進館內參觀。兩廳院表演無數，全省每週參與藝文活動的人口非常多非常驚人。請中視主事者重視文化新聞，重視這一大群非小眾的心聲與需要。2007.10.24 5.今年三月一週藝文停播後，許多觀眾投書公司網站詢問為何停播。四月時，新聞部對來信關切一週藝文停播的夜線觀眾，作出回應，全文如下: 「您好！謝謝您對中視藝文新聞的支持，中視藝文新聞仍然是我們的特色並沒有因收視率而被犧牲，只要內容不錯我們一定播出，現在幾乎天天都有。另外，夜線每週五的「一週藝文」緣起於過去的藝文活動較少，靜態的畫展較多，無法每天固定播出，因此才在每週五製作一個藝文「集錦」的小單元。現在因為每天都有精彩的藝文活動，每則幾乎都長達兩分鐘，所以為了吸引愛好藝文的觀眾，我們才決定在夜線把「一週藝文」改成了每天固定播出的「今夜藝文」，希望您轉告喜歡藝文新聞的同好們每天收看！謝謝！中視新聞部敬上」之後，做很大型展覽或重量級表演藝術時，新聞一超過1分40秒，未達2分鐘即被關切，2分鐘之說不攻自破！ 2007.10.26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.87.4 ※ 編輯: KevinAction 來自: 123.193.87.4 (10/26 20:42)