Re: [討論] 到底什麼是統媒?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者phaq (幸福的LaNew迷)時間17年前 (2007/11/07 18:36)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 5人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言： : ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： : ※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言： : : 在中時開始這類專題報導之前，這已是事實 : : 看看那些文章，並非一時寫出來的 : : 有圖有表，可見是經過長期追蹤 : : 不然最近也沒什麼重要新聞，當然要拿出來報導啊... : 中時報系工商中時中天中視時報 : 這幾個對這個議題當然是長期，用心，“製造““假造““捏造“ : 有圖有表你有Excel你也會對吧，重點是分析的方式與數據對不對。這個文沒有提到“統媒“吧？其實管他統不統對吧，只要誠實盡責當媒體，就是好媒體。偏偏呢，凡是在媒體集團宗旨呢有提到“ 復興中華文化統一中國 “之類的那些媒體，通通呢，是爛媒體。也不能說不統的就不爛，只是主張統的剛好爛。有人希望我要講話講證據，好阿，那麼我們來簡單討論幾個某類媒體掛在嘴邊的題目: 1. 台灣經濟持續下滑，經濟指標逐年下探。 2. 貧富差距拉大，新貧族增加。 3. 什麼都漲，只有薪水沒漲。以上認為這是事實還是口號，認為是事實的請出門左轉，正黑適合您。認為是口號請摸著LP想一下我們媒體整天報導口號不報導事實是什麼心態？以上三個答案在主計處的網站上有公佈數據，注意喔，是統計數據，不是預估也不是猜測，是實際的統計，所以這模明顯的答案有討論的必要性嗎？認為政府造假數據的請出門右轉，正黑仍然適合您，認為把事實說成相反的是媒體的責任，正黑仍然適合您。誰Care他統不統，藍不藍？我只Care他是不是“誠實的報導“。不過既然各位正黑居民死賴不走，賴著要我解釋為什麼林志玲比許純美漂亮，潔西卡愛巴比不藍泥sexy，我就舉幾個例子說明一下。中時報系策劃“新貧族誕生望錢興嘆策畫執筆：謝錦芳、林倖妃、廖志晃、陳愛珠、陳惠芳( 好大一狗票阿) 根據這個報紙所謂的圖表: 貧者愈貧富者愈富、自創最高所得跟最低所得，還說主計處用家戶所得得到什麼貧富差距縮小是“看不出有明顯的變化，甚至是進步“http://hot.chinatimes.com/6/1_145.html 這種報導正黑軍應該看得滿爽，不過是腦殘文。why? 因為貧富的觀念是要用家庭算，不是用個人算，郭爸爸一年賺一千億，郭女兒一年花五百萬不賺錢，用中國時報的算法，他爸爸是超有錢，他女兒是低收入戶需要救濟，考北邊這有腦嗎？詳細的數據可以在主計處的網站，找到“世界各國“的評比方式，有腦袋的可以解答，要嘴砲請回正黑。 http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/7101617464971.doc 再來看薪水，根據主計處去年底公佈的資料。95年全年每人月平均工時為180.8小時，較上年減少1.2小時，其中正常工時減少0.7小時，加班工時亦減0.5小時。95年全年每人月平均薪資為44,107元，較上年增加1.13％各位請看仔細，薪資是“工作時間減少““收入增加1.13%"，更別提前年開始落實勞退提撥，雇主都要提列6%薪資帳戶。意思就是如果你用同樣的時間，賺更多錢，那模薪水到底是有漲還是沒漲？而貧富差距的家戶所得，又不是只列薪資，當然是把利息、基金全部都要算近來。好，那麼你期望這些媒體“勞師動眾的媒體團隊“，會寫出台灣經濟持續成長、貧富差距降低、薪資水準穩定的“誠實報導“嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.139.12

推

weikywu

11/07 18:54, , 1^F

11/07 18:54, 1^F

→