PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[討論] 到底什麼是統媒?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (事不過三！)時間17年前 (2007/11/07 15:45), 編輯推噓-15(5推 20噓 103→)
留言128則, 7人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： ※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言： : 在中時開始這類專題報導之前，這已是事實 : 看看那些文章，並非一時寫出來的 : 有圖有表，可見是經過長期追蹤 : 不然最近也沒什麼重要新聞，當然要拿出來報導啊... 中時報系 工商 中時 中天 中視 時報 這幾個對這個議題當然是長期，用心，“製造““假造““捏造“ 有圖有表你有Excel你也會對吧，重點是分析的方式與數據對不對。 不對的話圖表要幹嘛，護個啥？
推
11/07 14:19,
這篇點出統媒的特色
11/07 14:19
推
11/07 14:20,
相當冷靜及理性地看穿統媒的技倆
11/07 14:20
→
11/07 14:22,
誰是統媒? 證據?
11/07 14:22
→
11/07 14:22,
12675，是統媒? 還是媒體第四權功能的發揮?
11/07 14:22
→
11/07 14:24,
若無證據，"統媒"一詞之濫用可證明媒亂版本
11/07 14:24
→
11/07 14:26,
身也是媒體亂源之一
11/07 14:26
推
11/07 14:26,
其實民生物價上漲是否跟政治勢力操作加上
11/07 14:26
推
11/07 14:28,
統媒配合炒作造成~ 大選前會水落石出的~呵
11/07 14:28
→
11/07 14:30,
你要不要乾脆講OPEC是統戰組織?
11/07 14:30
→
11/07 14:31,
10779篇，恕我不奉陪
11/07 14:31
推
11/07 14:32,
政治勢力為了勝選，竟然操弄民生物資，統
11/07 14:32
推
11/07 14:33,
媒加油添醋，不虧為台灣社會亂源。
11/07 14:33
→
11/07 14:37,
娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣哦
11/07 14:37
→
11/07 14:38,
11/07 14:38
推
11/07 14:39,
馬娘娘快來看統媒以為全世界只有台灣油貴~
11/07 14:39
→
11/07 14:38,
繼續統媒吧，我看全世界除了自由等少數媒體
11/07 14:38
→
11/07 14:40,
外都是統媒了
11/07 14:40
→
11/07 14:40,
原來有報世界油價就不是統媒? 那天我才看到
11/07 14:40
→
11/07 14:41,
中天文茜小妹大說全球油價高漲呢
11/07 14:41
→
11/07 14:43,
11/07 14:43
→
11/07 14:44,
中時國際原油價格報導
11/07 14:44
推
11/07 14:43,
中國的天空是統媒沒錯~
11/07 14:43
→
11/07 14:44,
看來中天、中時都不是統媒...嘿
11/07 14:44
→
11/07 14:45,
浮動統媒標準?
11/07 14:45
推
11/07 14:46,
中國的時報也是統媒沒錯~ 你都知道嘛！
11/07 14:46
→
11/07 14:46,
照weikywu的標準，中天、中時都不是統媒
11/07 14:46
推
11/07 14:46,
有沒有報全球油價高是不是統媒是你的標準~
11/07 14:46
→
11/07 14:48,
weikywu:民生物價上漲是統媒配合炒作造成
11/07 14:48
推
11/07 14:48,
中國的天空 中國的時報 是統媒，大家都知~
11/07 14:48
→
11/07 14:49,
指控不能當作證據，統媒證據在哪?
11/07 14:49
→
11/07 14:50,
證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據
11/07 14:50
→
11/07 14:51,
請給我證據 請給我證據 請給我證據
11/07 14:51
→
11/07 14:52,
請給我證據 請給我證據 請給我證據
11/07 14:52
→
11/07 14:53,
請給我證據 請給我證據 請給我證據 請給我證
11/07 14:53
→
11/07 14:53,
據 請給我證據 請給我證據 請給我證據 請給
11/07 14:53
推
11/07 14:52,
沒有指控啊~ 大家都知道捏~你吵什麼？
11/07 14:52
→
11/07 14:54,
我證據 請給我證據 請給我證據 請給我證據
11/07 14:54
推
11/07 14:54,
不然你怎麼隨便就可以舉出這2家統媒呢？
11/07 14:54
→
11/07 14:54,
這樣就証明了雖然你吵著要証據，但你心知
11/07 14:54
還有 133 則推文
還有 1 段內文
→
11/07 17:26, , 89F
理由是理性必備的要件 理性咧... ??
11/07 17:26, 89F
→
11/07 17:28, , 90F
沒理由，就沒有理性
11/07 17:28, 90F
→
11/07 17:28, , 91F
有合理的理由和推論，理性自然就出來了
11/07 17:28, 91F
→
11/07 17:29, , 92F
所以呢 找了篇似是而非的文 再找人1對1PK
11/07 17:29, 92F
→
11/07 17:30, , 93F
然後 媒抗無雙你打得很爽? PH大講得很清楚
11/07 17:30, 93F
→
11/07 17:31, , 94F
某些媒體他們的"用心" 大家都看得到
11/07 17:31, 94F
→
11/07 17:32, , 95F
板上會噓你的也都看得懂 所以不知你(們)
11/07 17:32, 95F
→
11/07 17:32, , 96F
phaq那一篇的論點我另外提了
11/07 17:32, 96F
→
11/07 17:32, , 97F
覺得呢?? 這算不算媒亂?? = =+
11/07 17:32, 97F
→
11/07 17:33, , 98F
這一篇我主要在講"統媒"啦
11/07 17:33, 98F
→
11/07 17:33, , 99F
phaq那一篇底下我有提到，媒體不合比例的報
11/07 17:33, 99F
→
11/07 17:34, , 100F
導也不是一天兩天的事，但媒亂的觀察仍應嚴
11/07 17:34, 100F
→
11/07 17:35, , 101F
謹，至少要有聯結什麼的，若無原始報導作為
11/07 17:35, 101F
→
11/07 17:36, , 102F
佐證，媒亂觀察會流於紛爭
11/07 17:36, 102F
→
11/07 17:37, , 103F
而你所說的"某些媒體的用心"正是我本篇想講
11/07 17:37, 103F
→
11/07 17:37, , 104F
的，"統媒"是"某些媒體的用心"觀察點的其中
11/07 17:37, 104F
→
11/07 17:38, , 105F
一個表徵和評斷
11/07 17:38, 105F
→
11/07 17:39, , 106F
擴大來講，"統媒"、"御媒"、"錢媒"、"宗教媒
11/07 17:39, 106F
→
11/07 17:40, , 107F
"都可能是"某些媒體的用心"的表現
11/07 17:40, 107F
→
11/07 17:42, , 108F
換言之拉到媒亂觀察來看，"某些媒體的用心"
11/07 17:42, 108F
→
11/07 17:43, , 109F
究意有無證據? "某些媒體的用心"是不是健全
11/07 17:43, 109F
→
11/07 17:44, , 110F
媒體所允許的? "某些媒體的用心"會不會對公
11/07 17:44, 110F
→
11/07 17:45, , 111F
眾利益造成傷害? "某些媒體的用心"若會造成
11/07 17:45, 111F
→
11/07 17:45, , 112F
公眾利益的傷害該怎麼面對?
11/07 17:45, 112F
→
11/07 17:46, , 113F
以統媒為例，"某些媒體促統的用心"究意有無
11/07 17:46, 113F
→
11/07 17:47, , 114F
證據，亦即統媒的定義是什麼? 有什麼證據可
11/07 17:47, 114F
→
11/07 17:48, , 115F
以證明哪些媒體是統媒。這只是第一步，這也
11/07 17:48, 115F
→
11/07 17:49, , 116F
是我發本文想探討的
11/07 17:49, 116F
→
11/07 17:50, , 117F
走了第一步，先確認什麼是統媒、哪些是統媒
11/07 17:50, 117F
→
11/07 17:52, , 118F
，接下來才能談"統媒促統的用心"是不是健全
11/07 17:52, 118F
→
11/07 17:53, , 119F
媒體環境所允許的? "統媒促統的用心"會不會
11/07 17:53, 119F
→
11/07 17:54, , 120F
對公眾利益造成傷害? "統媒促統的用心"若會
11/07 17:54, 120F
→
11/07 17:55, , 121F
造成公眾利益的傷害該怎麼面對?
11/07 17:55, 121F
推
11/07 17:57, , 122F
第一步，文章標題：到底什麼是統媒?
11/07 17:57, 122F
→
11/07 17:57, , 123F
統媒談透徹了，即可擴大至"某些媒體的用心"
11/07 17:57, 123F
→
11/07 17:59, , 124F
來談各式媒體背後的力量和對閱聽環境的影響
11/07 17:59, 124F
噓
11/07 18:09, , 125F
11/07 18:09, 125F
噓
11/07 18:14, , 126F
看你自言自語了半小時，指好給你一點方向~
11/07 18:14, 126F
→
11/07 18:28, , 127F
這篇點出猴子的特色
11/07 18:28, 127F
→
11/07 18:29, , 128F
相當冷靜及理性地誘出猴子出來搞笑
11/07 18:29, 128F
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #17CMqDdz (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #17CMqDdz (media-chaos)