Re: [討論] 到底什麼是統媒?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者stabber111 (怪胎)時間17年前 (2007/11/08 19:04)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《alliao (半殘流浪漢)》之銘言： : 我也來討論一下，好不容易看到一篇沒口水的。 : 很喜歡外國人一句話 Follow the money。 : 因為台灣還算奉行自由經濟，所以我對於金主其實不討厭，甚至認為 : 他們提供工作機會等等，算是活絡經濟的主要功臣之一。這裡就要為媒體說說話了媒體中，有人才、設備，但就是沒有錢可以運作所以媒體都要錢，要拉廣告在這裡，只能怪台灣有線電視的制度實在是太糟糕了一個月，每戶只收600，但有一百多個頻道像之前HBO被斷訊就是因為HBO要漲價再來，現在一區的有線電視業者可能只有那一家而已如果住偏遠地區，就算你想收看有線電視，該區的業者也不會願意拉條線過去這應該要有法律規範，我可不想說"廣播電視法草案"在立院有幾年了 NCC過了，這法案也還沒過。裡面的管理機構還在新聞局、交通部而且現在中華電信也開始做有線電視了，那電信法是不是也該和廣播電視法整合呢扯太遠了... : 不過我希望資訊透明。 : 例如資金來源甚至簡單的打個 logo 也好。剩下的讓人民去決定一切。其實很透明呀您可以看看媒體的廣告都是哪些金主(廣告主)在放人民能做的決定就是轉台，市場決定但這樣也會造成媒體集團化，大者恆大，小者打不入市場從系統業者到媒體通通整合在一起，水平整合、垂直整合人民只能跟著媒體做什麼......... : 追求公眾利益，為大眾謀福利是政治人物的功能。媒體功能是監督。 : 要不然任何憑媒體覺得不公不義就可以拿出來大聲嚷嚷，那還得了？ : 為民喉舌嗎？那是政客的辭彙。所謂追求公眾利益，並非只有監督，而且還要告知如果媒體只有監督..........那不是要報導出來嗎媒體本身就是要大聲嚷嚷，不大聲嚷嚷有誰會注意這件事呢？媒體不說油價要漲，大多數的人也是都傻傻的加 : 我想你沒住過 GDP 會變成負的地方。 : 台灣 GDP 絕對是從來沒有負過的，人口也沒有增加。所以經濟持續下滑 : 是萬萬說不上的。數字不能證明一切有錢加沒錢平均後當然一樣 : http://blog.pixnet.net/Richter/post/3098018 : 有數據有分析，事實就是以全國來說Ginni 是下降中。 : 現在這個政府的政策就是讓大家越來越平等，也許你不喜歡，那麼可以用 : 選票來改變。 : 這個真的睜眼說瞎話啦。新聞跳針不是一天兩天的事情，不用我舉例，推文 : 可以幫忙。大多數人絕對不會關心許純美啦，倪敏然啦.... : 而我在沒有明顯的政策管制媒體資金來源之前，是不太相信媒體是公有的啦。等政府管制媒體資金來源之後，媒體就不用生存了 : 這個同意啊！基本上媒體由於缺乏資源跟不自由的編輯環境，造就他們 : 擺爛的心態。 : 我的想法還是很簡單，政府方面應該推動媒體界的資金來源透明化。 : 管制媒體要明確顯示資金來源，例如看日劇的時候他們會說，這個節目 : 是由誰誰誰贊助。囧台灣也有啊，只是都會放在節目後面 : 而身為公民的觀眾，自然需要持續的督促。看到不好的節目可以直接寫信 : 給廣告主抗議累積壓力。呵，寫信給廣告主抗議等於無效不如向閱盟學習閱盟不告媒體，直接告廣告主贊助這類節目，就沒廣告主願意贊助了 .......看到現在新聞台報導陳啟禮告別式真的很不爽我不是想鞭幫派，我只想鞭媒體報導黑道大哥的告別式請問現在青少年這樣看，今年會有多少青少年認同黑道、加入黑道呢？ : 這樣子的記者才有自尊，這樣子的媒體才有發言的力量。他們才可以真正 : 達到督促政府的功能。 : 雖然我個人是台灣獨立派的且理論上的深綠，不過民進黨的經濟上的各式各樣 : 策略其實還是頗促進台灣與中國經濟交流，而現在媒體的弱勢，也實質上的讓 : 民進黨政府可以不畏懼媒體的推動事務。任何這類的權力失衡都不是我所樂見 : 的。 : 再打字就離題了，說到這邊。真巧，我也是支持台獨的，不過事實就是"中華民國獨立了" 可惜我不能認同媒體報導意識型態的東西就像泛藍泛綠.....boo!! 不過媒體報導這隻大恐龍的錯誤經濟政策我很認同!! -- 你好，我是怪胎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.108.43