Re: [心得] 看媒炕長知識

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者biotite (山水寄情)時間19年前 (2007/11/08 23:19)推噓-2(1推 3噓 0→)

留言4則, 2人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： : 前幾天有兩位自稱是專業的來吵都市計畫圖的問題，可惜跑掉了。 : 我很驚訝竟然有自稱呆過規劃單位竟然沒看過都市計劃地形圖， : 還怪我喊博士班的學生小鬼。 : 讀博士班真的很不容易，不過如果在上ptt還要講求輩分，我在大學教書 : 已經七八年了。不知道誰應該尊敬誰，現在學生真是沒禮貌 ( 嘆~~ ) 在這裡討論規劃專業，其實離題了不過，您敢公開您的學經歷嗎，讓大家檢驗你的專業背景嗎？我的背景是理學院學士、台大城鄉、德州農工都市規劃（知道我的親朋好友，請讓我保有點匿名性）參與過2個縣市綜合發展計畫和1個鄉鎮發展計畫這樣的經歷也許沒有很多前輩豐富，但判斷什麼叫做都市計畫圖也夠了... 您提到在大學教書，這表示的是什麼？是不是也是如同媒體打模糊仗？有人去演講也可以講成在大學「上課」、兼課也可以說成是XX大學教授不是嗎？即便是大學的正職，土木背景或建築背景也和都市規劃有差異我覺得您的發表方式，已經是認顏色，而非是非了鄭在那一集講的明明是把地形圖當成都市計畫圖沒必要硬凹成地形圖就是都市計畫圖的一種現況或地形圖是做規劃很重要的參考依據，但這個不叫都市規劃圖阿.. 我想鄭自己也知道自己知識有限，也會出錯，在NCC的藍綠平衡條款那集就這麼表示了即便沒有公開道歉或更正，但我想透過各種管道，他應該知道有人對此錯誤的評論然而，您不必為了他來扭曲 <--專業往往就是這樣被政治踐踏的有些事情對就是對，錯就是錯最正面的面對方式就是虛心參酌各方意見，避免以後的再次錯誤上面比較多是對您以及媒體上政治人物的普遍心得下面就比較是媒亂的內容鄭前幾天引用了一篇澳洲日報(?)的讀者投書，說中國在SARS期間對台灣多幫忙但仔細看，那篇在台灣人眼中看，反而像是KUSO，怎麼鄭那麼認真的在分析呢？我不知道澳洲日報(?)的調性為何（雖然海外報基本上是中國觀點，除了大紀元）但那篇看來反而像是反串的搞怪...... 我看大話的頻率還不小，但更希望大話能夠提供平實地提供更多分析性的訊息讓我更瞭解台灣的政治（還有歷史文化等）以及社會的部分觀點而比較不希望大話引用到不適當的訊息，或是錯誤解讀，而降低知性、理性以及公信力（其實對其他新聞及節目也有這樣的期待...公視這兩年來淪陷得很厲害，唉） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.194.78.51

Re: [心得] 看媒炕 長知識

Re: [心得] 看媒炕長知識