Re: [心得] 看媒炕長知識

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者leedayhow (愛與正義)時間18年前 (2007/11/10 01:51)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

不知閣下您有無看見地圖上最上面那幾行小字? "For use by war and navy department agencies only" 這擺明是戰爭用的啊這地圖是當時美軍拿來規劃空襲台灣用的各都市大比例尺地圖... 能把戰爭時用的軍用地圖講成都市計劃地形圖只怕閣下恐怕連圖都沒仔細看啊退萬步言就算它真的是日本人的都市計劃圖好了怎會給敵國米人來測繪印製上頭還打上個"僅供戰爭用途"? 您不覺矛盾嗎? 您這"專業"還真"專業"，在下拜服! ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： : 前幾天有兩位自稱是專業的來吵都市計畫圖的問題，可惜跑掉了。 : 我很驚訝竟然有自稱呆過規劃單位竟然沒看過都市計劃地形圖， : 還怪我喊博士班的學生小鬼。 : 讀博士班真的很不容易，不過如果在上ptt還要講求輩分，我在大學教書 : 已經七八年了。不知道誰應該尊敬誰，現在學生真是沒禮貌 ( 嘆~~ ) : 原因之一在於很多人把都市計畫、都市計畫地形圖兩者搞混了 : 都市計畫指稱的不是“圖“，而是該計畫，圖只是其中的一部份，都市 : 計畫包含該計畫的開發內容、設計圖、設計圖包含平面規劃、立面甚至 : 造景、開發強度限制等等等等。比如這個: : http://www.capitalplaza.taipei.gov.tw/capitalplaza_old/newcity : /areas_around/p18.gif : 至於某些後進自稱專業的貼這個 : http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/5/19195/normal_1158238272.jpg

: 這個不是都市計畫圖，這個是“標注都市計畫所在位置“的圖說，不過當然， : 它也是一種都市計畫圖（因為我剛剛說明了都市計畫不是只有圖）。 : 那麼美軍這個http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/formosa_city_plans/ : txu-oclc-6565483.jpg : 到底是不是都市計畫圖呢 ? : 我們先來看幾個縣市的，現在的“都市計畫地形圖“ : http://www.udd.taipei.gov.tw/TCDB_C_4/file/數值地形圖.JPG : 這是台北市的，連結是台北市政府都市發展局，很像對吧？ : 再來看一張台南市的 : http://bud.tncg.gov.tw/bud_new/doc/maintain/img_news/700.JPG

: 還是很像對吧？ : 再來看高雄市政府的規劃管理系統 : http://www.land.moi.gov.tw/landdatabase/landdatabasepic/Plan2.gif

: 這個只開了兩個圖層（都市計畫圖跟地籍） : 各位可以注意到，我們把“街道、街廓、這些稱為“都市計畫圖“。 : 為什麼現在美軍那個跟台北高雄台南現在的都市計畫地形圖這麼像呢？ : 沒有為什麼，因為它就是。 : 只是因為兩個自稱專業的後進搞不清楚都市計畫地形圖跟都市計畫兩者的差別， : 跑來跟我嗆聲也不看附件，第一篇的附件有都市計畫地形圖的說明文件。 : 看到1945的文件真是感動...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.117.63 ※ 編輯: leedayhow 來自: 122.126.117.63 (11/10 01:52) ※ 編輯: leedayhow 來自: 122.126.117.63 (11/10 01:52)

Re: [心得] 看媒炕 長知識

Re: [心得] 看媒炕長知識