Re: [心得] 看媒炕 長知識

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (山水寄情)時間19年前 (2007/11/09 11:12), 編輯推噓-1(5612)
留言23則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
: 噓 weikywu:最近一段鄭的引用相當不錯啊~相當恰當~ 211.74.163.69 11/09 09:46 : 噓 weikywu:找出媒統、中媒荒謬的報導加以批判~很讚! 211.74.163.69 11/09 09:48 鄭有些抓議題的觀點還不錯,然而,不表示他都不會犯錯 如果因為支持他大多數的觀點,而故意忽略他犯錯的地方 甚至不允許人家批評指教,那這樣是大家希望看到的嗎? 如果我們批評衝車大將軍常常無的放矢,那也應該用相同的標準,甚至更高的來看大話 如果我們對於大話,而非2100還有期待的話 如果我們認為大話可以啟迪台灣人知其所不知的台灣事,那也要監督大話嚴選素材 而不是看一個影生一個子 我想,這樣的態度,也是審視媒體的社會現象的態度 另外,也不用因為我在台灣時間半夜留言就指稱人家是網工之類的,這個聯繫太牽強 反正IP可以查,世界上也不是只有台灣一個時區 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.194.78.51 ※ 編輯: biotite 來自: 128.194.78.51 (11/09 11:17)

11/09 11:21, , 1F
推態度
11/09 11:21, 1F

11/09 11:24, , 2F
我也只說最後一段鄭的引言相當不錯,並沒
11/09 11:24, 2F

11/09 11:26, , 3F
有說他不會犯錯耶~
11/09 11:26, 3F

11/09 11:28, , 4F
那我就不知您噓別人說鄭說錯的動機為何了.
11/09 11:28, 4F

11/09 11:28, , 5F
也沒說不允許人家批評指教捏~
11/09 11:28, 5F

11/09 11:30, , 6F
因為我不認同你說他最後一段引言小題大作~
11/09 11:30, 6F

11/09 11:30, , 7F
就這個理由,請問我可以按噓嗎?
11/09 11:30, 7F

11/09 11:31, , 8F
至於網工的事~ 那也是一份工作~ 你認為這
11/09 11:31, 8F

11/09 11:32, , 9F
個工作「可恥」嗎?
11/09 11:32, 9F

11/09 11:33, , 10F
你也要體諒一下那些網工的尊嚴啊~
11/09 11:33, 10F

11/09 11:34, , 11F
你說對吧~~不同時區而關心台灣時事的人兒~
11/09 11:34, 11F

11/09 11:59, , 12F
那你噓別人的動機能說明一下嗎
11/09 11:59, 12F

11/09 12:01, , 13F
另外,他表明他不是網工,你有什麼意見?
11/09 12:01, 13F

11/09 13:16, , 14F
原po的IP是Texas A&M University耶~
11/09 13:16, 14F

11/09 13:21, , 15F
大話經常"以指控當作證明",記得多思考多求證
11/09 13:21, 15F

11/09 13:32, , 16F

11/09 13:33, , 17F
既然來自美國知名學府,我相信應該有足夠的
11/09 13:33, 17F

11/09 13:35, , 18F
智識來辯明是非,法西斯思潮已有歷史的評價
11/09 13:35, 18F

11/09 13:38, , 19F
法西斯曾是當代知識份子所支持新興主義之一
11/09 13:38, 19F

11/09 13:39, , 20F
但以歷史為鑑,歷史是用來學習的,前人跌過
11/09 13:39, 20F

11/09 13:41, , 21F
跤的事不用後人再來一次,尤其是知識份子
11/09 13:41, 21F

11/09 13:47, , 22F
11/09 13:47, 22F

11/09 20:09, , 23F
幫推 這裡不理性的好多喔...
11/09 20:09, 23F
文章代碼(AID): #17Cz0my6 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Cz0my6 (media-chaos)