PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在哪裡?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間17年前 (2007/11/20 03:08), 編輯推噓3(10推 7噓 78→)
留言95則, 8人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Aadmiral (黃鼠狼充斥)》之銘言： : 標題: [討論] 媒亂版的CLASS倒底在哪裡? : 時間: Tue Nov 20 00:01:24 2007 : 其實我還滿認同原 po 的 不過看到推文，.. : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.232.152.46 : → adware:對不起..你比較勇敢..我們不想被告 218.165.246.85 11/20 00:07 就像原 po 說的， "你認為TV Bull Shit就沒有法律責任?" 事實上， "TV Bull Shit" 會比 "TVBS" 更容易被告吧 一些貶義的字眼被創造出來 為的只是酸人跟貶抑別人 : → shaffer:如果是適當批評的話應該不用擔心被告吧？ 203.73.57.106 11/20 00:12 : 推 hilljun:適當的批評難以表達媒體的無能呀... 61.225.193.189 11/20 00:15 如果你的邏輯成立的話 記者媒體大概可以說 "適當的批評難以表達政府的無能" : → Aadmiral:1樓,你認為TV Bull Shit就沒有法律責任? 125.232.152.46 11/20 00:21 : → Aadmiral:是在供三小? 125.232.152.46 11/20 00:22 : 推 KevinAction:記得只要能讓人理解你所指對象 照樣會 61.223.53.181 11/20 00:21 : → KevinAction:被告 XD 悶鍋那樣換換字其實是沒用的 61.223.53.181 11/20 00:22 : 推 KevinAction:可參考八卦42562 61.223.53.181 11/20 00:28 : → phaq:我們其實講的是陰森 你自己不要亂對號 61.20.132.39 11/20 00:27 : → phaq:萬一你對得上，那祇能說你想像力還可以 61.20.132.39 11/20 00:28 : → phaq:萬一你對不上，那表示你滿適合當記者 XD 61.20.132.39 11/20 00:29 從你的邏輯可知，相信原 po 所謂： "和媒體的用字同樣低級或是更糟糕,那倒底是用什麼立場去批評? 要罵TVBS就直接說TVBS,說遘東森就直接講東森 去說什麼TV Bull Shit, 或是什麼陰森新聞 說NCC 是髒兮兮, 這個水準是有多高? 根本就是更低級" 這段話指的應該不是你 : 推 kicon:只有原PO才會以為媒亂板是針對媒亂成立 202.132.133.74 11/20 00:30 : 推 KevinAction:不過我支持原po論點 就用該媒體名稱 61.223.53.181 11/20 00:31 : 推 iamsychen:用了雅觀的名字 還是無法掩飾報導的齷齪 61.59.232.221 11/20 00:32 照你的說法，那媒體何錯之有？ 媒體有時候會用一些比較強烈的字眼 到時只要說，用了其它比較平名的字眼，還是無法掩飾政府的齷齪無能 更何況，那是人家的本名，跟雅觀不雅觀根本扯不上邊 : → KevinAction:原名當標題即可 不要換字 這樣....... 61.223.53.181 11/20 00:32 : → iamsychen:不過還是支持正名 算是對人家的基本尊重 61.59.232.221 11/20 00:32 : → KevinAction:搜尋起來也比較方便 囧> 61.223.53.181 11/20 00:33 : 推 thurston:簡單講就是用奧步 220.132.134.87 11/20 00:44 : 推 l89:沒法子 不批T台和陰森黏代會被批成藍吱吱 218.210.45.189 11/20 01:14 : 推 JayWilliam:如果真的要理性討論，本來就該用原名。 61.229.167.114 11/20 01:39 : 噓 ji394xu3:媒體主動對外發布訊息有影響大眾之能，我 210.201.221.16 11/20 01:57 : → ji394xu3:們"媒亂版"只不過是一個小團體的討論地方 210.201.221.16 11/20 01:58 : → ji394xu3:這兩個地方請不要傻傻分不清楚.... 210.201.221.16 11/20 02:00 所以原 po 說了 "因為自認鄉民,就可以耍低級嗎?" 你的意思是， "反正媒亂板只是個小團體，做某些事就關係" 嗎 今天的問題是，你要批評媒體，總要自己做個榜樣吧 否則人家為什麼要相信你的批評合理，要照你做的改？ 到時人家只要說 "你自己都做不好了，有什麼立場來要求別人" : 推 therookie:不改字怎能顯示大媒抗帝國尊爵不凡呢 59.115.119.137 11/20 02:00 : 推 ji394xu3:原po請你先把"講跟遘"分好再來刮媒抗版吧 210.201.221.16 11/20 02:17 原 po 應該是用倉頡 講 卜口廿廿月 遘 卜廿廿月 這應該是打字太快沒注意到，所以也可以被你拿來酸 那我可以不可以說，你的板版不分，佈布不分(發佈) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199
→
11/20 03:13, , 1F
我很少用替代字 不過我不認同你們的說法
11/20 03:13, 1F
→
11/20 03:14, , 2F
如果要批評 就得做榜樣 那誰批評政府的呢?
11/20 03:14, 2F
→
11/20 03:14, , 3F
我們只是個觀眾 只是百姓 不是專家
11/20 03:14, 3F
→
11/20 03:15, , 4F
所以不能批評?
11/20 03:15, 4F
→
11/20 03:20, , 5F
可以批評啊，但批評須要故意用一些貶義字眼嗎?
11/20 03:20, 5F
→
11/20 03:21, , 6F
有時給人的感覺是為酸而酸，而非批評
11/20 03:21, 6F
推
11/20 03:58, , 7F
版可代表版面，版面與看板本就類似通用。
11/20 03:58, 7F
→
11/20 03:59, , 8F
講跟遘有一樣嗎?你要不要先去查字典先?
11/20 03:59, 8F
噓
11/20 04:03, , 9F
媒亂板是NCC嗎?是廣電法執行機關嗎?你用
11/20 04:03, 9F
→
11/20 04:04, , 10F
批評就要作榜樣這種邏輯根本不通，那選美
11/20 04:04, 10F
→
11/20 04:05, , 11F
評審有幾位比佳麗們婀娜多姿秀色可餐??
11/20 04:05, 11F
噓
11/20 04:15, , 12F
11/20 04:15, 12F
→
11/20 04:17, , 13F
是誰教你"發佈"這種錯字用法?? = =||
11/20 04:17, 13F
推
11/20 04:32, , 14F
布跟佈，我承認都有人用
11/20 04:32, 14F
→
11/20 04:33, , 15F
至於版面，根本是你在硬拗因為那是另個意思
11/20 04:33, 15F
→
11/20 04:34, , 16F
事實上，用法就是 "看板"
11/20 04:34, 16F
→
11/20 04:35, , 17F
講跟遘也說過了，那只是打字的疏忽
11/20 04:35, 17F
→
11/20 04:36, , 18F
難道偶爾打錯字是難大問題以至於還要被你酸？
11/20 04:36, 18F
推
11/20 05:24, , 19F
跟這些有意圖的人吵正道很吃虧啦...= =
11/20 05:24, 19F
推
11/20 08:03, , 20F
跟把持這個版的傢伙吵沒意義啦
11/20 08:03, 20F
→
11/20 08:03, , 21F
看現再媒體這麼爛 這個版的人氣還是低的
11/20 08:03, 21F
→
11/20 08:04, , 22F
跟鬼一樣就知道
11/20 08:04, 22F
推
11/20 09:28, , 23F
發佈哪有錯？google 結果比發布還多。
11/20 09:28, 23F
推
11/20 09:33, , 24F
你怎不說:板跟版，我承認都有人用~
11/20 09:33, 24F
推
11/20 09:33, , 25F
他已是變化完成的約定俗成用法，跟三隻
11/20 09:33, 25F
→
11/20 09:33, , 26F
小豬從寓言改認定為成語過程完全不同。
11/20 09:33, 26F
→
11/20 09:35, , 27F
版面和看板是不同的...
11/20 09:35, 27F
→
11/20 09:35, , 28F
照某大google論，"媒抗版"去查也上萬筆~~
11/20 09:35, 28F
→
11/20 09:36, , 29F
還有ptt也常說 "版務"，"版規"~~~
11/20 09:36, 29F
→
11/20 09:37, , 30F
因為本來就不該寫成媒抗「板」...
11/20 09:37, 30F
→
11/20 09:38, , 31F
樓上Pash8877大還不照樣說:這個"版"....
11/20 09:38, 31F
推
11/20 09:39, , 32F
因為他沒用錯...-_- 解釋語感太抽象了..
11/20 09:39, 32F
→
11/20 09:40, , 33F
"發佈"對嗎? -> 嚴重的積非成是
11/20 09:40, 33F
→
11/20 09:41, , 34F
錯對都你在當標準 ~ 傻眼勒!!
11/20 09:41, 34F
→
11/20 09:41, , 35F
其實你可以去國語辭典裡查「佈」
11/20 09:41, 35F
→
11/20 09:42, , 36F
你會看到第二條 宣布﹑宣告。通「布」
11/20 09:42, 36F
→
11/20 09:42, , 37F
你要不要看清楚入口畫面"本版版規"4大字?
11/20 09:42, 37F
→
11/20 09:43, , 38F
我只說你說的版面和看板，他們是不同的
11/20 09:43, 38F
→
11/20 09:44, , 39F
通布，那請教你有看到"發佈"這詞兒嗎?
11/20 09:44, 39F
→
11/20 09:45, , 40F
噗，有趣，不跟你凹了。
11/20 09:45, 40F
→
11/20 09:45, , 41F
不同勒~我開始懷疑你在胡言亂語
11/20 09:45, 41F
→
11/20 09:47, , 42F
我都不好意思跟你說google查媒抗版有17萬
11/20 09:47, 42F
→
11/20 09:48, , 43F
多比查媒抗板的15萬多要來得多~~
11/20 09:48, 43F
→
11/20 09:49, , 44F
更別說本文標題寫著"媒亂版的CLASS.."
11/20 09:49, 44F
→
11/20 09:49, , 45F
不用不好意思，哪裡立了一塊實體板，我
11/20 09:49, 45F
→
11/20 09:49, , 46F
肯定會去朝聖，寫個到此一遊。
11/20 09:49, 46F
→
11/20 09:51, , 47F
還有google查發布與發佈都是44.5億比，怪
11/20 09:51, 47F
→
11/20 09:51, , 48F
其實辭典有寫，若當法律用語，布不通佈
11/20 09:51, 48F
→
11/20 09:52, , 49F
哉的你居然敢說:google 結果比發布還多?
11/20 09:52, 49F
→
11/20 09:52, , 50F
因為我有加""啊，精確搜尋不知嗎!?
11/20 09:52, 50F
→
11/20 09:53, , 51F
更正:4.45億筆。
11/20 09:53, 51F
→
11/20 09:54, , 52F
那你更加露餡了，發"布"有7百多萬筆。發
11/20 09:54, 52F
→
11/20 09:54, , 53F
不過我滿好奇為何差了""結果差這麼多-.-
11/20 09:54, 53F
→
11/20 09:55, , 54F
"佈"只有45萬多筆~~
11/20 09:55, 54F
→
11/20 09:55, , 55F
發佈1280萬，發布697萬，要我抓圖嗎?
11/20 09:55, 55F
→
11/20 09:55, , 56F
需要我把查詢結果po出來讓你心服嗎?
11/20 09:55, 56F
→
11/20 09:56, , 57F
爭這沒興趣，到對google運作好奇起來了
11/20 09:56, 57F
→
11/20 09:57, , 58F
11/20 09:57, 58F
→
11/20 09:57, , 59F
11/20 09:57, 59F
→
11/20 09:57, , 60F
有沒有加""的結果差，還有網域影響結果?
11/20 09:57, 60F
→
11/20 09:58, , 61F
老大...是用"發布" "發佈"好不好 -__-
11/20 09:58, 61F
→
11/20 09:58, , 62F
你的抓圖呢?講大話沒證據...好容易喔~?
11/20 09:58, 62F
→
11/20 09:58, , 63F
你那樣會把 我「發」現「布」政使想謀反
11/20 09:58, 63F
→
11/20 09:59, , 64F
都放進結果裡 orz
11/20 09:59, 64F
→
11/20 10:00, , 65F
應該不用抓圖了，你自己試試。
11/20 10:00, 65F
→
11/20 10:00, , 66F
我還以為 google 用了什麼 trick O.o
11/20 10:00, 66F
→
11/20 10:01, , 67F
11/20 10:01, 67F
→
11/20 10:02, , 68F
11/20 10:02, 68F
→
11/20 10:02, , 69F
hmm..ab不加""應該是 a or b or ab
11/20 10:02, 69F
→
11/20 10:02, , 70F
你用我說的方法搜尋了嗎？
11/20 10:02, 70F
噓
11/20 10:04, , 71F
11/20 10:04, 71F
→
11/20 10:04, , 72F
11/20 10:04, 72F
→
11/20 10:05, , 73F
11/20 10:05, 73F
→
11/20 10:04, , 74F
教育部字典查得到"發佈"嗎?麻煩你查出來
11/20 10:04, 74F
→
11/20 10:05, , 75F
不驗證別人的方法，很不科學耶。
11/20 10:05, 75F
→
11/20 10:05, , 76F
又跳回來了，自己去查「布」「佈」字義
11/20 10:05, 76F
→
11/20 10:05, , 77F
積非成是與三人成虎的東西別拿來一直丟臉
11/20 10:05, 77F
→
11/20 10:06, , 78F
科學就是你去找出"發佈"出來我就信了~~
11/20 10:06, 78F
→
11/20 10:07, , 79F
拿網路查詢這種積非成是的東西來說嘴?悲~
11/20 10:07, 79F
→
11/20 10:07, , 80F
先學會用字典辭典吧，孩子的學習不能等
11/20 10:07, 80F
噓
11/20 10:09, , 81F
懶得聽廢話，我要得是證據~~其它的請省下
11/20 10:09, 81F
噓
11/20 10:17, , 82F
還有我實在不好意思點出你查"發佈"的結果
11/20 10:17, 82F
→
11/20 10:18, , 83F
出來有一半以上還是"發布"(簡字網頁)
11/20 10:18, 83F
推
11/20 10:19, , 84F
隨便你吧。浪費時間教你，不陪了。
11/20 10:19, 84F
→
11/20 10:20, , 85F
你勾"繁體中文網頁"查還是發佈多
11/20 10:20, 85F
→
11/20 10:22, , 86F
掰
11/20 10:22, 86F
噓
11/20 10:22, , 87F
好啦~以後你就用「發佈」啊~人家好心告訴
11/20 10:22, 87F
噓
11/20 10:23, , 88F
正確的用法，你那什麼態度啊~水準真高~
11/20 10:23, 88F
推
11/20 10:24, , 89F
你先看誰動氣喔，我可是來好好討論的。
11/20 10:24, 89F
→
11/20 10:25, , 90F
討論語文要先冠別人積非成是？我引據都
11/20 10:25, 90F
→
11/20 10:26, , 91F
條列出來，一直用攻擊的語氣是怎樣。
11/20 10:26, 91F
→
11/20 10:27, , 92F
查字典本來就不只查詞義，字義也要瞭解
11/20 10:27, 92F
→
11/20 10:28, , 93F
討論不是搞辯論。
11/20 10:28, 93F
→
11/20 10:43, , 94F
結果我先被敵視最後還被說態度差(大笑)
11/20 10:43, 94F
→
11/20 12:34, , 95F
板與版? 原文不是"Bulletin Board System"?
11/20 12:34, 95F
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #17GTya03 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #17GTya03 (media-chaos)